Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon I Dewa Made Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal kosong sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor: 2061/Disp/Klk/1989, menjadi I Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal pada tanggal 1 Januari 1958 ;3 Memerintahkan Kepada Pejabat yang berwenang pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam buku Register yang sedang berjalan.

PENETAPAN NOMOR 62/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan antara: Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusan, tanggal 01 Januari 1958, Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Polri, Beralamat di DusunKangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Kt.Jambe dengan JeroNyoman Tangkas;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut, telah pula dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Klungkung pada tanggal 5Nopember 1989 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2061/Disp/Klk/1989;Bahwa nama Pemohon yang ditulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon bernama : Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusan tanggal tidakada, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2061/Disp/KIk/1989 ;Bahwa pada saat Pemohon menerima Akta Kelahiran, Pemohon tidakmemperhatikan

Kapolri No.Pol : SKEP/PERS.TRIM37.B/VI/1979, tanggal 12 Juni 1979;Bahwa Pemohon baru mengetahui jika kelahiran Pemohon yang ditulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ditulis Dewa Made JambeSutayasa, lahir di Tusan tanggal kosong sesuai Kutipan Akta Kelahirannomor : 2061/Disp/Klk/1989, dimana kelahiran Pemohon yangsebenarnya sesuai dengan SK Pemohon yaitu ditulis Dewa JambeSutayasa, lahir di Tusan tanggal pada tanggal 1 Januari 1958 ;Bahwa Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatansipil

Kabupaten Klungkung, hendak melakukan perubahan tersebut,namun disana diberi petunjuk oleh petugas disitu agar mengurus melaluiLembaga Pengadilan Negeri Semarapura;e Bahwa dari petunjuk tersebut Pemohon mendatangi Pengadilan NegeriSemarapura guna mendapat penyelesaian permohonan Pemohondimana kelahiran yang semula ditulis Dewa Made Jambe Sutayasa,lahir di Tusan tanggal kosong sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor:2061/Disp/Klk/1989, menjadi Dewa Jambe Sutayasa, lahir di Tusantanggal pada tanggal 1

Para Tamtama Wamil Polri gelombang ke III Tahun1978/1979 Pemohon yaitu ditulis Dewa Jambe Sutayasa;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kangin, Desa Tusan,Kecamatan Banjar Rangkan, Kabupaten Klungkung;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapatketerangan saksi tersebut benar semua;2.

PENETAPANNo.34/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: DEWA PUTU SETIADI, lahir di Tusan, pada tanggal tanggal 01 Juli 1960,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKangin, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;NIKETUT RENU

Bahwa anak tersebut sudah menyelesaikan pendidikan padasekolah dasar pada Sekolah Dasar Negeri 3 Tusan sesuai ljazahNo. DN22 Dd 0027936 serta telah lulus Sekolah MenengahPertama Negeri Satu Atap Takmung sesuai ijazah No. DN22 DI0048474; 22222 29 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn6.

Bahwa nama yang benar adalah nama yang tertulis pada ljazah SekolahDasaar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama yaitu Dewa Gede AdityaPramana dengan Tempat Lahir Tusan, pada tanggal 4 Januari 1999; 8. Bahwa pada saat Para Pemohon menerima Kutipan Akta Kelahiran anaktersebut tidak memperhatikan secara detail dan teliti sehingga tidaksegera mengetahui ada kekeliruan penulisan Nama pada Kutipan AktaKelahiran; 22222 222 22 nnn nn coe nen nnn nnn cece ene ccene9.

Meberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakke1 (pertama) dari Para Pemohon yang semula tertulis DewaGede Aditiya Pramana sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.131/LIV/Capil/2010 menjadi menjadi Dewa Gede AdityaPramana lahir di Tusan pada tanggal 04 Januari 1999; Ill.

Fotocopy ljazah tahun Pelajaran 2009/2010 Sekolah Dasar Negeri3 Tusan No. DN22 Dd 0027936, tertanggal 12 Juni 2010 atas namaDEWA GEDE ADITYA PRAMANA, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy ljazah Tahun Pelajaran 2102/2013 Sekolah MenengahPertama Negeri Satu Atap Takmung No. DN22 DI 0048474,tertanggal 1 Juni 2013 atas nama DEWA GEDE ADITYAPRAMANA, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 November 2011 di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota TUSAN NOMOR 816 TAHUN 2018 Halaman 1 dari 5 halamanBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor551/38/X1/2011 tanggal 14 November 2011;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat; TUSAN NOMOR 816 TAHUN 2018 Halaman 2 dari 5 halaman7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

akan rukun kembali sebagaimanasuami isteri dan diakui serta disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidakterlepas kaitannya dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut Gugatannya dalampersidangan tanggal 13 Nopember 2018, dengan alasan karena Penggugat dan TUSAN

Musiazir Muis sebagai hakim ketua, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan TUSAN NOMOR 816 TAHUN 2018 Halaman 4 dari 5 halamanDra. Hj. Yusnizar. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantuoleh Hj.Nurmaini,S.H sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah ).TUSAN NOMOR 816 TAHUN 2018 Halaman 5 dari 5 halaman

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah kepada Turut Tergugat (INyoman Gampil) hak milik adat Indonesia terletak di Desa Tusan Nomor 10Pasedahan Abian Banjarangkan, Kabupaten Daerah tingkat Il Klungkung,seluas kurang lebih 450 m? atau 4,5 are (empat setengah are) dari luas asalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2969K/Pdt/2014kurang lebih 1.650 m?

Menyatakan hukum bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (dr.Dewa Made Siangan) sah bertindak untuk dan atas nama Dadia PuraPenataran Suci Satria Tusan;3. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah dengan Persil Nomor 48 Kelas IIluas + 450 m2 yang terletak di Desa Tusan dengan batas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Men Subamia; Timur : Pangkung; Selatan : Pura Penataran Suci Satria Tusan; Barat : Jalan Raya;Adalah sah tanah hak milik Laba Pura Penataran Suci Satria Tusan;4.

No. 2969K/Pdt/2014menjawab gugatan konvensi dan mengenai objeknya dan kepentingannyaadalah saling berkaitan yaitu: Penggugat Rekonvensi mendalil objek gugatanadalah milik Laba Pura Penataran Suci Satria Tusan dan PenggugatRekonvensi adalah kuasa yang bertindak atas nama Dadia Pura PenataranSuci Satria Tusan;Bahwa menurut Pemohon Kasasi Keputusan Pengadilan Tinggi Denpasar joKeputusan Pengadilan Negeri Semarapura telah mengandung kesalahankesalahan di dalam pertimbanganpertimbangannya sehingga sampaimenyebabkan

Dewa Made Siangan), adalah KlianDadia Pura Penataran Suci Satria Tusan hal ini sesuai dengan (bukti suratT14) dan mengenai dalil gugatan rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensiadalah kuasa yang bertindak atas nama Dadia Pura Penataran Suci satriaTusan adalah memang benar Penggugat Rekonvensi telah menerima kuasadan Dadia Pura Penataran Suci Satria Tusan berdasarkan (bukti suratT15);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini berkaitan dengangugatan konvensi dimana dalam gugatan konvensi, gugatan

(seribu enam ratus meter persegi), denganidentitas tanah Nomor Pipil: 103, Nomor Persil: 48, kelas Il, berlokasi diDesa Tusan Kabupaten Klungkung;Dengan batas batas: Utara =: Tanah milik Men Subamia; Timur : Pangkung; Selatan : Pura Penataran Suci Satria Tusan; Barat :Jalan Raya;1) Dalil Penggugat dalam surat gugatan dan dalil Tergugat dalam suratjawaban pada intinya membenarkan secara tegas mengenai identitasNomor Persil 48 dan batasbatas objek perkara, dan terutama Tergugattidak pernah membantah

PU TUSAN 244/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 16 Pebruari 2006) Nama Anak (lahir tanggal 10 April 2012), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUSAN 244/Pdt.G/2019/PA.Sgmpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor244/Pdt.G/2019 tanggal 1 April 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi

PU TUSAN 244/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat telah telah 2 orang anak yaitu Nama Anak danNama AnakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Mei 2014;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

PU TUSAN 244/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Mei 2014; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sama sekali menolak untuk memberikan uang belanja kepadaPenggugat bahkan sekalipun

PU TUSAN 244/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 244/Pat.G/2019/PA.Sgm

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 657/Desa Tusan, Surat ukur tanggal 27 Mei 1998, Nomor 921/1998, Luas 1.200 m2 (seribu dua ratus meter per segi) atas nama I KETUT SOTONG Utara : Jalan atau gang Timur :

, termasuk asset tanah AYDS yang telah Tergugat tempati secaraturun menurun dikembalikan kepada Desa Pekraman Tusan, sehingga dalil Penggugatpatut untuk ditolak;3.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam posita angka 4, dengan alasan, bahwapenguasaan terhadap tanah sengketa, secara turun menurun, dari leluhur Tergugatsampai sekarang Tergugat yang menguasai berdasarkan ijin dari Desa Pekraman Tusan;5. Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa berdasarkan hukum dan seijin DesaPekraman Tusan, maka sudah sepatutnya dalil gugatan aquo pada posita angka 5;6.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telah melakukan transaksijuai beli atas tanah AYDS (Ayahan Desa Adat) Desa Pekraman Tusan adalahperbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.657/Desa Tusan adalah cacat hukum dan tidakberlaku mengikat;5.

Bukti P1 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 657 / Desa Tusan atas nama KETUT SOTONG;. Bukti P2 berupa Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 30/2006, Tanggal 13 Pebruari 2006;3.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir (uang belanja) maupun batinkepada Penggugat padahal Tergugat diketahui telah tiba kembali dari berlayarnamun tidak datang menemui Penggugat tanpa diketahui;5.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Oktober 2018Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau lagi menemui Penggugat setelah tiba berlayar dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat, tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau lagi menemui Penggugat setelah tiba berlayar dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat, tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2018 sampai sekarang sudah berjalan 5 bulan; Bahwa

PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 314/Pat.G/2019/PA.Sgm

PU TUSAN 326/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:.. #Nama Anak (lahir tanggal 14 September 2001)2 #Nama Anak(lahir tanggal 25 Juli 2010), yang saat ini diasuh Penggugat;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:5.

PU TUSAN 326/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyapernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering mabukmabukan dan sering marah kemudian melakukantindakan kekerasan fisik (KDRT).

PU TUSAN 326/Pdt.G/2019/PA.Sgmtindakan kekerasan fisik (KDRT).

PU TUSAN 326/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: #NamaSaksi dan #Nama Saksi, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.

PU TUSAN 326/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. . DamriPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 326/Pat.G/2019/PA.Sgm

Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Tbh. tanggal 28 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 :tusan

Bahwa sudah lebih kurang satu bulan lamanya Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (pisah ranjang), dan Penggugat sudah tidak redha dan tidakingin lagi menerima Tergugat sebgai suami Penggugat;Halaman 2 dari 6 :tusan Nomor 03566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, karena keinginan yang kuat dariPenggugat untuk bercerai;7.

niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugattelah diberikan penasihatan supaya mengurungkan maksudnya untuk berceraidengan Tergugat dan ternyata berhasil serta Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 4 dari6 :tusan

Oleh kamiGUSHAIRI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan MUHAMMAD AIDZBILLAH,S.Sy serta AHMAD KHATIB, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL AZIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.GUSHAIRI, S.H.I.Halaman 5 dari6 2:tusan Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00Halaman 6 dari 6 2:tusan Nomor 0566/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

DERI ANDIKA Als KENTUS yang sudah menunggu di depangudang untuk membantu mengangkat mesin tersebut, kemudian Anakmengambil 1 (satu) gulung selang karet warna merah yang jatuh dan saksiDEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS mengambil 1(satu) buah Pipa penyaring air warna hitam yang jatuh, Kemudian saksi MADEWIDARMA YOGA Als BEGUG menyuruh Anak dan saksi DEWA NGAKANKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS untuk mengangkat mesin pompaair tersebut ke atas motor Honda Vario DK 5984 MN warna merah silver

dari lapangan voli kurang lebih 50 (lima puluh) meter sedangkan Anakdan saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUSmengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor masingmasing,setelah sampai di pintu pagar Gudang Anak dan saksi DEWA NGAKANKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS memarkir sepeda motornya dipinggir jalan lalu berjalan masuk melalui pintu pagar Gudang yang telahroboh/rusak menuju ke Gudang yang berjarak kurang lebih 15 (lima belas)meter, setelan sampai di depan pintu Gudang

DERI ANDIKAAls KENTUS dan anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKI yang sudahmenunggu di depan gudang untuk membantu mengangkat mesin tersebut,kemudian saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA AlsKENTUS dan anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKI datang dananak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKI mengambil 1 (satu) gulungselang karet warna merah yang jatuh sedangkan saksi DEWA NGAKANHalaman 9, Putusan Nomor 3/Pid.Sus Anak/2017/PN.SrpKETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS mengambil 1 (satu) buah Pipapenyaring

air warna hitam yang jatuh kemudian saksi MADE WIDARMAYOGA Als BEGUG menyuruh saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERIANDIKA Als KENTUS dan anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKImengangkat mesin pompa air tersebut ke atas motor Honda Vario DK 5984MN warna merah silver milik anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKI,sedangkan saksi MADE WIDARMA YOGA Als BEGUG menuju SpmHonda Vario DK 5984 MN warna merah silver milik anak KETUT OKIBAGIA SAPUTRA Als OKI untuk di standar dua dan ketika saksi DEWANGAKAN KETUT TUSAN

dimana anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKI membonceng mesin pompa airsedangkan saksi MADE WIDARMA YOGA Als BEGUG dibonceng olehsaksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS denganmengendarai Spm Jupiter MX DK 2653 MK warna hitam milik saksi DEWANGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA AlsKENT US 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan interogasi saksi peran saksi MADE WIDARMA YOGAAls BEGUG adalah mencongkel engsel gembok yang terpasang di depanHalaman

Desa Tusan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung untuk mencoba ATM tersebut.selanjutnya terdakwa memasukkan kartu ATM BRI tersebut danmemasukkan No.

Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 17.35 witabertempat di ATM Bank BRI unit Tusan Desa Tusan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung sebanyak 1 (satu) kali yaitusejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul17.35 wita bertempat di ATM Bank BRI unit Tusan Desa TusanKecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung sebanyak 1 (Satu)kali yaitu sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung.Bahwa saat dipertengahan jalan muncul keinginan terdakwauntuk mencoba menggunakan kartu ATM Bank BRI tersebut, yangselanjutnya terdakwa langsung menuju mesin ATM Bank BRI yang beradadi unit Tusan Desa Tusan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung;Pada Pukul 17.35 wita terdakwa tiba di mesin ATM Bank BRI yang beradadi Desa Tusan Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, sesampaidisana terdakwa langsung memasukkan kartu ATM BRI milik orang laintersebut

Menyatakan batal atau tidak sah sertipikat hak milik nomor 1232 DesaTusan, Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung tanggal 18September 2014, surat ukur nomor 00341/Tusan/2014 tanggal02062014, luas 2.750 M2, atas nama Cokorda BagusSubagawirya, Tjokorda Raisuamba, S.H., Ir. Cok Gede Alit Mataram, TjokBagus Ardian Dharma Putra;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 458 K/TUN/20183.

Memerintahkan kepada tergugat untuk mencabut sertipikat hak miliknomor 1232 Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung tanggal 18 September 2014, surat ukur nomor00341/Tusan/2014 tanggal 02062014, luas 2.750 M2, atas namaCokorda Bagus Subagawirya, Tjokorda Raisuamba, S.H., Ir. Cok GedeAlit Mataram, Tjok Bagus Ardian Dharma Putra dan mencoret danregister buku tanah dan mencoret surat ukur yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Klungkung;4.

memiliki kepentingan/Legal Standing dalam perkarapertanahan nomor 19/G/2017/PTUN.DPS. untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi perkarapertanahan nomor 19/G/2017/PTUN.DPS, untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasarperkara pertanahan nomor 19/G/2017/PTUN.DPS., untuk seluruhnya;Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara, BPN/Kantor PertanahanKabupaten Klungkung, yang menjadi objek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 1232/Desa Tusan

/2014 yang diproses penerbitannya melaluiberkas nomor 5365/prona/Desa Tusan/2014 untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 458 K/TUN/2018 Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkungmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1232/Desa Tusan/2014 tanggal 18September 2014, surat ukur nomor 00341/Tusan/2014 tanggal02062014, luas 2.750 M2, atas nama Cokorda Bagus Subagawirya,Tjokorda Raisuamba, SH., Ir.

Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari f@tusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggalkontak di Depok selama 2 bulan, dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurangharmonis;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela/ KetuaPengadilan Agama Bojonegoro telah membuat penetapan NomorHalaman 2 dari f@tusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Bjn1592/Pdt.G/2021/PA.Bjn,tanggal 15 Juli 2021 yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa pada persidanganyang

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pacul, RT. 018 RW. 003, Desa Pacul, Kecamatan Bojonegoro,Halaman 3 dari p@tusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan belum dikaruniai anak;@& Bahwa sepengetahuansaksi

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkan keduanyaHalaman 7 dari p@tusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Bjnsudah berpisah tempat tinggal sampai dengan sek@enkgra iniakandiputuskan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, sehingga keduanya tidakmungkin dapat diharapkan untuk

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Halaman 9 dari p@tusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya :Pendaftaran Rp 00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 250.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp ,00 Redaksi Rp ,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari g@uitusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Bjn

TUSAN = danSdr. WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.

TUSAN SETYARIES menagih Tagihan ThePucuk ke Toko IVAN dan ke Toko FAMILI alamat Saimbang 114Sukodono , selanjutnya uang tagihannnya diambil sendiri tidak disetorkan ke toko namun digunakan tanpa seijin yang punya Sdr.Wely pemilik toko dan menurut Sdr.

TUSAN uangnya digunakanuntuk bayar hutang / mengganti barang yang tidak dibayar.Bahwa pada bulan Mei 2015 saya masuk kerja dan toko sudahpenuh barang dan terus terjadi keluar masuk barang sesuai OrderHalaman 7 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

Tusan dan Sdr.

TUSAN dan Sadr.Halaman 15 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I DEWA KOMANG SUDARMA PUTRA, laki-laki, lahir di Tusan, pada tanggal 6 Juli 1984 ; ----------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 415/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah iniatas perm ohonan : I DEWA KOMANG SUDARMA PUTRA, lahir di Tusan, 6 Juli 1984, lakilaki, agamaHindu, wiraswasta, alamat di Dusun Kawan, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya yakni 3. tempat... tempat lahir Pemohon yang benar adalah Tusan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

I DEWA PUTU GRIAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, pemohon lahir di Tusan, pada tanggal 6 Juli 1984 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN SUPARTHA dan DESAK KETUT DAYUH ; e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.

I DEWA KETUT SUGIARTA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, pemohon lahir di Tusan pada tanggal 6 Juli 1984 ; e bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN SUPARTHA dan DESAK KETUT DAYUH ; 4. bahwa...e bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I DEWA KOMANG SUDARMA PUTRA, lakilaki, lahir di Tusan, pada tanggal 6 Juli 1984 ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PU TUSAN 422/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah mulai timbulperselisihan disebabkan: Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir (uang belanja) yangcukup kepada Penggugat;5.

PU TUSAN 422/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor422/Pdt.G/2019/PA.Sgm tanggal 23 april 2019 dan 8 mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TUSAN 422/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir(uang belanja) yang cukupkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi

PU TUSAN 422/Pdt.G/2019/PA.Sgmharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir(uang belanja) yang cukupkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PU TUSAN 422/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. . DamriPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 422/Pat.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : " DEWA PUTU RAKA, Lakilaki, Klungkung, 7 Juli 1976, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kawan, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; NI WAYAN SUATI Perempuan, Denpasar, 1 Desember

1978, AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kawan,Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai ; wonnnnnnnnnnnnnn nnn n PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dalamBEISIGENGAN nann mann rn ann sr nn ns se ncn nen ne nn een nen nen meen naa ssn smeMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Januari 1998 secara adat dan agamaHindu di rumah Dewa Putu Raka di Dusun Kangin, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, yang telah dipuputupacaranya oleh pemuka hindu yang bernama Jero Mangku Wayan0 2 Fa ae.

Bahwa anak tersebut sudah menyelesaikan pendidikan padasekolah dasar pada Sekolah Dasar Negeri 3 Tusan sesuai ljazahNo. DN22 Dd 0027947 serta telah lulus Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Banjarangkan sesuai ijazah No. DN22 DI0046799; 222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Tusan, Banjarangkan TahunPelajaran 2009/2010, atas nama Dewa Ayu Putri Cahyani, tertanggal12 Juni 2010 yang bersekolah di Sekolah Dasar, tertanda P3;. Foto copy ljlazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 BanjarangkanTahun Pelajaran 2012/2013, atas nama Dewa Ayu Putri Cahyani,tertanggal 1 Juni 2013, tertanda P4;Halaman 4 dari 15 hlmPenetapan Nomor 32/Pdt P/2016/PN Srp5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 hal tusan No.2358/Padt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masing masing telah hadir di persidangan.

karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembal:;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak melanjutkan lagi perkaranya danmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 2358/Pdt.G/2019/PA Mks danmohon agar pencabutan perkara a.quo dapat dikabulkanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanaterurai di muka;Halaman 3 dari 13 hal tusan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 hal tusan No.2358/Padt.G/2019/PA.MksDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 29 Safar 1441 Hyriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Makassar yangterdiri dari, Drs. H. A. Majid Jalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs. H.Rahmat dan Drs. H.M Ridwan Palla SH.

Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 13 hal tusan No.2358/Padt.G/2019/PA.MksHalaman 6 dari 13 hal tusan No.2358/Padt.G/2019/PA.Mks

p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Ida Bagus Putu Astawa) dan Tergugat (Ida Ayu Gede Juli Wulandari ) yang telah dilangsungkan secara adat Hindu dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Nyoman Manggis pada tanggal 10 April 1998 di rumah Penggugat di Banjar Kaler Tusan

dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal akte perkawinan Nomor: 127/GR/1999 tertanggal 26 Mei 1996 adalah sah;

PUTUSANNOMOR 59/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama : Ida Bagus Putu Astawa.Tempat / tanggal lahir : Tusan, 29 Maret 1974.NIK : 5107022903740001.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : HinduPekerjaan : Karyawan Swasta.Status Kawin : KawinPendidikan : SMA.Alamat : Ds

Kawan, Desa Tusan BanjarangkanKabupaten Klungkung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama : Ida Ayu Gede Juli Wulandari.Tempat / tanggal lahir : Tusan, 26 Juli 1977.NIK 51070266077 70003.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : HinduPekerjaan : PNS.Status Kawin : KawinPendidikan : S1.Alamat : Ds.

Kawan, Desa Tusan BanjarangkanKabupaten Klungkung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 3September 2018 di bawah register Nomor 59/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 April 1998 secara adat dan agama Hindu bertempat di Ds.Kawan Desa Tusan Banjarangkan Klungkung dihadapan pemuka agamaHindu ;. Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimana kutipanAkte Perkawinan No.127/GR/1999 tanggal 22 Mei 1999 ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak masingmasing an.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 127/GR/1999 tertanggal26 Mei 1996 antara Ida Bagus Putu Astawa dengan Ida Ayu GedeJuli Wulandari, yang menikah secara adat dan Agama Hindu diBanjar Kaler Tusan tanggal 10 April 1998, dan Ida Bagus PutuAstawa berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;4.

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 28 November 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Reelas Nomor:134/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 23 Januari 2020 dan O05 Februari 2020 danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IparPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tinggimoncong

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan

PU TUSAN 134/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:aGll, wvolall ade gil lg>g5J amg5 art, prt ru!