yang semacam ini tidak adamanfaatnya dan akan menimbulkan kemudharatan atau kerusakan bagi keduapihak, padahal menolak kerusakan tersebut harus didahulukan sebagaimanakaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan, yaitu:t baht ub we prkie Awl >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*:Dan Pendapat Fugaha yang terdapat dalam: AlFighul Islami wa Adillatuhu, juz Vil, halaman 320:Baad) le BBE Sd tel SLI ye jell Come oye BALI dle typo

de typo Lai GY aus oFGE 36 pel me ypeArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk meminta cerai ke pengadilandisebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnya. Dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cat Bypdall alga dre GURY sILY) Gls cy il Caled oh Asay 5 At calli coal Lal go Cut Jalily Aiba Lgl Lagins Cua!

;

• 1 (satu) Buah Golok Dengan Gagang Dari Kayu Tanpa Serangka;

Terkait poin Ill huruf B nomor 5 pada Permohonan Pembatalan, perihalkoreksi bukanlah merupakan koreksi terkait hal yang materil, melainkanhanya kesalahan dalam pengetikan (typo), Pemohon Pembatalan terlalunaif dengan menjadikan alasan ini sebagai dasar untuk mengajukanPermohonan Pembatalan Putusan Arbitrase.

Jikapada saat itu Pemohon Pembatalan tidak menggunakankesempatan tersebut, salah Pemohon Pembatalan sendiri;Bahwa pada angka (5) halaman 1213 dari PermohonanPembatalan, Pemohon Pembatalan mendalilkan bahwa ada 1(satu) kesalahan tulis (typo error) penyebutan PemohonArbitrase tetapi tertulis Termohon Arbitrase dan menyatakanHalaman 66 dari 86 halaman, Nomor 357/Pdt.Sus.Arbt/2020/PN.Jak.Sel.3.4.6.bahwa Majelis Arbitrase tidak profesional.

Dalil tersebut sangatmengadaada karena alasan sebagai berikut:a.bahwa typo error adalah manusiawi, dan oleh karena ituPasal 58 UU Arbitrase membuka peluang adanya koreksiPutusan Arbitrase dari kemungkinan adanya typo errortersebut;bahwa ketentuan UU tersebut telah diadopsi ke dalamPeraturan & Acara Arbitrase BAPMI sebagai Pasal 38 ayat(2);bahwa adanya typo error pada Putusan Arbitrase bukanlahsematamata kesalahan Majelis Arbitrase, tetapi Para Pihakjuga ikut bersalah karena UU Arbitrase sendirimengamanatkan

kepada Para Pihak juga agar PutusanArbitrase yang sudah dibacakan diperiksa kembali dalamjangka waktu tertentu sebelum putusan didaftarkan di PN;bahwa atas kesalahan ketik 1 (satu) kata saja PemohonPembatalan bisa menghakimi Majelis 020 BAPMI sebagaitidak professional, menurut Termohon Pembatalan Il sikaptersebut sesungguhnya tidak lain hanya membuktikanbahwa Permohonan Pembatalan ini sungguh mengadaadakarena dalam periode koreksi, typo error tersebut sudahdiperbaiki oleh Majelis 020 BAPMI (jn casu

hakdan kewajibannya masingmasing ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.SkhMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas, maka akan sulit diwujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) yang berbunyi :aiigaoes ul, salsa shed wed gl wedi typo

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

rasa saling sayangdan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syar'i berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Mpeg ypeArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:LagdH USL typo

selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syar'i berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Mpeg ypeArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anPutusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 10 dari 13 hal.Nazhair yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:LagdH USGL typo

lainnya yaitu Penggugatmengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Soreang namun di dalampetitum angka 4 (empat) Penggugat memohon untuk memerintahkanPenitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanputusan....dst, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangansebagai berikut:Bahwa maksud gugatan adalah terdapat pada kepala gugatan dansenyatanya diajukan kepada Pengadilan Agama Soreang sesuai tujuannya;Kesalahan Penulisan nama Pengadilan Agama pada petitum 4(empat)adalah kesalahan ketik (typo

Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar dalam pertimbangan atasPutusan Pengadilan Negeri a guo telah melakukan kesalahan penulisan (typoerror), namun kesalahan penulisan (typo error) tersebut tidak mengurangikecermatan, ketepatan dan kebenaran atas Putusan Pengadilan Negeri a quo, sebagaimana tercantum di bawah ini:a.

Halaman 34 dan Halaman 35, Alinea 5 atas Putusan PengadilanNegeri, dimana seharusnya berbunyi Bahwa benar ada PPJB Nomor 1975/PPJBGMT/08/2013, Tanggal 23Agustus 2013, atas sebidang tanah seluas 105 meter persegi, besertabangunan rumah diatasnya yang terletak dan dikenal Jalan Primrose StrollNomor 20, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Kesalahan penulisan (typo error) tersebut dapat dibuktikan dimanaPerjanjian Pengikatan

tentang bila TERGUGAT lalai / tidakmenyerahkan obyek sengketa sesuai dengan jadwal yang disepakati, makaTERGUGAT dikenai denda sebesar 0,075% (nol koma nol tujuh puluh limapersen) perhari dengan maksimum denda 5% (lima persen) menjadikewajiban TERGUGAT (Bukti TI2) yang diperhitungkan dari Tanggal 23Januari 2016 sampai Obyek Jual Beli diserahkan kepada PENGGUGAT,dimana tentang Tata Cara Penyerahan Obyek Jual Beli berlaku sesuaidengan PPJB Nomor 1975/PPJBGMT/08/2013 dalam Pasal87"; Kesalahan penulisan (typo

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, TELAH TERBUKTI bahwa tidakada perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TERGUGAT I.Halaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Padt.G/2019/PN.Mdn36.37.Dengan demikian, sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim Yang Muliamenolak Gugatan a quo untuk seluruhnya.KEKELIRUAN PENULISAN TOTAL KREDIT PADA SURAT PERINGATANIll MERUPAKAN KESALAHAN PENGETIKAN (TYPO) DAN SUDAHDIPERBAIKI MELALUI SURAT NOMOR 19/MDN/ETB/00139 TANGGAL 5AGUSTUS 2019Bahwa PARA

Surat peringatan terakhir tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp.29.126.769.351, Hutang Pokok Rp. 28.272.025.056, Bunga Rp. 717.288.389, Denda Rp. 137.455.906,Bahwa kekeliruan penulisan total kredit pada surat peringatan ke III yangseharusnya Rp. 28.706.271.375, tapi tertulis 57.358.963.882,, merupakankesalahan penulisan (typo), namun demikian rincian jumlah masingmasingfasilitas kredit adalah benar dan sudah tepat.

Adapun atas kekeliruanpengetikan (typo) total kredit pada surat peringatan Ill oleh TERGUGAT telah dilakukan perbaikan/revisi melalui surat No.19/MDN/ETB/00139tanggal 5 Agustus 2019.Bahwa. kekeliruan pengetikan (typo) itu bisa terjadi pada setiap orang dantidak ada pihak yang dirugikan baik TERGUGAT Il maupun PARAPENGGUGAT APALAGI hingga saat ini TERGUGAT II dan PARAPENGGUGAT selaku Penjamin Pribadi juga belum melakukan pembayaranatas kewajiban TERGUGAT II kepada TERGUGAT I.Bahwa perlu TERGUGAT tegaskan

piss typo Ul J3in7 J JU 23 ahaa gil yt3a) baSl 5 poi) Sabi 1s 28 sald sell aSto Ellaxiacloall flog a) 2s eS ZI ails @hitw aI Ya 5Dari Ibnu Masud, ia berkata : Rasulullah SAW bersabda, Hai para pemuda,barangsiapa diantara kamu yang sudah mampu menikah, maka nikahlah, karenasesungguhnya nikah itu lebih dapat menundukkan pandangan dan lebih dapatmenjaga kemaluan. Dan barangsiapa yang belum mampu, maka hendaklah iaberpuasa, karena berpuasa itu baginya (menjadi) pengekang syahwat.

bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, baik secara formil dan materiil,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 181 jo Pasal 195 ayat (2) jo Pasal 201Kompilasi Hukum Islam (KHI).Dalil yang diajukan Tergugat tersebut menunjukkan sikap Tergugat yangmencaricari kekeliruan yang tidak signifikan, tidak penting dan tidak perluatau dengan kata lain sekedar menunjukkan ada kekeliruan tanpa didukungoleh dalildalil hukum yang menyertainya, meskipun Tergugat tahu danmemahami bahwa kekeliruan itu merupakan typo

subtansi gugatan a quo yaitu mengenai adanyaadanya pemberian wasiat yang bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, baik secara formil dan materiil, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 181 jo Pasal 195 ayat (2) jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam(KHI).Untuk itu dengan mengingat asas peradilan yaitu peradilan dilakukan dengansederhana, cepat dan biaya ringan (Pasal 2 ayat (4) Undangundang No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman), maka eksepsi Tergugat yang tidak substantif tersebut (hanya sekedar typo

bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, baik secara formil dan materiil, sebagaimana dimaksud dalamPasal 181 jo Pasal 195 ayat (2) jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam (KHI).Dalil yang diajukan Tergugat tersebut menunjukkan sikap Tergugat yangmencaricari kekeliruan yang tidak signifikan, tidak penting dan tidak perlu ataudengan kata lain sekedar menunjukkan ada kekeliruan tanpa didukung olehdalildalil hukum yang menyertainya, meskipun Tergugat tahu dan memahamibahwa kekeliruan itu merupakan typo

subtansi gugatan a quo yaitu mengenai adanya adanya pemberianwasiat yang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, baik secaraformil dan materiil, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 181 jo Pasal 195 ayat(2) jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam (KH).Untuk itu dengan mengingat asas peradilan yaitu peradilan dilakukan dengansederhana, cepat dan biaya ringan (Pasal 2 ayat (4) Undangundang No. 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman), maka eksepsi Tergugat yangtidak substantif tersebut (hanya sekedar typo

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) Unit Handphone merk Smart Fren (warna hitam type B16 C2H,A36C5H dan warna putih type AD6B1H) kondisi dalam keadaan rusak, 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna putin type Gt18160kondisi dalam keadaan rusak, 1 (Satu) Unit Handphone merk Oppo warna putih Type R 1001 kondisidalam keadaan rusak, 1 (Satu) Unit Handphone merk Mito warna putin Typo T520 kondisi dalamkeadaan rusak, 1 (Satu) Unit Handphone merk Advan warna putih Type T5E kondisi dalamkondisi rusak

IS berupa 3 (tiga) Unit Handphonemerk Smart Fren (warna hitam type B16 C2H, A36C5H dan warna putih typeAD6B1H) kondisi dalam keadaan rusak, 1 (Satu) Unit Handphone merkSamsung warna putih type Gt18160 kondisi dalam keadaan rusak, 1 (Satu) UnitHandphone merk Oppo warna putih Type R 1001 kondisi dalam keadaan rusak,1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna putih Typo T1520 kondisi dalamkeadaan rusak, 1 (Satu) Unit Handphone merk Advan warna putih Type T5Ekondisi dalam kondisi rusak, 1 (Satu) Unit Handphone

untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka; Danbarang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telah berbuat zhalimterhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : lowal les & 9M olywal Ge al ab 32 al oe LM typo

mempertahankan ikatan perkawinan tersebuthanya dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dan atas dasar itu MajelisHakim berpendapat bahwa mengakhiri dan memutuskan ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon melalui perceraian dipandang lebih kecil mafsadatnya dibandingkan mempertahankan ikatan perkawinan itu sendiri, sehinggaHal 15 dari 18 hal Put No. 40/Pdt.G/PA.Lbg/2018menjadi pilihan yang lebih baik yang harus ditempuh oleh Pemohon danTermohon, sesuai dengan kaidah yang berbunyi:Logattl olS3)ybLs typo

Pun demikian jikaulaupun penulisan nama dan equivalen matauang dalam modal disetor tersebut salah itu hanya sebatas ketidakcermatan dalam pengetikan (typo error) namun TIDAK MENGURANGIESENSI dari Akta Pendirian PT. TS ROS. Hal demikian lagilagimenunjukan dalildalil Pemohon hanya mengadaada, oleh karenanyadalil Pemohon sewajarnya untuk ditolak ;C. PEMOHON MENGAJUKAN LIKUIDATOR YANG MEMILIKI KONFLIK KEPENTINGAN ;9.

Pun demikian jikaulaupun penulisan nama dan equivalenmata uang dalam modal disetor tersebut salah itu hanya sebatas ketidakcermatan dalam pengetikan (typo error) namun TIDAK MENGURANGIESENSI dari Akta Pendirian PT. TS ROS.

TS ROS hanya sebatasketidak cermatan dalam pengetikan (typo error) namun tidak mengurang!esensi dari Akta Pendirian PT. TS ROS tersebut ;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan di atas, ternyatabahwa baik Pemohon maupun Termohon II mengakui bahwa merekamerupakan pendiri dan pemegang saham masingmasing dengan nominal 50% (lima puluh per seratus) pada Termohon I, jika hal itu dihubungkan denganBukti P9 s.d.

timbul halhal yang merugikan danmeresahkan Penggugat dan Tergugat dikemudian hari ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam Hadist Nabi Saw, yang berbunyi : to Vy typo

Dalam tuntutan terdapat kekeliruan dalam dokumen penuntutan yangmencantumkan melly susilo yang keterangannya tidak memiliki korelasidengan perkara ini agar dipertimbangkan, namun diabaikan.Terhadap keberatan tersebut kami Penuntut Umum berpendapat :Bahwa dalam pengetikan sebuah dokumen, adanya typo atau salah ketikmerupakan hal yang dapat dimaklumi sepanjang tidak berkaitan dengansubstansi isi dari dokumen tersebut misalnya berkaitan dengan identitasterdakwa dan lama hukuman dalam tuntutan.Oleh sebab

Dengan demikian, pada faktanya seluruh syarat danketentuanketentuan yang terdapat pada konfirmasi penawaran sewa di dalamSPS memang dibuat/diterbitkan dan dikirim oleh Tergugat I kepada Penggugatguna perpanjangan sewa atas Obyek Sewa sebagaimana Permintaan Penggugat;Bahwa adapun tertulis entitas/subyek hukum lain PT Wadhe Putera Nusantara(Tergugat II) pada konfirmasi penawaran sewa di dalam SPS I (Draf Awal)adalah kesalahan penulisan (typo/human error)oleh karyawan Tergugat I dalammembuat draf/konsep

Bahwa jika memang benar adanyaitikad baik Penggugat serta mengacu pada asasasas kebiasaan dan kewajarandalam dunia usaha (bisnis), seharusnya Penggugat memaklumi adanya kesalahanpenulisan (typo/human error) di dalam suatu draf/konsep SPS I ( Draf Awal),bahkan Penggugat seharusnya melakukan tanggapan/koreksi positif pada saatprosesproses review/revisi/perbaikan melalui korespondensi email/surel (suratelektronik) maupun melalui surat pada konfirmasi penawaran sewa di dalam SPSI (Draf Awal).

menyebut berulang kaliketerikatan Tergugat II dalam konfirmasi penawaran sewa di dalam SPS I (DrafAwal) sampai dengan SPS II/SPS IV (Draf Akhir) dalam perkara aquo, makaTergugat I dengan tegas mensomir Penggugat untuk membuktikan di mukapersidangan tentang hubungan hukum (kausalitas) dan keterikatan Pihak Ketiga(Tergugat II) sebagaimana dalildalil Penggugat dalam gugatan aquo;Bahwa meskipun demikian, sejak awal terkait keberadaan PT Wadhe PuteraNusantara (Tergugt II) adalah kesalahan penulisan (typo

Bahwa jika memang benar adanya itikad baikPenggugat ingin melakukan perpanjangan sewa dan melanjutkan hubungan kerjasama serta merujuk pada asasasas kebiasaan dan kewajaran dalam dunia usaha(bisnis), seharusnya Penggugat dapat memaklumi adanya kesalahan penulisan(typo/human error) di dalam suatu draf/konsep SPS I (Draf Awal) danseharusnya melakukan tanggapan dan/atau koreksi positif pada saat tahapanprosesproses review/revisi/perbaikan melalui korespondensi email/surel (suratPutusan Nomor 483/PDT

dalam gugatan a quo, Pembanding menyebutnya sebagai Surat Persetujuan SewaIV) yang telah disetujui oleh Pembanding sehingga menjadi mengikat antaraTerbanding II sebagai pihak Yang Menyewakan dan Pembanding sebagai pihakPenyewa ;Bahwa telah keliru Pengadilan Negeri Bogor dalam putusannya pada halaman 136yang mendasarkan pendapatnya pada kesaksian Ibu Elis Ningsih pada SidangPemeriksaan Saksi Fakta pada tanggal 30 April 2020 di hadapan Majelis Hakimperkara a quo telah mengakui kesalahan pengetikan (typo