Ditemukan 107312 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 10 Maret 2015 — -RUSADI Bin KASRUN
336
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei 358208054925356; - 1 (satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; - 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei 352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada terdakwa RUSADI Bin KASRUN.- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No.
    kemudian terdakwamenghidupkan motor yang terdakwa kendarai dan saksi HERIYANTOkembali ke counter, dan tidak lama kemudian saksi HERIYANTO sambilmembawa 1 (satu) buah HP Blackberry type Davis warna hitam nomorimei 358208054925356, 1 (satu) buah HP Nokia XL warna putih nomorimei 353639061305809 dan 1 (satu) buah HP Samsung Y Neo warnaputih nomor imei 352923/06/078519/0 di tangan, berlari ke arahHlm.4 dari 34 Hlm.
    Davis warna hitam nomer Imei358208054925356; 1 (satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya;1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No.
    Paser Kaltim; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebutsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 3 buah HP terdiri dari 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei358208054925356, 1 ( satu) unit HP Nokia XL warna biru nomor Imei353639061305809, dan 1 ( satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei 352923/06/078519/0;Bahwa pelaku mengambil 3 buah HP terdiri dari 1 ( satu) unit HPBlackbery Type Davis warna
    dari 1 (satu) unit HPBlackbery Type Davis warna hitam nomer Imei 358208054925356, 1(satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061 305809, dan1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0 dengan terlehih dahulu melihatlihat Hp selanjutnyaHlm.11 dari 34 Hlm.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei358208054925356; 1 (satu) unit Ho Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya;Dikembalikan kepada terdakwa RUSADI Bin KASRUN. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No. Pol KT 2484 EAB NoSin 50C790734 No Rangka MH3850COO6EK790639 An.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 68/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT.
Tanggal 28 April 2015 — -RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARA
416
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam type Z3;- Uang tunai sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu) rupiah;Dikembalikan kepada saksi Nina Velli Murniai Binti Hasan (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    kemudian terdakwa mendahuluisaksi dan berhenti melintang di depan saksi, karena kaget selanjutnya saksiNINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (Alm) terjatuh;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan sini tasmu , sambil mengeluarkan1 (satu) bilah badik yang terdakwa selipkan di pinggangnya dan di arahkankepada saksi NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (Alm) lalu terdakwamengambil tas milik saksi NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (Alm)secara paksa yang berisi 3 (tiga) unit handphone (merk Samsung GT 3100,Blackberry type
    9810 dan Blackberry type Z3), uang tunai sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri dan BRI,beserta kartu ATM, KTP, SIM A, SIM C atas nama saksi, dan karenaketakutan saksi hanya terdiam saja;Bahwa setelah selesai melakukan perbuatannya terdakwa bersama dengansaksi ERWIN Als BUTO Bin UNDING pergi meninggalkan tempat kejadianke arah Rantau Panjang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ERWIN Als BUTOBin UNDING, saksi NINA VELLI MURNIATI Binti HASAN (
    Paser Kaltim;Bahwa saksi tidak kenal pelaku, namun saksi dapat mengingat bahwa ciriciripelaku yaitu keduanya menggunakan jaket warna hitam dan celana jeanswana hitam, menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitam;Bahwa barang saksi yang di ambil pelaku adalah 3 (tiga) unit handphone(merk Samsung GT 3100, Blackberry type 9810 dan Blackberry type Z3),uang tunai sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 2 (dua) buah bukutabungan Mandiri dan BRI, beserta kartu ATM, KTP, SIM A, SIM C, yangseluruhnya
    Paser Kaltim;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa membawa 1 (satu) HP Blackberry tipe9810 dan (satu) HP Blackerry type Z3;e Bahwa saksi tidak pernah di tawari oleh terdakwa untuk membeli (satu) HPBlackberry tipe 9810 dan 1 (satu) HP Blackerry type Z3 namun pernahdimintakan oleh terdakwa mengantar ketempat pamannya untuk menjual hppada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wita beralamat dijl. RA. Kartini Tanah Grogot Kab.
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu atau Sebagian Kepunyaan OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014, sekira pukul21.00 Wita di Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, saksi NinaVelli kehilangan barang berupa (satu) buah tas yang berisi 3 (tiga) buah Handphone(merk samsung GT 3100, Black Berry type 9810 dan Blackberry type Z3) dan uangtunai
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 155 / Pid. B /2015 / PN. TGt.
Tanggal 27 Agustus 2015 — -ROY SAIPATI Bin HATTA
395
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone jenis blackberry Gemini warna hitam type 8520.- 1 (satu) buah casing handphone warna putih jenis blackberry type 8520.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Kemudian pada tanggal 03 April 2015terdakwa menjual Hp Blackberry Gemini warna putih type 8520dengan nomor PIN BB 2838e04B hasil curian tersebut kepada saksiYusri yang sebelumnya Cassingnya telah diganti berwarna Hitamdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah saksi Yusrimembeli HP tersebut kemudian saksi Yusri menghubungi saksiHendra dan mengatakan kalau HP yang dibeli dari terdakwa miripdengan HP saksi Hendra yang hilang, kKemudian saksi Hendra datanguntuk mengecek HP tersebut dan
    kepada saksi korban Hendra dan di ceksendiri oleh saksi koroban ternyata benar sesuai dengan nomor IMEldan nomor PIN milik saksi korban Hendra ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone jenis blackberryGemini type
    dan memperlihatkan handphone yang dibelinya dariterdakwa dan setelah dilakukan pengecekan ternyata nomor IMEI dan nomorPIN yang ada pada handphone tersebut sama dengan nomor IMEI dan nomorPIN handphone Saksi Hendra ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiHENDRA Bin BAHRUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, maka dapat terlihat jika 1 (satu) buah handphone jenis blackberryGemini type
    Sedangkan MelawanHukum artinya bertentangan dengan hukum atau tanpa izin atausepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa pada saat Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone jenis blackberry Gemini type 8520dengan nomor IMEI 358409047361474 dan nomor PIN 2838e04B tersebutdilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi HENDRABin BAHRUDIN
    ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil1 (satu) buah handphone jenis blackberry Gemini type 8520 dengan nomorIMEI 358409047361474 dan nomor PIN 2838e04B tersebut milik SaksiHENDRA Bin BAHRUDIN tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual untukkebutuhan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur dengan maksud hendak memiliki dengan melawanhak/hukum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhisecara hukum atas diri
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 10 Maret 2015 — -MUHAMMAD BAHTAR Alias TANG Bin ABDUL BASIR
245
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; Hlm.2 dari 31 Hlm. Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.Tgt4.
    pintu belakang namun saat ituterkunci kemudian saksi MUHAMMAD RIKY HERMAWAN mengambilkunci yang ada dalam sepatu Bot/ Safety yang saat itu diletakkan disamping pintu belakang bagian luar kemudian setelah itu pintu dibukadengan menggunakan kunci tersebut selanjutnya terdakwa dan SaksiMUHAMMAD RIKY HE RMAWAN besamasama masuk ke dalam rumahdan setelah sampai di dalam rumah lalu saksi MUHAMMAD RIKYHERMAWAN membuka pintu kamar yang tidak terkunci dan langsungmengambil 1 (satu) buah tab 2 merk Samsung Type
    Put Perkara No : 29/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan chargernya;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 4(empat
    ; Bahwa karena tempat tinggal saksi berdekatan/ bertetangga dengansaksi ISMAIL sehingga saksi ISMAIL memberitahu kejadian tersebutkepada saksi dan tindakan saksi setelah mendengar kejadian tersebutadalah samasama mencari informasi kepada karyawan lainnya yangada kaitannya dengan peristiwa pencurian terseb ut; Bahwa saksi ISMAIL pernah memiliki 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab2 warna hitam silver dan sudah dua kali saksi ISMAIL mengalamipencurian yang pertama kehilangan 1 (satu) unit laptop Acer type
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengansarung dan cesnya; Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin ASAN; 1 (satu) buah gitar merk Yamaha warna kuning kecoklatan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 53/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 8 April 2014 — -BADRUN Bin YUSNI -MIDUN M. Bin MUHAMMAD
173
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Notebook merk Asus Type X201E warna biru hitam; Dikembalikan kepada Saksi SINGGIH PANGESTU Binti EDI SUCITRA (ALM) - 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putih; Dikembalikan kepada Saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua ribu rupiah);
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Note Book merk Asus Type X201E warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi SINGGIH PANGESTU Binti EDISUCITRA (Alm);2 220222 n nn nanan ence ence nc ene nne ee 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO warna putih; Dikembalikan kepada saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN; 4.
    empat juta rupiah)sedangkan saksi NIA KURNIASIH mengalami kerugian sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); wonneno Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP3Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit Note Book merk Asus Type
    pemeriksaan; Para Terdakwa masih muda dan masih memiliki masa depan yang baikuntuk kedepanny2; 222 o nn ne nnn nnn nn nnn nnn nn ne nen nnn nee Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagQi; 22222 n nner nono Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang berperandalam mencari nafkah bagi keluarganya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (satu) unit Note Book merk Asus Type
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Notebook merk Asus Type X201E warna biru hitam; Dikembalikan kepada Saksi SINGGIH PANGESTU Binti EDISUCITRA (ALM) 1 (satu) buah handphone merk MITO warna putih; Dikembalikan kepada Saksi NIA KURNIASIH Binti WAWAN; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing dibebani membayar biayaHim.28 dari 29 Hlm.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 194 / Pid. B /2014 / PN. TG.
Tanggal 4 September 2014 — -EDI SYAH Bin ABDUL MANAN
357
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP (Handphone) Merk Evercross Type PD 15 warna merah.Dikembalikan kepada Saksi MANTO Bin KARSOGIONO.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP (Handphone) merk Evercross Type PD 15 warna merah.Dikembalikan kepada saksi MANTO Bin KARSOGIONO.4.
    merk EVERCROS warna merah dan 1(satu) buah Dompet warna Coklat yang berisi satu buah STNK, SIM C, ATM BRI danuang tunai senilai Ro. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dengancara mendorong pintu belakang rumah tersebut menggunakan tangan terdakwahingga pintu tersebut terbuka lalu masuk masuk kedalam rumah dan rumah tersebutdalam kosong atau di tinggal pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti 1 (Satu) buah HP (Handphone) merk Evercross Type
    telah ditahan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Majelis Hakim menetapkan lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) b jo Pasal 197 Ayat (1) Huruf kKUHAP, maka Majelis Hakim juga memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah HP (Handphone) Merk Evercross Type
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP (Handphone) Merk Evercross Type PD 15 warna merah.Dikembalikan kepada Saksi MANTO Bin KARSOGIONO.176.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 67/ Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 12 Mei 2015 — -AHMAD SALEH Bin IBUD (Alm) -IWIN Bin GUPRIANSYAH
223
  • .- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha type 28D (AL115S/ Mio) warna biru dengan Nomor Polisi KT-3979-EW ;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna biru dengan Nomor Polisi KT-3979-EW;Di kembalikan kepada saksi AMIN SODIKIN Bin SODERI.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warna putih dengan Nomor Polisi : DA-2324-ZX;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warna putih dengan Nomor Polisi : DA-2324-ZX;Di kembalikan
    terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke. 4 dan Ke. 5 KUHP ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa AHMAD SALEH Bin IBUD(Alm), Terdakwa Il IWIN Bin GUPRIANSYAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha type
    28D (AL115S/ Mio)warna biru dengan Nomor Polisi KT3979EW;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warnabiru dengan Nomor Polisi KT3979EW;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warnaHalaman 12 dari 28 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/ Pid.
    28D (AL115S/ Mio)warna biru dengan Nomor Polisi KT3979EW; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warnabiru dengan Nomor Polisi KT3979EW; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warnaputih dengan Nomor Polisi : DA2324ZX; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda typeCB15A1RRF M/T warna putih dengan Nomor Polisi : DA2324ZX; 1(satu) buah kunci T dengan panjang 8 Cm;Halaman 25 dari 28 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/ Pid.
    Kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondatype CB15A1RRF M/T warna putin dengan Nomor Polisi : DA2324ZX dan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/Twarna putin dengan Nomor Polisi : DA2324ZX di kembalikan kepadaTerdakwa AHMAD SALEH Bin IBUD (Alm) selaku pemilik.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha type 28D (AL115S/ Mio)warna biru dengan Nomor Polisi KT3979EW ; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna birudengan Nomor Polisi KT3979EW;Di kembalikan kepada saksi AMIN SODIKIN Bin SODERI. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warnaputih dengan Nomor Polisi : DA2324Z2X; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda typeCB15A1RRF MT warna putih dengan Nomor Polisi : DA2324ZX;
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 211/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 8 Oktober 2013 — DERLI Alias IDRUS Bin HALUL
517
Putus : 14-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2005
Tanggal 14 Maret 2007 — Ir. E.H. Daulay; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang
8233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohul bermaksud akan melaksanakanpembangunan ;RSUD type C 1 (satu) unit, Rumah Jabatan type 70 m? sebanyak 60 unit danAir bersih dengan kapasitas 40 liter/dt ;Dari pengumuman tersebut, untuk pembangunan RSUD type C ada 4 calonrekanan yang mendaftar yaitu :1. PT Srikandi Agung Perkasa pendaftar Peter H Jl. KH. Hasyim Ansari 148,Jakarta ;2. CV Scientia Pelita, pendaftar Ester Widjaya JI. Tebet Timur Dalam II/45,Jakarta Selatan 12820 ;3. PT Intimedia Puspa Indah, pendaftar J.
    Rizal, BE (disidangkan dalam perkara yangterpisah) sebagai Panitia Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)type C Kab.
    Rohul bermaksud akan melaksanakanpembangunan.RSUD type C 1 (satu) unit, Rumah Jabatan type 70 m? sebanyak 60 unit danAir bersin dengan kapasitas 40 liter/dtDari Pengumuman tersebut, untuk pembangunan RSUD type C ada 4 calonrekanan yang mendaftar yaitu :1. PT. Srikandi Agung Perkara , pendaftar Peter H JI. KH. Hasyim Ansari146, Jakata ;2. CV. Scientia Pelita, pendaftar Ester Widjaya JI. Tebet Timur Dalam II/45,Jakarta selatan 12820 ;3. PT. Intimedia Puspa Indah, pendaftar J.
    sebanyak 60 unit + garage ;Daftar rekanan investor yang memasukkan proposal pembangunan rumahjabatan type 70 m? sebanyak 60 unit + garage ;Undangan No. 03/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November 2001undangan pengadaan investor pembangunan rumah jabatan type 70 m?sebanyak 60 unit + garage yang ditujukan kepada Dirut PT Alam DinarSejahtera ;Undangan No. 03/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November 2001undangan pengadaan investor pembangunan rumah jabatan type 70 m?Hal. 39 dari 93 hal. Put.
    sebanyak 60 unit + garage ;Daftar rekanan investor yang memasukkan proposal PembangunanRumah Jabatan type 70 m? sebanyak 60 unit + garage ;Undangan No. 03/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November 2001Undangan Pengadan Investor Pembangunan Rumah Jabatan type 70m? sebanyak 60 unit + garage yang ditujukan kepada Dirut PTAlamdinar Sejahtera ;Undangan No. 03/UD/PEMB/XI/2001 tanggal 27 November 2001Undangan Pengadan Investor Pembangunan Rumah Jabatan type 70m?
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Tgt
Tanggal 10 Maret 2016 — -HUSEN Bin AMAT
624
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 2BU XRIDE Nopol. Dp5540DN Noka. MH32BU001EJ071631, Nosin. 2BU071638 warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi IHWAN ALMAN Bin ALI HASIM.4.
    Kemudianterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci kontakyang sebelumnya telah terdakwa ambil, Kemudian tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu saksi IHWAN ALMAN terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Type 2BU (XRIDE) dengan Nomor Polisi DP5540DN warna merah hitam dengan cara mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari halaman rumah saksi SULEMAN dan kemudian membawa sepedamotor tersebut.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul
    KATON di Kelurahan Gunung Seteleng KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, terdakwa menjual 1 (satu) unit sepedaHal. 4 dari 31Putusan Nomor: 61/PID.B/2016/PN.TGTmotor merk Yamaha Type 2BU (XRIDE) dengan Nomor Polisi DP5540DNwarna merah hitam kepada saksi MUHAMMAD AWALUDDIN dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi' IHWAN ALMAN Bin ALIHASIM mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam
    Pol DP5540DN, Noka:Hal. 21 dari 31Putusan Nomor: 61/PID.B/2016/PN.TGTMH32BU001EJ071631, Nosin: 2BU071638 warna hitam merah tersebut adalahbenar yang Terdakwa curi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:Y 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2BU XRIDE Nopol. DP 5540 DN,Noka.
    KemudianHal. 22 dari 31Putusan Nomor: 61/PID.B/2016/PN.TGTterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yangsebelumnya telah terdakwa ambil, Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi IHWAN ALMAN terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type 2BU (XRIDE) dengan Nomor Polisi DP5540DNwarna merah hitam dengan cara mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman rumah saksi SULEMAN dan kemudian membawa sepeda motor tersebut.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 89/Pid.B/2015/PN.TGT.
Tanggal 18 Juni 2015 — -SUJITO Als MBAH JITO Bin BONIRAN (alm).
394
  • BONIRAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type
    No. 6716730 sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z dengan KT-5581-WK warna biru hitam Tahun 2007 dengan No. Mesin : 2P2-458245 dan No. Rangka : MH32P20047K458144.Dikembalikan kepada saksi SRI RAHAYU Binti SUMARJO.6) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUJITO Als MBAH JITO Bin BONIRAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type
    No. 6716730 sepeda motor Yamaha Type Jupiter Zdengan KT5581WK warna biru hitam Tahun 2007 dengan No. Mesin : 2P2458245dan No.
    No. 6716730 sepeda motor Yamaha Type Jupiter Zdengan KT5581WK warna biru hitam Tahun 2007 dengan No. Mesin :2P2458245 dan No.
    No. 6716730 sepeda motor Yamaha Type JupiterZ dengan KT5581WK warna biru hitam Tahun 2007 dengan No. Mesin :2P2458245 dan No.
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/PDT.SUS/2009
ELANG PERDANA TYPE INDUSTRI; SUNARTO VANANI
130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELANG PERDANA TYPE INDUSTRI; SUNARTO VANANI
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 121/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 3 Juni 2014 — TYPE AS’AD HUMAN Bin BASUKI, CS
2818
  • TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKI dan Terdakwa II. DEDE RUKMANA Bin HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKI, CS
    TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKI dan Terdakwa II.DEDE RUKMANA Bin HERMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKIdan Terdakwa Il.
    Mendengar alasan terdakwa IIDEDE RUKMANA Bin HERMAN meminjam sepeda motor miliknya tersebut,selanjutnya saksi CANDRA ANGGA PRATAMA Bin YULIUS memperbolehkanterdakwa IT DEDE RUKMANA Bin HERMAN untuk meminjam sepeda motormiliknya tersebut, sedang terdakwa I TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKImenunggu bersama saksi CANDRA ANGGA PRATAMA Bin YULIUS;e Bahwa berselang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa I TYPE ASAD HUMANBin BASUKI meninggalkan saksi CANDRA ANGGA PRATAMA Bin YULIUSdengan menggunakan sepeda motor
    terdakwa I TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan terdakwa II.
    TYPE ASAD HUMAN Bin BASUKI dan Terdakwa II.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 6-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — Sutikno / Sertu / 3910642840271/ Ba Sub 1.2 Unit Intel Type C / Kodim 0814 / Jombang.
3316
  • Sutikno / Sertu / 3910642840271/ Ba Sub 1.2 Unit Intel Type C / Kodim 0814 / Jombang.
    PENGADILAN MILITER III13MADIUN PUTUSANNomor : 06K/PM.III13/AD/I1/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SutiknoPangkat/NRP : Sertu/ 3910642840271Jabatan : Basub 1.2 Unit Intel Type CKesatua : Kodim 0814/JombangTempat tanggal lahir : Jombang,07 Pebruari 1971Jenis Kelamin
    mempertimbangkan tuntutan Oditur Militerterhadap tindakan Terdakwa dikaitkan dengan sifat hakikat dan akibat serta halhal lainyang meringankan dan memberatkan pidananya sehingga Majelis Hakim dapatmengambil keputusan yang dianggap adil bagi masyarakat dan semua pihak serta tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku.Bahwa dengan melihat kapasitas jabatan yang disandang Terdakwa selaku seorangprajurit TN AD yang mendapatkan kepercayaan dari pimpinan dengan diberikan jab atansebagai Basub 1.2 Unit Intel Type
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Kopka Fatkhurrohman / 607856 Ta Bapen Bb Clarinet Saksik mil Type C Ajenrem 091/Asn
3517
  • Kopka Fatkhurrohman / 607856 Ta Bapen Bb Clarinet Saksik mil Type C Ajenrem 091/Asn
    PENGADILAN MILITER I 07BALIKPAPANPUTUSANNOMOR: PUT/15K / PM.I 07 / AD/ IV / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER I07 BALIKPAPAN, yang bersidang diBalikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fatkhurrohman.Pangkat / Nrp : Kopka/607856Jabat an : Ta Bapen Bb Clarinet Saksikmil Type C Ajenrem091/Asn.Kesatuan : Ajenrem 091/Asn.Tempat tanggal
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2023 — SEDAYU GARMENINDO JAYA
2.MUHAMMAD HAFIZH ARDIAN SYACH
Tergugat:
Kepala Kantor Pengawasan Bea Cukai Type Madya Pabean Tanjun Emas Semarang
370
  • SEDAYU GARMENINDO JAYA
    2.MUHAMMAD HAFIZH ARDIAN SYACH
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pengawasan Bea Cukai Type Madya Pabean Tanjun Emas Semarang
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
5462
  • PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
    PUTUSANNomor 166/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Keuangan RI cqKepala Kantor Wilayah IV Direktorat Jenderal BeaCukai Jakarta cq Kepala Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Type A Tanjung Priok, berkantor diJalan Pabean Nomor 1 Pelabuhan Tanjung PriokJakarta
    JDCdimaksud, KementerianKeuangan cq DJBC cq KepalaKPU BC Type A Tanjung Priokmelalui surat No. S1801/KPU.01/2013 tanggal 8 Mei2013 + telah menyampaikantanggapan yang pada intinyaterhadap permohonan relokasitersebut tidak dapatdipertimbangkan dan ataspenetapan PT. JDC sebagaiTPP akan dicabut;Hal. 33 dari 48 hal. Put. No. 166/PDT/2016/PT.DKI343425.Bahwa melalui Surat KeputusanNo.: KEP4528/KPU.01/2013tanggal 29 Juli 2013 tentangPencabutan PT.
    JDC sebagaiTPP, Kementerian Keuangan cqKepala KPU BC Type A TanjungPriok telah mencabut PT. JDCsebagai TPP dengan alasanyang pada intinya:a. Bahwa PT. JDC tidakdapat memenuhiketentuan sebagaimanatercantum dalam Pasal 5KMK No. 1264/KMKA/2002 tanggal 5September 2002 danPasal 4 KesepakatanBersama No. 33/WBC.04/2002 dan No.023/JDC/Presdir/IX/2003tanggal 25 September2002 tentang TanggungJawab, Hak, danKewajiban;b. Bahwa tempatPenimbunan Pabeanatas nama PT.
    Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok tanggal 10 Juni 2011 yaitusebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah);44Menimbang, bahwa karena besaran sewa tersebut adalah besaran yangdiajukan Terbanding/Penggugat dan diakui Pembanding/Tergugat sebagai buktitambahan TV, maka besaran uang sewa sebesar Rp950.000.000,00 tersebutmenurut Pengadilan Tinggi adalah besaran jalan tengah dari besaran yangdiajukan sesuai bukti P13, P14, dan P15 di atas, sehingga besaran uangsewa sebagai dasar ganti
Register : 03-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
9542
  • PEM RI CQ MENKEU RI CQ KANWIL IV DIRJEND BEA CUKAI JKT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEDA DAN CUKAI TYPE A TANJUNG PRIOK >< PT.JAKARTA DISTRIBUTION CENTER CS
Putus : 16-03-1999 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pdt.G/1998/PN.BTG
Tanggal 16 Maret 1999 — KEPALA KANTOR TYPE B Bitung di Bitung;
6286
  • KEPALA KANTOR TYPE B Bitung di Bitung;
Putus : 22-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Oktober 2020 — Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok VS PT JAKARTA DISTRIBUTION CENTER DK
9435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok VS PT JAKARTA DISTRIBUTION CENTER DK
    Kepala Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok, berkedudukandi Jalan Pabean Nomor 1, Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Obor P.
    Kepala Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Type A Tanjung Priok dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 166/PDT/2016/PT.DKI tanggal 13 Mei 2016 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor473/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut tanggal 28 Agustus 2014 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara
    Kepala KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor166/PDT/2016/PT.DKI tanggal 13 Mei 2016 yang memperbaiki putusanHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2458 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 473/Pdt.G/2013/PN Jkt.Uttanggal 28 Agustus 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.