istri yang menikahpada tahun 2003 di Sekampung Udik Lampung Timur, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan rukundi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2010 mulai sering terlihat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat malas bekerja bahkan tidak maubekerja dan semua kebutuhan rumah tangga saksi yangmenaggung, bahkan Tergugat selalu. minta uang kepadaPenggugat uantuk

menikahpada tahun 2003 di Sekampung Udik Lampung Timur, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan rukundi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2010 mulai sering terlihat bertengkar,penyebabnya karena Tergugat malas bekerja bahkan tidak maubekerja dan semua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orangtua Penggugat, bahkan Tergugat selalu minta uang kepadaPenggugat uantuk

Sedangkan SEMI langsung pulang.Halaman 3 Put.No.172/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa selanjutnya saat terdakwa sedang tidurtiduran tibatiba mati lampu dan terdakwa langsung menghubungi reseptionisminta tehnisi uantuk menyalakan lampu. Selang beberapa menitkemudian ada yang yang mengetuk pintu, terdakwa kira petugastehnisi namun setelah pintu dibuka ternyata beberapa orangberpakaian preman didampingi oleh petugas scurity.

Sedangkan SEMI langsung pulang.Halaman 5 Put.No.172/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa selanjutnya saat terdakwa sedang tidurtiduran tibatiba mati lampu dan terdakwa langsung menghubungi reseptionisminta tehnisi uantuk menyalakan lampu. Selang beberapa menitkemudian ada yang yang mengetuk pintu, terdakwa kira petugastehnisi namun setelah pintu dibuka ternyata beberapa orangberpakaian preman didampingi oleh petugas scurity.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas; -------------Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas, tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar disediakan uantuk itu;---4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas; Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanyumas, untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran,kabupaten Banyumas, tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dantempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftardisediakan uantuk itu;4.

telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun MMM dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 13 Tahun dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa menurut penglihatan saksi, penyebabnya karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup karena Hasil kerjanya tidak uantuk

Bahwa menurut penglihatan saksi, penyebabnya karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup karena Hasil kerjanya tidak uantuk Penggugatdan ankanaknya namun untuk dirinya sendiri dan mabukmabukan.kemudian tanopa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 4 tahun 2 bulan tidak berhubungan lagi;4.

(empat juta rupiah) darikartu ATM saksi Cut Intan Fanny.e Bahwa setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksiCut Intan Fanny.e Bahwa setelah mengambil uang, para Terdakwa pergi ke Tunas Ponseluntuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37 warna putih sehargaRp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) darikartu ATM saksi Cut Intan Fanny.Bahwa setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksiCut Intan Fanny.Bahwa setelah mengambil uang, para Terdakwa pergi ke Tunas Ponseluntuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37 warna putih sehargaRp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) dari kartu ATM saksi Cut IntanFanny dan setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATM BNILangsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksi Cut Intan Fanny kemudian paraTerdakwa pergi ke Tunas Ponsel untuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37warna putih seharga Rp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) dari kartu ATM saksiCut Intan Fanny dan setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksi Cut Intan Fanny kemudianpara Terdakwa pergi ke Tunas Ponsel untuk membeli 1 (satu) unit hp merk oppo typeA37 warna putih seharga Rp. 2.700.000.

jumlah uang ditengahtengah pemain / Potmaksimal sebanyak Rp. 5.000, dan yang tidak berani tidak bisa melanjutkan permainan ataumati, setelah pemain mengumpulkan uang tambahan tersebut pemenang sebelumnyamembagikan kartu sebanyak 1 buah kepada setiap pemain yang ikut atau berani sehingga kartutersebut mwnjadi 4 buah, kemudian diadu lagi dan yang berani menambahkan uang taruhan /Pot sebanyak Rp. 5.000, lagi, sedang yang tidak berani berarti kartu dianggap mati, selanjutnyayang bernai kartu dibuka uantuk

Memberi Izin pemohon MURNIATI.M sebagai kuasa dari anak kansung yang masih dibawah umur bernama FITRIA SARAH Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 11 Desember 1995 uantuk melakukan perbuatan hukum menjual terhadap tanah dan rumah yang sertifikatnya No.419 Kelurahan Bungus Barat Gambar Situasi tanggal 3 Agustus 2012 No.429/2012 luas 200 Meter bersama anak-anak pemohon lainnya.3.

Memberi Izin pemohon MURNIATLM sebagai kuasa dari anak kansung yang masihdibawah umur bernama FITRIA SARAH Perempuan, lahir di Padang pada tanggal11 Desember 1995 uantuk melakukan perbuatan hukum menjual terhadap tanah danrumah yang sertifikatnya No.419 Kelurahan Bungus Barat Gambar Situasi tanggal 3Agustus 2012 No.429/2012 luas 200 Meter bersama anakanak pemohon lainnya.3.

kamar, melihat ada uang didalam kotakplastik diatas kasur, uang tersebut ada yang dalam keadaan distreples danada yang tidak, kKemudian terdakwa mengambil uang yang sudah distreplessebanyak 7 (tujuh) buah, setelah itu kemudian saya keluar dari kamar NYOMAN SUGIARTHA dan mengunci kembali pintu kamarnya sertakuncinya terdakwa taruh di tempat semula ;=e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk

Badung dan terdakwamelakukan pencurian uang tersebut seorang diri;e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk memenuhi kebutuhan hidup sayaantara lain untuk menservice sepeda motor sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), diberikan kepada istri sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dipakai untuk membeli susu dan keperluan anakanaksebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu

(dua) butir amunisi, 1 (satu)butir klongsong peluru tanpa ijin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul08.00 WIB bertempat di rumah Saudara Satun paman terdakwa di Kampung KarangTanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver, 2 (dua) butiramunisi, 1 (satu) butir klongsong peluru ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata api jenis rakitantersebut uantuk

amunisi, 1 (satu) butir klongsong peluru tanpa ijin;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di rumah Saudara Satun paman terdakwa di Kampung KarangTanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver, 2 (dua)butir amunisi, 1 (satu) butir klongsong peluru ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata api jenisrakitan tersebut uantuk

benarterdakwa kedapatan membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver, 2 (dua) butiramunisi, 1 (satu) butir klongsong yang terdakwa miliki dan terdakwa ditangkap oleh petugasPolisi Sektor Padang Ratu pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di rumah Saudara Satun paman terdakwa di Kampung Karang Tanjung KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata apijenis rakitan tersebut uantuk

GsgBahwa penyebab pertengkaran yang terjadi karena Termohon tidaksetuju saat Pemohon ingin meminjam uang di bank uantuk menambahmodal usahanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2015, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon untuk mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

setelah menikahbertempat tinggal di Kampung Sidodadi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun bulan Mei tahun 2014 yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi karena Termohon tidaksetuju saat Pemohon ingin meminjam uang di bank uantuk

terdakwa langsungditangkap oleh Polisi Polres Pelabuhan Belawan yang berpakaian premansetelah itu terdakwa ditanya siapa seorang perempuan yang terdakwa kenalbernama Murni (sudah tertangkap) lalu terdakwa menjawab pemilik narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN Mdnjenis sabu yang terdakwa berikan atau antarkan kepada seorang lakilaki yangbernama Heriatno (sudah tertangkap) kemudian terdakwadisuruhmenghubungi seorang perempuan yang terdakwa kenal bernama Murni (sudahtertangkap) uantuk

PanahHijau Lk9 Kel.Labuhan Deli Kec.medan Marelan terdakwa langsungditangkap oleh Polisi Polres Pelabuhan Belawan yang berpakaian premansetelah itu terdakwa ditanya siapa seorang perempuan yang terdakwa kenalbernama Murni (sudah tertangkap) lalu terdakwa menjawab pemilik narkotikajenis sabu yang terdakwa berikan atau antarkan kepada seorang lakilaki yangbernama Heriatno (sudah tertangkap) kemudian terdakwa disuruhmenghubungi seorang perempuan yang terdakwa kenal bernama Murni (sudahtertangkap) uantuk

terdakwa langsungditangkap oleh Polisi Polres Pelabuhan Belawan yang berpakaian premanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2016/PN Mdnsetelah itu terdakwa ditanya siapa seorang perempuan yang terdakwa kenalbernama Murni (sudah tertangkap) lalu terdakwa menjawab pemilik narkotikajenis sabu yang terdakwa berikan atau antarkan kepada seorang lakilaki yangbernama Heriatno (sudah tertangkap) kemudian terdakwa disuruhmenghubungi seorang perempuan yang terdakwa kenal bernama Murni (sudahtertangkap) uantuk

Tergugat tidak berhasil;Bahwa majelis hakim menunda sidang sampai pada tanggal 22 Juni 2016 untuk upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi oleh mediator Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa, pada hari sidang tanggal 22 Juni 2016 Penggugat dan Tergugat kedua tidak datangmenghadap dalam sidang dan atas laporan mediator upbaya merukunkan Penggugat dan Tergugat melaluimediasi tidak berhasil sehngga sidang ditunda sampai pada tanggal 13 Juli 2016 dan memeritahkan jurusitaPengadilan Agama Sengkang uantuk

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut uantuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat,(TERGUGAT) terhadap penggugat, (PENGGUGAT);4.

(lima belas juta rupiah) sambil mengatakan" Sudahkamu pakai saja dulu uangnya lalu uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa memintawaktu uantuk berfikir selama 2 (dua) hari.e Pada tanggal 17 Juni 2013 sekira jam 17.00 waktu Negara Taiwan, dijalanan didaerah Taipei Taiwan terdakwa bertemu dengan JOY (DPO) dan mengatakan bahwa terdakwa menyanggupipekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa yaitu untuk mengantarkan barang milik JOY yangberisi Narkotika jenis sabu, kemudian JOY memberikan pada terdakwa

TaipenTaiwan terdakwa di hampiri ole JOY (dpo) /alu mengatakan bahwa JOE (dpo)sudah lama memperhatikan terdakwa dan sedang membutuhkan uang, selanjutnya JOYmenawarkan pekerjaan pada terdakwa untuk mengantarkan barang miliknya yang berisiNarkotika jenis sabu, kemudian JOY memberikan uang pada terdakwa sebesar NTD 50.000.Taiper atau kurang lebih Rp.15.000.000.dima belas juta rupiah) sambil mengatakan" Sudahkamu pakai saja dulu uangnya lalu uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa memintawaktu uantuk

Taiper atau kurang lebihRp.15.000.000.diima belas juta rupiah) sambil mengatakan " Sudah kamu pakai saja duluuangnya ", lalu uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa meminta waktu uantuk berfikirselama 2 (dua) hari.

(lima belas juta rupiah) sambil mengatakan " Sudahkamu pakai saja dulu uangnya lalu uang tersebut diterima terdakwa dan terdakwa memintawaktu uantuk berfikir selama 2 (dua) hari.

(lima belasjuta rupiah) sambil mengatakan " Sudah kamu pakai saja dulu uangnyalalu uangtersebut diterima terdakwa dan terdakwa meminta waktu uantuk berfikir selama 2(dua) hari.

Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV. Gading Raya ; Tanda terima uang dari Siska Rp. 10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran pesanan pembelian 35 (tiga puluh lima) unit DVD,Hal. 3 dari 20 hal. Put.

Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV.

Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV. Gading Raya ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Putusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Jbgmeminta uang uantuk sekolah anaknya, dan kalau marah Tergugat selalumemukul kepala Penggugat (Ngeplak). Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah kontrakan pada malam hari. Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk memberi nafkah danmengunjungi Penggugat.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai seorang anak = yang bernamaXKXKKXKXKKXKXKKKX KKK KX Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selalu marahmarah apabilaPenggugat meminta uang uantuk

enam ratusempat rupiah) tetapi uang yang disetorkan terdakwa kepada saksi BETTI sebanyak Rp.50.704.650 (lima puluh juta tujuh ratus empat ribu enam ratus lima puluh rupiah)sehingga terdapat kekurangan atau selisih sebanyak Rp. 13.277.954 (tiga belas juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh empat rupiah).Bahwa kemudian dari hasil penghitungan tersebut saksi BETTI langsung menanyakankepada terdakwa perihal uang setoran yang kurang, terdakwa mengatakan uang tersebutdigunakan uantuk

Bahwa dalampermainan judi togel tersebut para penombok dengan memilin angkaminimal dua angka dan maksimal empat angka, apabila nomor yangdipasangkan 2 (dua) angka tersebut keluaqr maka penombok akanmendapatkan kelipatan 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannyamisal memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan uantuk yang 3 (tiga)angka maka penombok akan mendapatkan 300 (tiga ratus) kalikelipatannya misal memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akanHalaman

Bahwa dalampermainan judi togel tersebut para penombok dengan memilih angkaminimal dua angka dan maksimal empat angka, apabila nomor yangdipasangkan 2 (dua) angka tersebut keluar maka penombok akanmendapatkan kelipatan 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannyamisal memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan uantuk yang 3 (tiga)angka maka penombok akan mendapatkan 300 (tiga ratus) kalikelipatannya misal memasang ' Rp.1.000, (seribu~ rupiah) akanmendapatkan

(seribu rupiah) maka mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)sedangkan uantuk yang 3 (tiga) angka maka penombok akan mendapatkan300 (tiga ratus) kali kelipatannya misal memasang Rp.1.000, (seribu rupiah)akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkamaka akan mendapatkan 2.000 (dua ribu) kali kelipatannya misal memasangRp.1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),sedangkan apabila semua nomor yang dipasang oleh penombok tidak adayang cocok maka

bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan mutah berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dankewajiban tersebut dibayarkan Pemohon sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ba da dukhul (telah terjadi hubungan seksual) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Yunita Deviana Putri binti Yusuf MC, lahir tanggal27 Desember 2011;Menimbang, bahwa terhadap anak tersebut Pemohon sanggupmemberikan nafkah setiap bulan uantuk

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai ayah berkewajibanuntuk memberikan nafkah kepada anakanaknya sampai dengan anakanak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut dapatmengurus dirinya sendiri (mandiri) (vide pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam) meskipun antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperceraian;Menimbang, bahwa terhadap besaran nafkah anak, PemohonSanggup memberikan nafkah setiap bulan uantuk kedua orang

Menghukum Penggugat uantuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.324.000, (satu juta tiga ratus dua puluh empat ribuMembaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sukoharjo bahwa pada tanggal 15 Maret 2013Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 20 Pebruari 2013 Nomor : 43 /Pdt.G/ 2012 / PN.Skh dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan