Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsejak tanggal ................uara Bungo, 2011alinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. NAMLISsejaksejaksejaksejaktetapMuara Bungo, 17 Mei 2010Salinanputusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Rus diMuara Bungo 12 Maret 2009Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. R U S D IHal. 15 dari hal. 16 put.no.68/Pdt.G/20011/PA.Mab16

No: 198/Pdt.G/2011/PA.Mbl terseb ang anak;Q Bahwa, ugat dan Tergugattinggal Tergugat di XXXXXXkemudian gga di rumah orang tuaPenggugat di uara Tembesi sampai akhirnyaberpisah;Q Bahwa, sejak anak kedua Penggugat dan Tergugatlahir tahun 2003, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis' penyebabnya karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat,jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, suka cemburu' yang berlebihan terhadapPenggugat;Q Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu, Penggugat

diwujudkanoleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran yang terdapat dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan Jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakistenisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul,Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:wez9 JI obodl G places Ear 9 Well Ls p MwVLLsl 255cage sezaall alowsll quai, uara

Menyatakan barang bukti berupa :Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara Pemilu Tahun 2019(Formulir model C KPU) ;Formulir model C1PPWP ;Formulir model C1DPD ;Formulir model C1DPR ;Formulir model C1DPRD Provinsi ;Formulir model C1DPRD Kab/Kota ;DPT TPS 4 Desa Teluk Kecombing Pemilu 2019 ;DPTB TPS 4 Desa Teluk Kecimbung Pemilu 2019;5 (lima) lembar surat uara Caleg DPRD Kabupaten / Kota dari PartaiNomor 02 Partai Gerindra Nomor Urut 9 a.n.

Menyatakan barang bukti berupa :Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara Pemilu Tahun 2019(Formulir model C KPU) ;Formulir model C1PPWP ;Formulir model C1DPD ;Formulir model C1DPR ;hal 8 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMB Formulir model C1DPRD Provinsi ; Formulir model C1DPRD Kab/Kota ; DPT TPS 4 Desa Teluk Kecombing Pemilu 2019 ; DPTB TPS 4 Desa Teluk Kecimbung Pemilu 2019; 5 (lima) lembar surat uara Caleg DPRD Kabupaten / Kota dari PartaiNomor 02 Partai Gerindra Nomor Urut 9 a.n.

rupiah) subsidair 1 (satu) Bulan kurungan dengan perintah agarPara Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara Pemilu Tahun 2019(Formulir model C KPU) ; Formulir model C1PPWP ;hal 14 dari 12 hal PUT NO 59/PID.SUS/2019/PT JMB Formulir model C1DPD ; Formulir model C1DPR ; Formulir model C1DPRD Provinsi ; Formulir model C1DPRD Kab/Kota ; DPT TPS 4 Desa Teluk Kecombing Pemilu 2019 ; DPTB TPS 4 Desa Teluk Kecimbung Pemilu 2019; 5 (lima) lembar surat uara

tersebut tidak dibayar akan diganti pidana kurungan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara Pemilu Tahun 2019(Formulir model C KPU) ; Formulir model C1PPWP ; Formulir model C1DPD ; Formulir model C1DPR ; Formulir model C1DPRD Provinsi; Formulir model C1DPRD Kab/Kota; DPT TPS 4 Desa Teluk Kecombing Pemilu 2019; DPTB TPS 4 Desa Teluk Kecimbung Pemilu 2019; 5 (lima) lembar surat uara

lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :Berita Acara Pemungutan dan Perhitungan Suara Pemilu Tahun 2019(Formulir model C KPU) ;Formulir model C1PPWP ;Formulir model C1DPD ;Formulir model C1DPR ;Formulir model C1DPRD Provinsi ;Formulir model C1DPRD Kab/Kota ;DPT TPS 4 Desa Teluk Kecombing Pemilu 2019 ;DPTB TPS 4 Desa Teluk Kecimbung Pemilu 2019;5 (lima) lembar surat uara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 25 Nopember 2010 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1431H di Penukal Utara uara enim berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXxX tanggal 01 Desember 2010 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Penukal Utara Muara Enim.2.

Sebidang tanah kosong terletak di XXxXXXXXXXxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX,DESA XXXXXXXXXXXXX, Lt. 150 m2 dengan No.SHM 1680 danbatas batas sebelah barat Jalan Kavling,sebelah Timur rumah pak Undang,sebelah uara rumah pak. Undang3. Sebidang tanah beserta bangunan terletak di xxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, Lt.150 m2. Dengan No SHM 1679 dan batasbatas sebelah barat rumah pak Amay, sebelah timur rumah pak undang,sebelah utara rumah pak undang.A.

Milik Bumi Makmur Lestari;Sertifikat HGB No. 777:Uara berbatasan dengan tanah PT. Bumi Mat mur LestariTimur berbatasan denan tanah PT. Bumi Leastari Selatan berbatasan dengan tanah PT. Bumi LestariB.arat berbatasan dengan tanah PT. Bumi LesiariSert fikat HGB No. 778; U ara berbatasan dengan tanah PT. Bumi Les ariTimur berbatasan dengan tanah PT. Bumi Les:ari Selatan berbatasan dengan tanah PT. Bumi Lestari Barat berbatasan dengan tanah PT.

maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 08 Agustus1982 sesuai dengan syari'at Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama NAMA, maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai, dengan disaksikan oleh NAMA dan NAMA, ijab gobuldilaksanakan oleh amil bernama Encep, tidak tercatat atau terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uara

Haedar bin Lajalang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Uara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Suppa Kec.

PUTUSANNomor 291/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHELIA KARMIN Yang beralamat di Perumahan Pondok Mutiara JalanPondok Mutiara Indah IV Nomor 18 RT10 RW.23,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Uara, Kota Cimahidalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. MASITOH,SH.MH. 2. H. KOMAR SARBINI, SH. 3.

Putusan No.2157/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi dua, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Uara, di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan

kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini Karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 10 Oktober1995 sesuai dengan syari'at Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Muhamad Dayat, maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Yudi Amsari danNaan, ijab qobul dilaksanakan oleh amil bernama Udin, tidak tercatat atauterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uara

disebabkanmasalah nafkah karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah,sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi, maka untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi dari hasil usaha Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi sering melihat dan mendengar pertengkarankeduanya; Bahwa saksi sering kali menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat.Penggugat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Uara

SumateraBarat;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/LH/2021/PN Tjg> Penerima FA.KO&CO, dengan alamat : Uara Takung SawahluntoSijunjung, Muaro Sijunjung dengan lokasi bongkar : TPK Industri Fa.Ko &Co, Muaro Takung, Kec. Kamang Baru, Kab.

SumateraBarat;> Penerima FA.KO&CO, dengan alamat : Uara Takung SawahluntoSijunjung, Muaro Sijunjung dengan lokasi bongkar : TPK Industri Fa.Ko &Co, Muaro Takung, Kec. Kamang Baru, Kab.

Penerima FA.KO&CO, dengan alamat: Uara Takung SawahluntoSijunjung, Muaro Sijunjung dengan lokasi bongkar: TPK Industri Fa.Ko &Co, Muaro Takung, Kec. Kamang Baru, Kab. Sijunjung;3. Kayu yang diangkut berupa kayu gergajian dengan volume 9,4569 M(sembilan koma empat lima enam Sembilan meter kubik);4. Pengangkutan menggunakan Moda Darat, dengan alat angkut berupa:Truck dengan identitas BA 8258 KU, dengan sopir atas nama Ibis;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tem pattinggal di Dusun Tengah Gampong Keude Bungkah Kecam atanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara , sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan W iraswasta, tem pat tinggal diDusun Tengah Gampong Keude Bungkah Kecamatan M uara

diwujudkanoleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran yang terdapat dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteniisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:wez9 JI obodl G places Cur 9 Well Les p MwVLLsl 255esse axzaall alowsll quai, uara

Padang Lawas Uara dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Malim Raja;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sutan Kali;e Sebelah utara berbatas dengan sawah Khairuddin;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kobul;Yang selanjutnya disebut Objek Perkara.Bahwa Alm. MARA HUALA SIREGAR memiliki 4 (empat) orang keturunan atau ahliwaris bernama 1. Sutan Batang Ari Siregar/turut tergugat, 2,BAJORA SIREGAR,3.TONGKU PARDOMUAN SIREGAR, 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uusan Agama Kecamatan.Gading Cempaka Kota Bengkulu Kecamatan M uara Bngkahulu Kota Bengkulu dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Uara Enim, adapun orang yang kamiamankan saat itu yaitu seorang sopir mobil truk yang bernama JUKLITORNANDO yag merupakan warga desa Ujan Mas Kec.

Uara Enim;Bahwa benar pada saat dilakukan penyetopan mobil truk terdakwa saksibersama dengan saksi RIKO FIRNANDO Bin KADARISMAN, dan saksiDENY DEFRIANSYAH Bin MATRODIN;Bahwa benar pada saat dilakukan penyetopan terhadap kendaraan truk milikterdakwa, saksi sedang melakukan piket di pos Lantas dekat Jembatan enim IIbersama dengan saksi RIKO dan saksi DENY;Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 545/Pid B/2017/PN MreBahwa benar sebelum dilakukan penyetopan saksi mendapat telepon darianggota reskrim Polres Muara

Menetapkan barang bukti berupa :