Mochamad Bachrudin alias M.Bachrudin alias Udin alias ahmad alias Kumbang alias Abu Zubair Bin Mohammad Bahran

Mahyudin Sinondeng Alias Udin

Nama lengkap : Mahyudin Sinondeng Alias Udin;2. Tempat lahir : Masamba;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/16 September 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Samuya Kecamatan Taliabu Timur Kabupaten PulauTaliabu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;3.

Menyatakan terdakwa Mahyudin Sinondeng Alias Udin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahyudin Sinondeng Alias Udin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MahyudinSinondeng Alias Udin di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Mahyudin Sinondeng Alias Udin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I SUDIN SAMSIR alias SUDIN, Terdakwa II UDIN HAMIR alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Bahan Peledak; Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

TerdakwaI SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa II UDINHAMIR Alias UDIN dan Terdakwa III ABDUL GAFUR JAMIL

Nama Lengkap UDIN HAMIR Alias UDIN ;2. Tempat Lahir Sagu ;3. Umur/tanggal lahir 47 Tahun / 23 April 1969 ;4. Jenis Kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Desa Sagu. Kecamatan Adonara. KabupatenFlores Timur ;7. Agama Islam ;8. Pekerjaan Nelayan ;Terdakwa Ill. :1. Nama Lengkap ABDUL GAFUR JAMIL ;2. Tempat Lahir Sagu ;3. Umur/tanggal lahir 37 Tahun / tahun 1980 ;4. Jenis Kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Desa Sagu. Kecamatan Adonara.

UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III. ABDULGAFUR JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 2 dari 24 Hal. Putusan No 3/Pid.Sus/2017/PN Lrttindak pidana tanpa hak membuat, membawa, menguasai, menyimpan,memiliki dan menggunakan bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Manjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUDIN SAMSIR AliasSUDIN, terdakwa II.

UDIN HAMIR Alian UDIN, dan terdakwa III.

Mededaderschap itu menunjukan tentang adanya Kerjasamasecara Fisik untuk melakukan suatu Perbuatan, Kerjasama Fisik itu haruslahdidasarkan pada Kesadaran bahwa mereka itu bekerjasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan para Saksi maupun dari pengakuan para Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa II Udin Hamir alias Udin dan Terdakwa III Abdul Gafur Jamil awalnyamelihat Terdakwa Sudin Samsir alias Sudin ingin menangkap ikan di lautdengan menggunakan bahan peladak

Menyatakan Terdakwa SUDIN SAMSIR Alias SUDIN, Terdakwa II UDINHAMIR Alias UDIN dan Terdakwa Ill ABDUL GAFUR JAMIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama tanpa hak menggunakan bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;Halaman 22 dari 24 Hal. Putusan No 3/Pid. Sus/2017/PN Lrt3.

Menyatakan terdakwa UDIN SARIF Alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDIN SARIF Alias UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.

UDIN SARIF Alias UDIN Bin USMAN

rekanrekan berlari kedalam bengkel Surabaya dan melihat saksiWake Andi Maming telah mengamankan terdakwa Udin Sarif dan saksiAbdul Hamid ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Udin Sarif dan saksi AbdulHamid ditemukan 1 (satu) buah plastik yang berisi butiran kristal warnaputih bening yang di duga shabu ;Bahwa sepengetahuan terdakwa Udin Sarif dan saksi Abdul Hamid tidakbekerja dibidang kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danpada saat dilakukan penangkapan terdakwa Udin Sarif dan saksi AbdulHamid

,(satu juta rupiah) dari H.Mustafa di Malangke, lalu terdakwa Udin Sarif menelpon Saksi untukdibelikan shabushabu seharga Rp. 2.000.000.,(dua juta rupiah), namunpada saat itu shabu yang Saksi beli masih tersisa dan Saksimenawarkannya kepada terdakwa Udin Sarif dengan harga Rp.1.000.000.

,(satu juta rupiah) dan terdakwa Udin Sarif pun menyetujuinya ;Bahwa pada sekitar pukul 21.00 Wita Saksi janjian bertemu denganterdakwa Udin Sarif di Bengkel Surabaya untuk menyerahkan shabushabu yang telah dipesannya kepada terdakwa Udin Syarif ;Bahwa sesampainya di Bengkel Surabaya Saksi bertemu denganterdakwa Udin Sarif dan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabutersebut dengan harga Rp. 1.000.000.

,(satu juta rupiah) ;Bahwa tidak lama setelah Saksi menyerahkan 1 (satu) paket shabushabukepada terdakwa Udin Sarif lalu datang anggota Kepolisian menangkapSaksi dengan terdakwa Udin Sarif di Bengkel Surabaya ;Bahwa pada saat terdakwa Udin menemui Saksi di Bengkel Surabayaterdakwa Udin bersamasama dengan temannya yang bernama Jumadi ;Bahwa Saksi telah mengkomsumsi shabushabu selama 2 (dua) Tahunlamanya ;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi, menyimpan, memiliki

Menyatakan terdakwa UDIN SARIF Alias UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDIN SARIF Alias UDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Safrudin Bobete Alias Udin

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN, II. PENDI PRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ; 3.

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDINPENDI PRADANA Bin NUNGCIKMUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN

Nama : SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN;Tempat Lahir : Telang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 33 Tahun / Tahun 1980 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.O1 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab. Muba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;. Nama : PENDI PRADANA Bin NUNGCIK;Tempat Lahir : Telang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 30 Tahun / 19 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.O1 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab.

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN, II. PENDIPRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa ITI. MUHAMAD DALIS BinAWALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan T indakPidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARIPUDIN Als SRI Bin CIKUDIN, II.

Saksi EKO SUSILO Bin EKO HADI SUPRAPTO: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dal Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

Saksi HENDRI SIREGAR Bin PAINAN SIREGAR: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa (Saripudin Als Sri Bin Cik Udin, Pendi Pradana Bin Nungcikdan Muhamad Dals Bin Awaludin) ; Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB, di Desa Smpang Bayat JL. B.20 PT.BPPSelaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN, II. PENDIPRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS BinAWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UDIN ABA LAWANHI MUD HI SENEN, DKK

PUTUSANNomor 43/PDT/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :UDIN ABA, Umur 61 tahun, Ternate, 12 September 1959, Jenis kelaminlakilaki, Pekerjaan sopir, Agama Islam, Belum Kawin, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Batu Angus RT. 008/RW. 002, Kelurahan Tafure, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate.Dalam hal ini Penggugat

Menyatakan terdakwa CHAERUDDIN ALIAS UDIN BIN CENDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;2.

CHAERUDDIN ALIAS UDIN BIN CENDE

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHAERUDDIN ALIAS UDIN BIN CENDE ;Tempat Lahir : BoneBoneUmur/Tgl.Lahir : 39 Tahun /7 Oktober 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Mangga Kelurahan Baliase Kecamatan MasambaKab.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah CHAERUDDIN ALIAS UDIN

- NASRUDIN Alias NASARUDIN - SAMSUDIN Alias UDIN - JAMALUDIN Alias JAMAL - IDRUS UA DURYATI Alias IDRUS - MALUKU MAJID Alias RULIS

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias UDIN Alias ANCU Bin LAPPERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

SYAMSUDDIN Als UDIN Als ANCU Bin LAPERU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Als UDIN Als ANCUBin LAPPERU berupa pidana penjara selama 6 ( Enam) Tahun dengandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan =sementara,dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah)Subsidiair 2 (Dua) Bulan Penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;.

Slamet Iswantodengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, Hasura Mulyani, Amd danSubono Soekiman yang isi kesimpulannya bahwa 1 (satu) botol kaca berisiurine milik Syamsuddin Alias Udin Alias Ancu Bin Lappaeru dan 1 (satu)tabung berisi darah milik Syamsuddin Alias Udin Alias Ancu Bin Lappaeruadalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Norkotika ;Putusan No. 7/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 29 dari 60Menimbang

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Ir.Slamet Iswanto dengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, HasuraMulyani, A.Md dan Subono Soekiman yang isi kesimpulannya bahwa 2 (dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,03005 gram, 1 (satu)botol kaca berisikan urine milik syamsuddin Als Udin Als Ancu Bin Lapperu dan1 (satu) botol kaca berisikan darah milik syamsuddin Als Udin Als Ancu BinLapperu adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran

Slamet Iswanto dengan pemeriksa Gede Suarthawan,S.Sl, M.Si, Hasura Mulyani, A.Md dan Subono Soekiman yang isikesimpulannya bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,03005 gram, 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik syamsuddinAls Udin Als Ancu Bin Lapperu dan 1 (satu) botol kaca berisikan darah miliksyamsuddin Als Udin Als Ancu Bin Lapperu adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

Muh.Ishak dan saksi Randiak dibawa dan di amankan oleh pihak Kepolisian kePolres Luwu Utara untuk di proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa terdakwa Syamsuddin Alias Udin Alias Ancu Bin Lapperu dalammelakukan perbuatannya itu telah bekerjasama dengan saksi Muh.

AJID SAFI UDIN Alias AJID

PUTUS ANNO.18 /PID/2016 /PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AJID SAFI UDIN Alias AJIDTempat lahir : BacanUmur/tgl lahir : 29 tahun/14 Agustus 1986Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Kompleks Gaja Manusu Desa Amasing KotaKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera SelatanAgama

: sejak tanggal 6November 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 4 Oktober 2016 Nomor 110/Pid.B/2016/PN Lbh, dalam perkara terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 25 Agustus 2016 Nomor Register Perk : PDM12/Labuha/EP.2/08/2016, terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa terdakwa AJID SAFI UDIN

Selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polres Halsel untuk proseshukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui Sdr SAHRIL Hi ALI Alias SAHRIL, SdrSAHRUL Alias UL,Sdr RUSLI Hi DG ROWA Alias UCI, Sdr TULUS Alias TULUSdan IKRAM Alias IKI melakukan permainan judi di tempat biliyar milik terdakwa4tersebut yang berada di dalam rumah tanpa izin dari pihak yang berwenang dantujuan melakukan permainan judi untuk menang dan mencari keuntungan.Perbuatan terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID sebagaimana diaturdan

Menyatakan terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sengaja memberikankesempatan, sarana dan keterangan untuk melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56ke2 KUHP sebagaimana telah diuyraikan dalam dakwaan PenunitutUmum.2.

Menyatakan Terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID tersebut di atas,tidak terbujti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJID SAFI UDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan,Sarana Untuk Mempergunakan Kesempatan Main Judi;4.

Menyatakan Terdakwa UDIN IBRAHIMAlias UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

UDIN IBRAHIM Alias UDIN

./2015/PN.Tlm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : UDIN IBRAHIM Alias UDINTempat Lahir : TapadaaUmur /Tanggal lahir : 32 Tahun/12 Nopember1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salilama Kecamatan ManangguKabupatenBoalemoAgama

Menyatakan Terdakwa UDIN IBRAHIM Alias UDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Persetubuhan terhadapAnak Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 81 ayat (1)Undangundang. No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap UDIN IBRAHIM Alias UDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun penjara, potong masa tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

IBRAHIM Alias UDIN pada hari, tanggal dan bulan tidak di ingatlagi antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, sekitar pukul 20.00 wita, atau setidaktidaknya antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Desa Salilama KecamatanMananggu Kabupaten Boalemo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukan kekerasan atauHal 2 dari 28 Putusan No. 13/Pid.B/2015/PN.Tlmancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi (

Menyatakan Terdakwa UDIN IBRAHIMAlias UDINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN ANCAMANKEKERASAN MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.

Menyatakan Terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UDIN PANIGORO ALIAS UDIN

Nama lengkap : UDIN PANIGORO ALIAS UDIN.2. Tempatlahir : Gorontalo.3. Umur/tanggal lahir: 41 Tahun / 1973.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal: Desa Dutohe Barat Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh/Tukang Batu.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tanggal 02 Januari 2015 s/d 21 Januari2015;2.

Menyatakan terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDIN, pada

GTO.misalnya menyubit, memukul, menempeleng dan sebagainya, Lukamisalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dll.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasendiri di persidangan terungkap bahwa terdakwa UDIN PANIGOROALIAS UDIN, pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015, sekitar jam 21.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2015, bertempat di dusun Il (dua) Desa Dutohe barat Kec.KabilaKabupaten Bone Bolango, melakukan penganiayaan terhadap orang

Menyatakan Terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN PANIGORO ALIAS UDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Udin Dani Alias Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Udin Dani Alias Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Udin Dani Alias Udin

1PUTUSANNO. 19/PID.B/2013/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : UDIN DANI Alias UDIN;Tempat lahir : Bacan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ tanggal dan bulan sudah lupa Tahun 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar

Kota TernateSelatan;e Bahwa saya mengetahui terdakwa sebagai pelakunya karena awalnya Anggota BuserPolres Ternate datang ke counter milik saya untuk melakukan penyitaan laptop yangtelah saya beli dari saudara terdakwa Udin Dani alias Udin karena laptop tersebut adalahhasil curian;e Bahwa peristiwa jual beli laptop antara terdakwa dengan saya terjadi pada bulan Agustus2012 sekitar pukul 12.00 Wit yaitu awalnya terdakwa datang ke counter saya di CentralII Kel. Bastiong Kec.

DANI alias UDIN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair;92 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa UDIN DANI alias UDIN berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop Merk HP warna hitam,dikembalikan

Dani Alias Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Udin Dani Alias Udin oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merek Hp warna

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate dan Terdakwa Udin Dani Alias Udin.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARTHA MAITIMU, SH. ACHMAD ENG DJAUHARL SH. MHLUKMAN AKHMAD., SH.Panitera Pengganti,ANITA, SH

Menyatakan Terdakwa UDIN KARIM alias UDIN yang identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDIN KARIM alias UDIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

- UDIN KARIM alias UDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN anA ESA #Pengadilan Negeri Marisa yang mengadil;Badili perkara peradilan Tingkat Pertama, telah menjat : Perkara Pidana secara Biasauhkan Putusan sebagai berikut Sie. jara terdakwa :Nama : UDIN KARIM Alias UDIN .Tempat Lahir : Gorontalo ;Umur / Tanggal Lahir: 41 Tahun / 05 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hulawa, Kec. Buntulia, Kab.

Menyatakan terdakwa UDIN KARIM Alias UDIN terbukti melakukan tindak pidana351 ayat (1)Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKUHP.2.

Bahwa pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekitar pukul 20.00 wita di Desa Hulawa Kec.Buntu i Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa UDIN KARIMsedangkan korbannya adalah ASLAN DILEMBA alias DODIN. Bahwa Terdakwa UDIN KARIM memukul korban ASLAN DILEMBA dengani ti i ah tangan kanan atau tanganmenggunakan tangan namun saksi tidak tahu lag! apak: goe ali Terdakwa UDIN KARIM memukul Bahwa saksi tidak mengetahui berap?

Bahwa cara Terdakwa UDIN KARIM iDODIN yaitu saat berhadapan lalu sa an Kativu ( a reectengLelaki ASLAN DILEMBA alias DODIN dengan menggunakan tatesterkepal sebanyak satu kali dan mengenai pada bagian pipi kin Bahwa penyebab Terdakwa UDIN KARIM memukul korban ASLAN DILEMBAalias DODIN karena Terdakwa UDIN KARIM tidak terima dengan korban ASLANDILEMBA alias DODIN menuduhnya yang meletuskan petasan yang terbuat daniah mencacimaki Terdakwa UDIN KARIM.keadaan korban ASLAN DILEMBA aliasMBA alias DODIN langsungkalengkaleng

KARIM Alias UDIN yang identitas tersebut diatas telahrerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaupENGANIAYAAN",atuhkan pidana kepada terdakwa UDIN KARIM Alias UDIN tersebut oleh,arenanya dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ;Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negenhari Kamis tanggal 19 Desember 2013 oleh kami MOHAMMAD SYAFII,SH.

.- MenyatakanterdakwaUDIN KARIM Alias UDINyang identitastersebut diatastelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENGANIAYAAN;--------------- MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaUDIN KARIM Alias UDIN denganpidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan ;--------------------------- Menetapkanbahwapidana yang dijatuhkantidakdijalaniterdakwa, kecualidikemudianhariadaperintah lain berdasarkanputusanputusan hakim, karenaterpidanakembalimelakukantindakpidanasebelumhabismasapercobaanselama

UDIN KARIM Alias UDIN

PUTUS ANNomor : 04/PID/2014/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggiGorontalo yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkarapidanadalamperadilan tingkatbanding,menjatuhkanputusansebagaimanatersebutdibawahinidalamperkaraterdakwa :Nama UDIN KARIM Alias UDIN ;Tempat Lahir : Gorontalo ~~...Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Juni 1972 ;Jenis Kelamin LEK IlK~=~= nan nn nnn nnn nnn n=Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hulawa, Kec.

Menyatakan Terdakwa UDIN SUNARYO alias UDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-UDIN SUNARYO alias UDIN

Menyatakan Terdakwa UDIN SUNARYO alias UDIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa UDIN SUNARYO aliasUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (Tiga) Bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umumdan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya masingmasingbertetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 04 Oktober 2016 sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa UDIN SUNARYO alias UDIN, pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 atau setidak tidaknya pada bulan Agustus 2016sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Kelurahan

SUNARYO alias UDIN,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/IV/IX/2016/RSAUtertanggal 09 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

SUNARYO alias UDIN telah terbukti secarasah menurut hukum telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana, sehingga sudah sepatutnya terdakwa dijatuhihukuman sesuai dengan perbuatannya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, diperoleh faktabahwa Terdakwa UDIN SUNARYO alias UDIN telah terbukti secara sahmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 351 ayat (1)

Menyatakan Terdakwa UDIN SUNARYO alias UDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

UDIN

Menyatakan Terdakwa Udin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Udin

Menyatakan Terdakwa Udin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

-Udin