Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada intinya terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana, olehkarena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagaimana berikut:1 Menyatakan terdakwa Salim alias Caling bin Lasannang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaanterhadap Saksi Usman Alias Ummang

Maiwa Kabupaten Enrekangatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekangturut serta melakukan penganiayaan terhadap Saksi Usman alias Ummang binAlimuddin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:e Berawal ketika Saksi Usman bersama Saksi Sardi ingin melihat suasana acara pestaperkawinan denagn mengendarai motor, dan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Saksi Usman didatangi oleh terdakwa yang mempertanyakanSiapa yang melempar

Repertum No:R/364/RSUM/TU2/V/2011 tanggal 25 Mei 2011 yang ditandatangani oleh dr.Sulfahri Sulaiman dari Rumah Sakit Umum Massenrempulu Kabupaten Enrekangsehingga aktivitas Saksi Usman seharihari terganggu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Salim alias Caling bin Lasannang pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama primair, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Usman alias Ummang

(Korban) Usman alias Ummang bin Alimuddin Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah menganiaya saksi;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Sabtu 21 Mei 2011 sekitar jam 22.30, didekat pos ronda yang terletak di Kp Saluwajo, Desa Pasang, Kec.

Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan merusak perabotanrumah tangga, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan meminta uang Penggugat untuk berjudi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Juni tahun 2019, selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukdirukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Nurlela binti Ummang

Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.BIktanggal 07 Januari 2018, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Aro binti Patiri dan Nurlela binti Ummang, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana

Arasdan Ummang (yang masih DPO) meiintas didepan mesjid di Longka Desainrello Kec. Keera laiu terdakwa 2. JASMIN ALIAS AMMING BIN ACONGmelihat sebuah sepeda motor yang diparkir di depan mesjid kemudianterdakwa 1. ARIS MUNANDAR ALIAS ANDA ALIAS BALANDA BIN MUH. ARASmemutar balik mobil yang dikemudikan dan memarkirnya didepanmesjid lalu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXdengan nomor Polisi Dw 5096 BO warna hitam merah yang sedangdiparkir oleh saksi korban H.

JASMIN ALIAS AMMING BIN ACONG, lelaki Ummang Idanlelaki Hengki mengangkat sepeda motor tersebut naik keatas mobilyang dikemudikan oleh terdakwa 1. ARIS MUNANDAR ALIAS ANDA ALIASBALANDA BIN MUH. ARAS kemudian para membawanya pergi ke rumahterdakwa 1. ARIS MUNANDAR ALIAS ANDA ALIAS BALANDA BIN MUH. ARASdi Siwa Kec. Pitumpanua dengan menggunakan mobil yang dikemudikanoleh terdakwa 1.

ARIS MUNANDAR ALIAS ANDA ALTAS BALANDA BIN MUH.ARAS selanjutnya Jlelaki Ummang membawa sepeda motor tersebutkerumahnya di Palakka Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Juni 2014 di Lingkungan Ujung, Kelurahan Pappang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Ummang karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Annur LingkunganUjung bernama Baddu, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 389

Pemohon bernamaHerman bin Anto, sedangkan Pemohon II bernama Yati binti Anto;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Juni 2014 di Lingkungan Ujung, KelurahanPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Ummang bin Ridwan (pamanPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggak dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaHerman bin Anto, sedangkan Pemohon II bernama Yati binti Anto;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Juni 2014 di Lingkungan Ujung, KelurahanPappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali adalah Ummang bin Ridwan (pamanPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggak

R Alias UMMANG Alias Bapak INDRA Bin MARDJANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Erlysa
Terbanding/Penuntut Umum II : yanto_musa

Pemohon bernama Jumaing bin Sulemana, sedangkan Pemohon II bernama Nurmibinti Haruna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2005 di Dusun ToliToli, DesaKonja, Kecamatan Majene, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harunayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Ummang,karena wali nikah mewakilkan

Pemohon danPemohon II pada tanggal 26 Agustus 2005 di Dusun ToliToli, DesaKonja, Kecamatan Majene, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harunayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Ummang,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon

Menyatakan Terdakwa Usman Umar Esa alias Ummang bin Umar Esa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaUsman Umar Esa alias Ummang bin Umar Esa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3.

SH
Terdakwa:
USMAN UMAR ESA alias UMMANG bin UMAR ESA

dan Lelaki Suiab, SE.bin Alla; Bahwa Lelaki Syarif alias Bapak Reza dan Lelaki Suiab, SE. binAlla ditangkap pada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di rumah Lelaki Syarif alias Bapak Rezadi Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Tim BNN KotaPalopo termasuk Saksi dan rekan Saksi Yasri Sapo, S.An. yangdipimpin langsung oleh Kepala BNN Kota Palopo; Bahwa penangkapan tersebut sebagai pengembangan dari LelakiDarusman alias Ummang

Basnur, S.Sos. yangdipimpin langsung oleh Kepala BNN Kota Palopo; Bahwa penangkapan tersebut sebagai pengembangan dari LelakiDarusman alias Ummang yang telah lebih dahulu ditangkap karenadiduga menjual shabu kepada Lelaki Hasrul alias Pilu dimana shabutersebut diakui dibeli dari Lelaki Lelaki Syarif alias Bapak Reza danHal 11 dari 36 halaman, Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN PlpLelaki Syarif alias Bapak Reza mengaku mendapatkan shabutersebut Lelaki Suaib, SE. bin Alla; Bahwa pada saat dilakukan

Waktu itu Lelaki Suaib, SE. bin Alla juga ikutditangkap bersama Saksi oleh Petugas BNN Kota Palopo, karenaLelaki Suaib, SE. bin Alla merupakan pengembangan dari Saksi danSaksi ditangkap karena merupakan pengembangan dari LelakiDarusman alias Ummang yang telah membeli shabu dari Saksi, yangmana shabu tersebut adalah milik Lelaki Suaib, SE. bin Alla sehinggaLelaki Suaib, SE. bin Alla juga ditangkap; Bahwa waktu itu Lelaki Suaib, SE. bin Alla kebetulan datang dirumah Saksi membawa shabu pesanan Saksi

yang akan Saksi jualkembali kepada Lelaki Darusman Alias Ummang, namun shabutersebut belum sempat saya ambil dari Lelaki Suaib, SE. bin Allauntuk Saksi jual kepada Lelaki Darusman alias Ummang karenapetugas dari BNN Kota Palopo datang dan melakukan penangkapankepada Saksi dan Lelaki Suaib, SE. bin Alla; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeldahan di rumahSaksi, ada barangbarang yang ditemukan dari Saksi dan diamankanberupa 6 (enam) batang pirex kaca bekas tempat pembakaranshabu, 1 (Satu) buah alat

Alla di Buntu Batu, Desa Buntu batu, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, di sana ditemukan barangbarang yang diduga adakaitannya dengan narkotika jenis shabu berupa 2 (dua) shacet plastikbening kecil yang masih terdapar sisa shabu, 2 (dua) batang pirexkaca bekas tempat pembakaran shabu, 8 (delapan) lembar buktitransfer uang Bank BRI atas nama Rasdiana dan Nurhaya dan 2(dua) buah korek api gas warna biru dan kuning; Bahwa Saksi menjual shabu milik Lelaki Suaib, SE. bin Allakepada Lelaki Darusman alias Ummang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk mobile type JJ03 warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk sony Erickson warna ungu;- 1 (satu) buah handset warna putih;Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Usman Alias Ummang Bin Jawadil;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk mobile type 1103 warna putih;e (satu) buah handphone merk sony erikson warna ungu;e (satu) buah handset warna putih;Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Usman alias Ummang Bin Jawadil;4. Menetapkan agar terdakwa , membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Jalil, Wulan Binti Daeng dan Usman Alias Ummang Bin Jawadil,telah didengar keterangannya didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan saksi Sitti Hadijah Binti H.M.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk mobile type JJO3 warna putih;e 1 (satu) buah handphone merk sony Erickson warna ungu;e 1 (satu) buah handset warna putih;Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara Usman Alias Ummang Bin Jawadil;236.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ummang bin Kolli) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005, di Bukit Garam;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ummang bin Kolli) denganPemohon II (Hasnawati binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2005 di Bukit Garam;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ummang bin Kolli) denganPemohon II (Hasnawati binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2005, di Bukit Garam;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arifin Bin Zainuddin, Terdakwa II Jusman Als Ummang Bin Salleng, Dan Terdakwa III Kamil Bin Suandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang

2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.ARIFIN Bin ZAINUDDIN
2.JUSMAN Als UMMANG Bin SALLENG
3.KAMIL Bin SUANDI