Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umura oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadimya tergugat. Ketua majelis,Dra. Hj. Rud , Halim, SH./Hakim anggot Dra. Musabbihah, SH.rs. Salahundin, SH.,MH. ~D ra. Wahda!

. : tidak adaBert tt ld , :cremparnngeal & Dusun Batucokkong, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.IDengan calon suaminyaINama(UmurA Syamsu Alam bin Daddigame 27 tahunIPekerjaan Islam. . WiraswastaBert tt ld cmempatnngea & : Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo 3.

., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 14 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umura tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring KabupatenLAMONGAN 5 ~wnnnwn mene nnn n enn n ene nen enn n ene en nnn nnnnsDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;" Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umurA TAIT Fenn m nnn mn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah Tergugatsendiri selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 (satu) anak perempuan yang bernama ANAK UmurA 2 a4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registerNomor 116/Pdt.P/2016/PA.Pwk, tanggal 20 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan perwalian anak sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.A, A, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.A, A, Menetapkan, mengangkat PemohonA, AMIR SARIPUDIN Bin TARJOadalah wali dari anak yang bernamaA, GALUH AJENG TRESA SARI BintiBADRUN SUSILO, umurA

sehinggaketerangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan,Majelis berpendapat:Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dengan melakukangross up nilai royalti adalah tidak tepat, seharusnya Terbanding dapatmembuktikan bahwa penjualan (peredaran usaha) tersebut dijual kepadasiapa, kapan dilakukan, berapa jumlah barang yang dijual dan berapaharganya atau dengan kata lain hams disertai arus uang dan arusbarangnya, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 29 UndangUndangNo. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umura

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak ber umura. Anak Pertama.b. Anak Kedua.5. Bahwa padaTergugattahun,dan Tergugatperselisihanyang menjadikebutuhanpenuhi olehbertempramenTergugatmempunyai6. Bahwa setiap kaliPenggugatmengatakanPenggugatSetan,menyatakanTergugat,pengadilan;7.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, UmurA CAHN iicciiceecceccccccccsssssssscccccscsssssssssesccsscsseesessessesscssecsueusascescsseseeensussesess.

Menetapkan anak yang bernama KAHYDAR RAMADHAN, JenisKelamin LakiLaki, lahir di BiruBiru tanggal 09 Mei 2019, UmurA+1,9 Tahun (satu tahun Sembilan Bulan) berdasarkan Kutipan aktakelahiran Nomor : 1207LT241020190163 tanggal 28 Oktober 2019yang dikeluakan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Deli Serdang beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4.

bahwa setelah meneliti dengan seksama berkas perkara, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 21Juni 2016 Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Tbh, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sampaipada kesimpulan, yakni menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, mengenai Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seba anayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kedua Penuntut Umura

sebanyak satu ekor dan sapi tersebut sudahmempunyai satu ekor anak ;Bahwa saksi terakhir kali melihat sapi tersebut pada hari senin tanggal 23 desember 2013sekitar jam 08.00 Wita dan saat itu saksi member makan dan minum bersama anaknya didekat kebun terdakwa I, dan sore harinya saksi bawa pulang kerumah namun pada keesokanharinya saksi sudah tidak melihat lagi itu sapi :Bahwa awalnya kejadian tersebut ketika itu pada hari sabtu sore tanggal 28 Desember 2013saksi bersama dengan LA ODE SOY, LA JUMA, LA UMURA

Paraterdakwa mengambil daging sapi milik korban untuk dimakan :12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSUketika itu pada hari sabtu sore tanggal 28 Desember 2013 saksi verszrrma tenpan LA ODE SOY, LAJUMA, LA UMURA dan NARWAN pergi mencari sapi saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LAHANUSU di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa alu saksi menemukankondisi sapi sudah di potong karena sakai LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSU menemukankepala sapi, kulit sapi dan tanda

13.00Wib sewaktu saksi menunggui usaha juragan saksi, ada satu orang lakilaki yang datang untuk menwarkan Pompa air / sanyo, karena saksitidak mengetahui berapa harga pompa air / sanyo bekas saksi tidakberani membeli atau menawarnya dengan alasan juragan saksi masihkeluar ;Bahwa ciriciri dari pompa air/sanyo yang saksi beli Merk INSInternational warna hijau kombinasi hitam dan Tabung warna orange,pada body pompa air / sanyo terdapat karatan bekas terna air adapuncirriciri penjualnya matanya plolong, umura

/f'gLrfrnoeYBahwa perkara ini tidak dapat dunediasi karena Termohon tidak/ umura yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

temvata bahwa tidakaatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majeiis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugataxmya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, seianjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat. dalam sidangtertutup untuk umura

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuniut UMUrA Gan ISrdakWa. nnnennnnnnnnncnecnennnnnnnncnnensannensonsHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. MUHAMAD NURZAMAN, S.H.,M.Hum. ANTHONY SYARIEF, S.H., M.H.d.t.o.2.UNARDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.WARSITO, S.H.UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. ......... 2016).Hj.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANUGRAH SYAHPUTRA, umurA: 1,5 tahun, anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat ; ~7~7~777777>77> 777.

(seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana dialur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terliadap dakwaan Penuntut Umura tersebut, terdakwa menyatakan lelahmengerti dan tidak mengajukan keberatan dan unluk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara inilerdakwa menyaiakan lidak pcrlu didampingi Penasehat Hukum dan akan mcngadapi sendiriperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e 1

Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 878/108/X/1997 (Surat Keterangan Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/132/2012) tanggal 27 Juni 2012 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur 12 tahun dan anak 2, umurA

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama 1. ee, umura bulan yang sekarang ikut bersama Penggugat;.