DD 2269 VZ dimana setelah itu mereka menyimpan 1( satu ) unit kompresor merek mentari 5,5 PK dirumah saksi ANSAR Als.ANSAR FOX Bin DAD ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan tidakdikehendaki oleh saksi korban YUSUF Bin UNJUNG ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa merugikan saksi korban YUSUFBin UNJUNG sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat

Aco Bin Unjung telahkehilangan 1 ( satu ) alat kompresor merk Mentari ukuran 5,5PK ;Bahwa setahu saksi melihat kompresor milik saksi Yusuf Als.Aco Bin Unjung tersebut pada hari Jumat, tanggal 12Desember sekitar pukul 24.00 Wita sebelum saksi menutupcounter hp saksi ;Bahwa letak counter hp saksi berada disebelah rumah saksiYusuf Als.

Aco Bin Unjung ;Bahwa kompresor tersebut disimpan diluar rumah dan padasaat itu sedang tidak dirantai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak Muh.Irfan Als. Ippang Als. Rampok Bin Bahar telah membenarkannya dantidak keberatan ;4. Saksi NAWIR Als.

Aco Bin Unjung telahkehilangan 1 ( satu ) alat kompresor merk Mentari ukuran 5,5PK ;Bahwa benar kompresor tersebut di simpan di depan rumahdibagian luar rumah saksi Yusuf Als. Aco Bin Unjung dalamkeadaan tidak dirantai ;Bahwa benar kompresor tersebut digunakan oleh saksi YusufAls.

Aco Bin Unjung dalam keadaan tidak dirantai.Bahwa sekitar pukul 02.00 Wita, Anak Muh. Irfan Als. lppang Als. RampokBin Bahar mengajak saksi Nawir Als. Eno Bin Nurdin untuk membantunyamengangkat kompresor tersebut untuk dinaikkan diatas sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua dalam pasal ini telahterpenuhi ;Ad.3.

BAKRI Bin PABE JOPO mengantarkan Terdakwake rumah mamanya RISNA karena Terdakwa mau menjemputistrinya yang saat itu sedang berada di rumahnya mamanyaRISNA, sebelum pulang ke rumahnya, Terdakwa mengendaraimotornya lalu berpesan kepada BAKRI UNJUNG als. BAKRI binPABE JOPO agar memberitahukan kepada ASRAN Als. AMIALs. BAPAKNYA AFDAL untuk jangan pulang kerumahnya kalauASRAN Als. AMI Als. BAPAKNYA AFDAL tidak mau mandidarah, lalu BAKRI UNJUNG ALs. BAKRI menyampaikan haltersebut kepada ASRAN Als.

AMI pada tanggal14 Desember 2014 sekitar pukul 23.30 wita bertempatdi Desa Lalonggauna Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe;e Bahwa awalnya Terdakwa ke pesta agiqah di rumahSaksi BAKRI UNJUNG diajak oleh MUIS yangmerupakan anak dari Saksi BAKRI UNJUNG,kemudian Terdakwa bertemu dengan ANSAR dandiajak oleh ANSAR untuk ikut meminum minumankeras tradisional jenis pongasih, setelah itu Terdakwaditawari menyanyi karaoke dan Terdakwa punlangsung mengiyakannya sambil mengambil mickaraoke, selanjutnya saat

AMIdan keluarganya, kemudian Terdakwa langsungpulang naik motor namun Terdakwa lupa akan sendaldan bajunya akhirnya Terdakwa kembali ke rumahSaksi BAKRI UNJUNG kemudian kembali pulang diantar oleh Saksi BAKRI UNJUNG;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan "tunggu koAMI, ko kasih pulang berdarah saya;Bahwa setelah kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Saksi ASRAN Als. AMI, kemudian Terdakwapergi ke rumah ANSAR untuk mencari Saksi ASRANAls.

AMI pada tanggal14 Desember 2014 sekitar pukul 23.30 wita bertempatdi Desa Lalonggauna Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe;Bahwa benar awalnya Terdakwa ke pesta aqiqah dirumah Saksi BAKRI UNJUNG diajak oleh MUIS yangmerupakan anak dari Saksi BAKRI UNJUNG,kemudian Terdakwa bertemu dengan ANSAR dandiajak oleh ANSAR untuk ikut meminum minumankeras tradisional jenis pongasih, setelah itu Terdakwaditawari menyanyi karaoke dan Terdakwa punlangsung mengiyakannya sambil mengambil mickaraoke, selanjutnya saat

AMI dan keluarganya, kemudian Terdakwalangsung pulang naik motor namun Terdakwa lupaakan sendal dan bajunya akhirnya Terdakwa kembalike rumah Saksi BAKRI UNJUNG kemudian kembalipulang di antar oleh Saksi BAKRI UNJUNG;Bahwa benar Terdakwa tidak menemukan SaksiASRAN Als. AMI hingga akhirnya Terdakwa pergi kerumah Saksi ASRAN Als. AMI untuk mencarinya;Bahwa benar setelah mengetuk pintu rumah SaksiASRAN Als.

Bin HASSAN BASRIEselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan pihak keduasaksi MARGARETA UNJUNG LERANG selaku PimpinanCabang PT.

Saksi HENDRA.e Bahwa Saksi adalah suami dari Margareta Unjung Lerang;e Bahwa Margareta Unjung Lerangadalah Pimpinan Cabang PT. KaryaMalinau Utama ;e Bahwa saksi mengetahui Proyek pembangunan rumah layak huni, di KotaTarakan Tahun 2010 yaitu proyek atau kegiatan dari Dinas PekerjaanUmum Provinsi Kalimantan Timur dengan anggaran sebesar 1,8 milyarrupiah ;e Bahwa sekitar bulan April 2010 PT.

Saksi MARGARETA UNJUNG LERANG.e Bahwa saksi adalah Pimpinan Cabang PT. Karya Malinau Utamaberdasarkan Akta Notaris Nomor: 17, tanggal 17 April 2008;e Bahwa PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supra Budi bin Legimin) dengan Pemohon II (Wiwik binti Mistar) yang dilaksanakan tanggal 09 Agustus 2000 di Unjung Rambe Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 09 Agustus 2000 dengan wali nikahMistar di Unjung Rambe Kecamatan Bangun Purba Deli Serdang, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Putra dan Erdi denganmas kawin Uang Rp. 5.000;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, disebabkan Pemohon Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supra Budi binLegimin) dengan Pemohon II (Wiwik binti Mistar) yang dilaksanakantanggal 09 Agustus 2000 di Unjung Rambe Kecamatan Bangun PurbaDeli Serdang;3.

Muhammad Syaputra bin Wagiman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh batu bata, tempat tinggal di Desa Sigaol MarbunKecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan mengetahui akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Unjung Rambe KecamatanBangun Purba Deli Serdang, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon

Bahwa para Pemohon melaksanakan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 09 Agustus 2000 dengan wali nikah Mistar di Unjung RambeKecamatan Bangun Purba Deli Serdang, dengan disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama Putra dan Erdi dengan mas kawin Uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supra Budi bin Legimin)dengan Pemohon II, (Wiwik Binti Mistar), yang dilaksanakan tanggal 09Agustur 2020 di Unjung Rambe Kecamatan Bangun Purba Kabupaten DeliSerdang;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Unjung Dg. Betta Bin Baso Dg. Nyalla tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karenanya dari segala dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan para Terdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

Nyalladan Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

Nyalla dan Terdakwa Unjung Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman alias Baharuddin Dg Kila Bin Dg Unjung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
Sudirman alias Baharuddin Dg Kila Bin Dg Unjung

UNJUNG, dimana Saksi MUH. ARIEF TOMBONG12menyampaikan kepada Terdakwa LA ODE BALI, SH bahwaada sebidang tanah yang akan dijual yang berlokasidi Kampung Baddoka Kelurahan Pai KecamatanBiringkanaya Kota Makassar seluas 6400 M (enam ribuempat ratus meter persegi) dan Saksi TAWANG BINYASSANG DG. UNJUNG = mengaku sebagai pemiliktanah/lahan sebagaimana yang disampaikan oleh SaksiMUH.

UNJUNG dan Saksi MUH.ARIEF TOMBONG, perbuatan tersebut bertentangandengan ketentuan perundang undangan yaituKeputusan Presiden R.I.

Unjung seluas 6.400 M2tersebut adalah tanah dalam penguasaan DinasPekerjaan Umum Propinsi Sulawesi Selatan sesuaidengan penjelasan Sdr.

UNJUNG dan Saksi MUH. ARIEFTOMBONG, perbuatan tersebut bertentangan dengan ketentuanperundang undangan yaitu, Keputusan Presiden R.I.

UNJUNG mendapat bagian sebesar Rp.640.000, (enam ratus empat puluh juta rupiah) sedangkanSaksi MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Unjung Surpani Bin Sahiman dan Terdakwa II Ali Sakti Harahap Bin Gembar (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima)

Terdakwa:
1.UNJUNG SURPANI SIREGAR bin SAHMINAN, dkk
2.ALI SAKTI HARAHAP bin GEMBAR alm

Unjung Dg. Beta bin Baso Dg. Nyalla padahari yang sudah tidak diingat lagi bulan Februari 2014 sekitar jam 0.9.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JalanInspeksiKanal, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakukang, KotaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Unjung Dg.Beta bin Baso Dg. Nyalla mendatangi tanah milik Patonton Lemba yang telahdibangun pagar pembatas tanah berupa seng dan balok kemudian Terdakwa1. Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal binBaso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5.Unjung Dg. Beta bin Baso Dg.

Unjung Dg. Beta bin Baso Dg. Nyalla tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 21 April 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Mujiono bin Ngarbi, Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli,Terdakwa 3. Saenal bin Baso Dg. Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi binBaso Dg. Nyalla, Terdakwa 5. Unjung Dg. Beta bin Baso Dg.

Unjung Dg. Betta bin Baso Dg.

Nyalla dan Terdakwa V : Unjung Dg. Beta binBaso Dg.

Unjung binti Lamerra lahir tanggal 31 Desember 1962, dan tanggal lahir Sadaruddin bin Hanafi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis 24 tahun menjadi tanggal 31 Desember 1952;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, untuk mengubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II sesuai amar penetapan ini;4.

Unjung binti Lamerra, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jln. Pajorra, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Dalam hal tni diwakili oleh kuasanya Amiruddin. KA, S.H.

Unjung binti Lamerra);Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara;5.

Unjung Nomor7322037112620072 tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n H.

Unjung;Bahwa, untuk singkatnya, segala apa yang termuat dan tercatat dalamberita acara pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan int.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon !

Unjung, dan oleh karena Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dan berdomisili di wilayah yuridiksit Pengadilan Agama Masamba,maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No. 11 tahun2007 perkara tnt wewenang Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon dan Pemohon !

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kompresor angin merek mentari 5,5 PK;Dikembalikan kepada saksi korban Yusuf Bin Unjung;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DD 2269 VZ;Dikembalikan kepada lk. Irsa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) buah kompresor angin merek mentari 5,5 PK;Dikembalikan kepada saksi korban Yusuf Bin Unjung; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DD 2269VZ,;Dikembalikan kepada IRSA;.

Muh.Irfan Als. lppang Als Rampok Bin Bahar (berkas diajukan terpisah) pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014 bertempat dibengkelmilik saksi korban di Dusun Satangi, Kelurahan Baji Pamai, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi YusufAls Aco Bin Unjung

dinaikkan disadel motor Yamaha Mio Soul GTNo Pol DD 2269 VZ kemudian diletakkan dijok bagian tengah dengan posisiMuh.Irfan Als lppang Als Rampok Bin Bahar duduk dibelakang untukmemegang kompresor tersebut dan terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT No Pol DD 2269 VZ dimana setelah itu merekamenyimpan 1 (satu) unit kompresor angin merek metari 5,5 dirumah saksiAnsar Als Ansar Fox Bin Dadi;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanoa sepengetahuan dan tidakdikehendaki oleh saksi korban Yusuf Bin Unjung

Saksi Yusuf Als Aco Bin Unjung ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan kompresor milik saksi yang telahhilang diambil oleh orang;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014sekitar pukul 02.00 wita di Lingkungan Satanggi, Desa Baji Pamai,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil kompresor milik saksi yang saksi simpan didepanbengkel;Bahwa sudah 3 (tiga) tahun saksi menyimpannya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kompresor angin merek mentari 5,5 PK;Dikembalikan kepada saksi korban Yusuf Bin Unjung; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam DD 2269VZ;Dikembalikan kepada kk. Irsa;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suardi bin Unjung dengan Pemohon II Lia binti Sadu yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2013 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0529/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suardi Bin Unjung, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan sekolah menengah pertama , tempat kediamandi pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Menetapkansah pernikahan Pemohon Suardi bin Unjung dengan Pemohon II Lia bintiSadu pada tanggal 14 Desember 2013 di Malaysia Menetapkan Biayaperkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0529/Pat.P/2016/PA.Prgterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap

Menyatakan sahpernikahan Pemohon Suardi bin Unjung dengan Pemohon II Lia binti Saduyang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2013 di Malaysia3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kamisebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan #

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dengan pihak kedua saksi MARGARETTA UNJUNG LERANG selaku Pimpinan CabangPT.

Propinsi Kalimantan Timurmengerluarkan pembayaran dana ke rekening MARGARETA UNJUNG LERANG.

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dengan pihak kedua saksi MARGARETA UNJUNG LERANG selaku Pimpinan CabangPT.

Propinsi Kalimantan Timurmengerluarkan pembayaran dana ke rekening MARGARETA UNJUNG LERANG.Bahwa tindakan atau perbuatan yang dilakukan terdakwa Ir.

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dengan pihak kedua saksi MARGARETA UNJUNG LERANGselaku Pimpinan Cabang PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab yaitusaudara Kandung ayah Pemohon II bernama Sugianto bin Ali Unjung,karena ayah kandung beda agama sedangkan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia;Saksi nikahnya 2 (dua) orang masingmasing bernama :a. Rudi Handokob. HoiriMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Edy Supriyatno bin Supriyo Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2015; Bahwa pernikahannya dilaksanakan di Desa Pantai Bambure KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu bernamaMuhammad Nor; Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung yang bernamaSugiarto bin Ali Unjung

tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015 sedangkan tanggal dan bulannya sudah lupa;Bahwa pernikahannya dilaksanakan di Desa Pantai BambureKecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu bernamaMuhammad Nor;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahannya;Bahwa menurut penyampaian keluarga dari Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Pemohon IIyang bernama Sugiarto bin Ali Unjung

sebagai wali nikah dari Pemohon II, pengetahuan saksikedua ini bersifat de auditu (penyampaian) dari pihak lain namun dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi kedua tersebut dapat diterimakarena memiliki hubungan dengan keterangan saksi pertama yang menyatakanpaman Pemohon II yang bernama Sugiarto bin Ali Unjung;Menimbang, bahwa demikian pula halnya keterangan saksi kedua yangmenyebutkan tidak pernah ada yang keberatan ataupun menyanggahkebenaran pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,

keberatan atas hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2015 yang dilaksanakan di Desa pantaiBambure Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan di hadapanpenghulu bernama Muhammad Nor; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung yang bernamaSugiarto bin Ali Unjung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRIN BIN DAENG UNJUNG ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

MH
3.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ASRIN Bin DAENG UNJUNG Alm

Nama lengkap : ASRIN BIN DAENG UNJUNG ALM;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 2 Mei 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kapal Pinisi 7 RT.37 Kel. Loktuan Kec. BontangUtara;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asrin Bin Daeng Unjung Alm ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/71/IX/2021/Ditresnarkoba pada tanggal23 September 2021 sampai dengan 24 September 2021 kemudian ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2021sampai dengan tanggal 22 November 2021;.

Menyatakan terdakwa ASRIN Bin DAENG UNJUNG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIN Bin DAENG UNJUNG(Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda terhadap' terdakwa sebesarRp. 800.000.000, ( Delapan Ratus juta rupiah ) subsidiar 3 (tiga) Bulanbulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa ASRIN BIN DAENG UNJUNG ALM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

Pembanding/Penuntut Umum : DEWI KHARTIKA,SH
Terbanding/Terdakwa I : NONGONG ALS LOLA BIN DIWIL UNJUNG
Terbanding/Terdakwa II : SUGIANSYAH ALS ANGGI BIN MUHRAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NONGONG ALS LOLABIN DIWIL UNJUNG dan Terdakwa Il SUGIANSYAH ALSANGGI BIN MUHRAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

NONGONG AliasLOLA Bin DIWIL UNJUNG (Alm). 1 (satu) buah botol berisi Urine milik Sdr. SUGIANSYAHAlias ANGGI Bin MUHRAN (Alm).MasingMasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy No. Pol. KH 4181LV warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa SUGIANSYAH ALS ANGGIBIN MUHRAN.5.

Menyatakan terdakwa Nongong als Lola Bin Diwil Unjung danTerdakwa Sugiansyah als Anggi Bin Muhran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat secaraHal.6 dari 12 Hal.

Putusan Nomor : 99/PID.SUS/2020/PT.PLKmembuang 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis Sabu yang ada ditangan Terdakwa NONGONG Als LOLA BinDIWIL UNJUNG tersebut ke pinggir jalan tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap Para Terdakwa tersebut, saksi SETYO EDIBin NARDI dan saksi MUARIFIN SYAIFULLAH Bin M.

NONGONG AliasLOLA Bin DIWIL UNJUNG (Alm) yang telah habis dipakai;e 1 (satu) buah botol berisi Urine milik Sdr. SUGIANSYAHAlias ANGGI Bin MUHRAN (Alm) yang telah habis dipakaiDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy No. Pol.

Unjung loe Kab.

Rusli, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengancaman terhadapdiri saksi dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di jalan yang terletak di Dusun Palattae DesaManjaling Kecamatan Unjung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi sedang berdiri di sampingsepeda motor saksi, tibatiba Terdakwa

Risal, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengancaman terhadapdiri saksi ASpar dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di jalan yang terletak di Dusun Palattae DesaManjaling Kecamatan Unjung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada saat saksi Aspar sedang berdiri disamping sepeda motor saksi

Ambo Sange dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pengancaman terhadap diri saksiAspar dengan menggunakan sebilah badik; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di jalan yang terletak di Dusun Palattae DesaManjaling Kecamatan Unjung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Terdakwa tidak mengingat

Ismail; Bahwa, benar kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2018sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di jalan yang terletak di Dusun Palattae DesaManjaling Kecamatan Unjung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, benar kejadiannya berawal pada saat saksi Aspar sedang berdiri disamping sepeda motor saksi Aspar, tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan dibawah pengaruh minuman keras (mabuk) dan langsung memegang leher bajusaksi Aspar dengan kedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa bermaksudmengambil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sudirman bin Yajji dengan Pemohon II Risma binti Arsyad Unjung dengan yang terjadipada tanggal 21 April 2018 di Jalan Batua Raya 9, RT. 001, RW 010, Kelurahan Batua, Kecamatan .Manggala, Kota Makassar ;
3.

di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA MksNomor 44/Pdt.P/2021/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah tersebutadalah sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2018 diKeluranan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arsyad Unjung

Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalahorang tua Pemohon Il, sedangkan Pemohon saksi kenal setelahmenikah dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 21 April 2018 di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setahu saksi yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Arsyad Unjung, dan yang menikahkanadalah

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arsyad Unjung, dan yang menikahkan adalah imam yangbernama Ahmad Benny, S.Ag dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdan seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, Udin dan Zainuddin, berdasarkan Surat Keterangan Nikah No:068/P3N/KPO/IV/2018 tanggal 21 April 2018 a/n Kelurahan Paropo,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;a.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Arsyad Unjung, dan yang menikahkan adalah imamyang bernama Ahmad Benny, S.Ag dengan mahar berupa cincin emas 1gram dan seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama, Udin dan Zainuddin, berdasarkan Surat KeteranganNikah No: 068/P3N/KPO/IV/2018 tanggal 21 April 2018 a/n KelurahanParopo, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3.

Tika (Paman Kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Misbah Dg Unjung dan Dg. Taba2.

Tika (PamanKandung Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas 2Gram, yang menjadi saksi nikah adalah Misbah Dg Unjung dan Dg.Taba;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;2.

Tika(Paman Kandung Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupa CincinSalinan Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalEmas 2 Gram, yang menjadi saksi nikah adalah Misbah Dg Unjung danDg. Taba;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Tarang Tambun telahdilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2001, dengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahMisbah Dg Unjung dan Dg. Taba, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSanrang dan yang menjadi wali adalah H. Tika (Paman Kandung Pemohon Il)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Tamrin bin Jumba berstatus perjakadan pemohon Il Sadaria binti Dg.

Tarang Tambun telah dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember2001, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Misbah Dg Unjung dan Dg. Taba,dinikahkan oleh Imam yang bernama Sanrang dan yang menjadi wali adalahH. Tika (Paman Kandung Pemohon Il) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Tamrin bin Jumba berstatus perjaka dan pemohon IlSadaria binti Dg.

Syahrani Umbran, S.H.), dengan demikian seharusnyaapabila Tergugat dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, maka SontoUnjung juga harus dijadikan pihak karena Tergugat memperoleh tanah berasalSonto Unjung dan apabila Penggugat mendalilkan memperoleh tanah berasaldari Turut Tergugat (H.

danbatasbatas sebagaimana dalil gugatan Penggugat, maka sangat jelasapabila gugatan Penggugat tersebut dikatakan kabur mengenai ukuran sertabatasbatas tanah, sebab tanah yang dijadikan objek sengketa adalah milikTergugat yang sah berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tandapenerimaan uang dari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober1984 dimana Sonto Unjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan SuratKeterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dariBadan Pelaksana Proyek

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

tanah perwatasan PenggugatRekonvensi tersebut berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tandapenerimaan uang dari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober1984 dimana Sonto Unjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan SuratKeterangan Nomor 08Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dariBadan Pelaksana Proyek perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah,dimana dahulunya tidak pernah ada gangguan dari orang lain yang inginmengambil, menyerobot, merampas dan ingin menguasai, akan tetapi

Bahwa jika mencermati kontra memori banding Penggugat/Terbanding yangmenyatakan bahwa benar Sonto Unjung ada menjual tanah kepada Pemohonmemori kasasi semula Pembanding/Tergugat, justru Penggugat/Terbandingyang mengambil tanah milik Pemohon Kasasi Pembanding semula Tergugat;.