Pieter AllonG., MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biayakepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN PontianakTahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur KalimantanBarat Nomor tahun 2007 Tanggal sebesar Rp2.000.000.000,(dua miliar rupiah) tertanggal 1 Mei 2007;Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov. Kaloar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaDrs. H. Syakirman selaku Sekretaris Umum dan Drs. H.

2008 yang ditandatanganiCornelis selaku Gubernur Kalimantan Barat;Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov Kalbar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaH.

,MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biaya kepadaDewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak TahunAnggaran 2008, sesuai Keputusan Gubernur Kalimantan Barat No.Hal. 4 dari 48 hal.

,MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biaya kepadaDewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak TahunAnggaran 2008, sesuai Keputusan Gubernur Kalimantan Barat No.Hal. 20 dari 48 hal.

Politeknik Untan no.

Saksi Yulius:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon bernama Alesia,Pemohon sebagai isteri saksi ;Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di KomplekPoliteknik Untan RT.005 Kel.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang bertugas sebagaiDosen pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UniversitasTanjungpura (Fisip UNTAN) Pontianak, yang sejak tanggal 01 November1986, diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri dengan Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor6790/P T29/RK/0107/1986, tanggal 3 Desember 1986, dengan Pangkat/Golongan Ruang IlVa,dan sampai dengan diterbitkannya SuratKeputusan Tergugat Nomor : 2781/A4.2/KP/2011, tanggal 25 Januari

Ronny Harun RasidiAkib, serta disusul dengan Surat Nomor : 622/H22.5/KP/2009, tanggal 2Maret 2009, mengenai perihal yang sama dalam surat tersebut jelasmenyebutkan pula bahwa setelah kami menerima Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 161/PID.B/2006/PN.PTK., tanggal 13 September2006, bahwa sanksi yang telah dijatuhkan kepada Penggugat, berdasarkanhasil Rapat Senat Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UniversitasTanjungpura (Fisip UNTAN) Pontianak, tanggal 5 Pebruari 2009, yakni ;a.

Tidak diperkenankan mencalonkan diri dalam setiap pemilihanPejabat di lingkungan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UniversitasTanjungpura (Fisip UNTAN) Pontianak ;Oleh karena itu, Penggugat telah berkalikali menerima hukum disiplin,bahkan untuk jenis hukuman disiplin penundaan kenaikan pangkat, sudahPenggugat terima selama + 3 (tiga) tahun, sehingga melebihi 1 (satu)tahun hukuman penundaan kenaikan pangkat, hal tersebut tidak sesuaidengan Pasal 7 ayat (3) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor :

,tanggal 13 September 2006, halaman 23 Paragraf 1 point 3menyatakan bahwa halhal yang meringankan, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan surat dari Dekan FISIP Untan Terdakwa (Pemohon Kasasi) dan Terdakwa Il masih dibutuhkan tenaga danpemikirannya di lingkungan FISIP Untan, dan telah mengabdi sejaktahun 1985 dan 1987 (vide bukti T1= P6).Bahwa, selain itu Pemohon Kasasi sudah menjalani hukuman percobaandan telah menunjukkan kelakuan yang baik dan bertanggung jawab dalammelaksanakan tugastugas sebagai

Dengan adanyapertentangan dua buah surat yang dikeluarkan oleh Dekan Fakultas IlmuSosial dan lIlmu Politik Universitas Tanjungopura Pontianak, menunjukanbahwa tidak adanya kepastian hukum dan cacat hukum dalampenerbitannya, dikarenakan surat rekomendasi yang diterbitkan olen DekanFakultas Ilmu Sosial dan Politik UNTAN Pontianak tidak berdasarkan suatusistem atau prosedur hukum yang obyektif, melainkan berdasarkanHalaman 13 dari 19 halaman. Putusan Nomor 449 K/TUN/2012subyektifitas semata.

/Pdt.G/2017/PA.Ptk11.12.13.mau berubah sehingga Penggugat ingin mengajukan cerai, namun olehorang tua Penggugat dan Tergugat dengan alasan pertimbangan anak,maka menyarankan untuk kembali rujuk dan dinikahkan untuk yang ketigakalinya;Bahwa, karena tidak ada perubahan dari sikap Tergugat, Penggugatmengajukan surat izin untuk bercerai kepada atasan Penggugat, untukpertama kalinya Penggugat mengajukan pada bulan Februari 2014, namuntidak disetujui oleh atasan Penggugat di Universitas Tanjung Pura (Untan

)dengan alasan untuk mediasi dan melakukan upaya untuk rujuk denganmaksud ada perubahan sikap Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak menunjukan perubahan, maka pada bulan Juni 2015Penggugat kembali mengajukan izin cerai, namun tidak disetujui denganalasan yang sama bahkan pihak Untan siap menjadi mediator antaraTergugat dan Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah menghadiripanggilan yang dilakukan oleh pihak Untan sebanyak 3 (tiga) kali.Kemudian pada tahun 2017 Penggugat mengajukan

izin cerai kepadaatasan melalui Penasehat Hukum sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2017, dari pihak Untan akhirnya memproses kembaliizin cerai dan pada tanggal 14 Maret 2017 pihak Untan (UniversitasTanjungpura) sebagai lembaga tempat Penggugat bekerja mengeluarkansurat izin cerai dengan Nomor : 1948/UN.22.13/KP/2017 yang ditetapkanoleh Kepala Biro Umum dan Keuangan Universitas Tanjungpura;Bahwa, perbuatan Tergugat kepada Penggugat selama menjalaniperkawinan mengakibatkan Penggugat

Saksi ANDI AHMAD ARITONANG> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adamasalah penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi> Kejadiaanya pada hari Senin tanggal 2 April 2018 Jam 17.30Wibdilokasi Proyek Gedung komp Untan tepatnya didalam Pos Satpam> Saya bekerja di PT Mega Jaya beton yang berkantor di jalan Adisucipto KM 11 Sungi Raya sebagai Sopir Truk Mixer/Cor Beton;> Ya sebelumya saya sudah kenal dengan

Ya pada saat kejadian ada orang lain yang menyaksikan yaitu SdrBENNIROBINSON TAHAN SIDABUTARYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemuaSaya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adamasalah penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi EDIAHMAD ARITONANGKejadiaanya pada hari Senin tanggal 2 April 2018 Jam 17.30Wibdilokasi Proyek Gedung komp Untan tepatnya didalam Pos SatpamPelaku penganiayaan adalah terdakwa Rahmad Ramadan denganmenggunakan sebilah pisau

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjungoura (UNTAN) karena Saksi sedang bertugasmengecek Beton / Chor Beton yang akan dibongkar dari Mobil Mixer.> Bahwa benar kronologi terjadinya penganiayaan tersebut bermula Saksisendiri, PITER (Rekan kerja Saksi) dan terdakwa mencari solusi untuktempat pembongkaran Chor Beton, dikarenakan lokasinya yang belumpasti. Kemudian Saksi lihat dan saksi dengar Sdr.

Untan Pontianak Kec. Pontianak Selatan.Bahwa benar kronologis penganiayaan tersebut yakni sebelumnya adainformasi telah terjadi penganiayaan di Pos Security Proyek PembangunanUniversitas Tanjungpura yang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT RAMADANBin MUHAMMAD AMIN (Alm), kemudian kami mendapat informasi bahwapelaku berada di Kantor Brigade 86, JI.

EDI AHMAD ARITONANG ke RS UNTAN.> Bahwa saksi MELKI melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAHMAD pada hari Senin tanggal 02 April 2018 di Kantor Brigade 86, Jl.Purnama I, Akcaya, Pontianak Selatan,sekira pukul 20.00 Wib. bersamadengan Sdra.

Segedong, Kab.Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat dan membawa Alat menebang yakniChainsaw, kemudian melakukan kegiatan penebangan pohon jenis Prepat danRengas serta mengolah menjadi Kayu Olahan tepatnya pada titik koordinat N00,20894 dan E 109,29874 di areal KHDTK Untan dalam Kawasan HutanProduksi Sungai Peniti BesarSungai Temila, Kec. Segedong, Kab. Mempawah,Provinsi Kalimantan Barat tersebut tidak ada izin yang sah ataupun izin daripejabat yang berwenang.

Dalam hal ini dia hanya dan dimodali oleh TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN dan Saksi ALI melalui perantaramereka yakni Saksi KOLIN;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN Mpw Bahwa benar saksi menerangkan bahwa perbuatan Terdakwa HERI SAPUTRABIN HERLINUS SARIJAN yang menyuruh, memfasilitasi dan memodali SaksiSAIFUL Bin RIFIN yang memasuki areal KHDTK Untan dalam Kawasan HutanProduksi Sungai Peniti BesarSungai Temila, Kec. Segedong, Kab.

Mempawah,Provinsi Kalimantan Barat dan membawa Alat menebang yakni Chainsaw,kemudian melakukan kegiatan penebangan pohon jenis Prepat dan Rengasserta mengolah menjadi Kayu Olahan tepatnya pada titik koordinat N 00,20894dan E 109,29874 di areal KHDTK Untan dalam Kawasan Hutan ProduksiSungai Peniti BesarSungai Temila, Kec. Segedong, Kab.

Mempawah,Provinsi Kalimantan Barat dan membawa Alat menebang yakni Chainsaw,kemudian melakukan kegiatan penebangan pohon jenis Prepat dan Rengasserta mengolah menjadi Kayu Olahan tepatnya pada titik koordinat N 00,20894dan E 109,29874 di areal KHDTK Untan dalam Kawasan Hutan ProduksiSungai Peniti Besar Sungai Temila, Kec. Segedong, Kab.

November 2018, pihak Kepolisianmencari keberadaan terdakwa untuk mengklarifikasi kKebenaran berita tersebutdan kemudian setelah terdakwa ditemukan pada saat itu terdakwa mengakuibahwasannya berita atau postingan yang dimuat oleh terdakwa di accountfacebook miliknya tersebut tidak benar yang mana pada saat itu terdakwatidaklah benar sedang berada di daerah indomaret jungkat melainkan terdakwapada saat itu sedang berada di rumah kos Bu Umi yang beralamat di di JalanSepakat 2 Komplek Taman Sepakat 2 Untan

Usman, pada hari Minggutanggal 04 November 2018 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan November di tahun 2018 bertempat diRumah kos Bu Umi yang beralamat di Jalan Sepakat 2 Komplek TamanSepakat 2 Untan Kecamatan Pontianak Tenggara atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 34 hal.Putusan No.177 /Pid.Sus/2019/PN.Ptk.Pontianak, dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengansengaja

Usman, pada hari Minggutanggal 04 November 2018 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan November di tahun 2018 bertempat diRumah kos Bu Umi yang beralamat di Jalan Sepakat 2 Komplek TamanSepakat 2 Untan Kecamatan Pontianak Tenggara atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, menyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yangdapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan

Sepakat 2 Komplek TamanSepakat 2 Untan rumah Bu UMI Pontianak Tenggara. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan kerja, Iptu Jatmiko,SH, Ipda Pendi Wibison, S.Tr.K, Aiptu Sumarno Misman.

Bahwa, pada tanggal O04 April 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Penampungan pengungsi1999 GOR Untan, di Pontianak dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Nimun,(Almarhum) ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2020/PA.Sryagama yang bernama Ustad Karimullah, adapun yang menjadi saksisaksipada saat itu bernama A.Syahuri F dan Asmadi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakri bin M.Nooh) danPemohon II (Nita binti Nimun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2001,di Penampungan pengungsi 1999 GOR Untan di Pontianak;3.

Abdurrahman WahidRT.001 RW.009 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2001 di rumah Pemohon II di penampunganpengungsi 1999 GOR Untan, di Pontianak; Bahwa saksi hadir

RW.009 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 04 April 2001 di rumah Pemohon II di Penampunganpengungsi 1999 GOR Untan

Wib, hari senintanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di lorong kelas Fakultas Pertanian UniversitasTanjungpura kelurahan Bansir Laut Kecamatan Pontianak Tenggara, bertempat diparkiran caf lala jalan sepakat 2 kecamatan Pontianak Tenggara, bertempat dihalaman rumah kost muslimah jalan sepakat II blok M kecamatan PontaianakTenggara, bertempat di parkiran UKM Fisip Untan

Kecamatan PontianakTenggara, bertempat di sekitar Lab Fakultas Pertanian Komplek Untan KecamatanPontianak Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran

KecamatanPontianak Tenggara dan melihat 1(Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hijau KB 5176 ZA milik saksi Arbadia Lokmatiq Silaban sedang terparkir diparkiran UKM Fisip Untan.

ARDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha RXKing warna Hitam KB 2365 WB Noka MH33KA0144K702561 Nosin3KA6 76863.Bahwa motor tersebut hilang pada hari minggu tanggal 18 Desember 2016diketahui sekira pukul 15.00 wib di Parkiran sekitar Lab Fakultas PertanianKomplek Untan Kec.

Pontianak Tenggara;Menimbang, bahwa saksi Ardianto dipersidangan menerangkan bahwasaksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX King warna HitamKB 2365 WB Noka MH33KA0144K702561 Nosin 3KA676863, yang hilang padahari minggu tanggal 18 Desember 2016 diketahui sekira pukul 15.00 wib diParkiran sekitar Lab Fakultas Pertanian Komplek Untan Kec.

Pd binti Soedarsono, Umur 61 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Karangan Komplek Untan Nomor 29 RT.005 RW.005 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2015 yang telah terdaftar di

Waskitha bin Iskandar, yang dibuat padatanggal 27 Desember 2014, diketahui oleh Ketua RT.005 RW.005 dan LurahBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, bermeteraicukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.8);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Indri Astuti binti Sri Mulyatmojo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (FKIP Untan), bertempat tinggal di Jalan Sungai RayaDalam Komplek Bali Mas Kelurahan Bangka Belitung, KecamatanPontianak

Waskitha binIskandar sebelum meninggal dunia adalah sebagai Kepala Keluarga, bertempattinggal di Jalan Karangan Komplek Untan Nomor 29 RT.005 RW.005 KelurahanBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Dra.

Kalbar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaDrs. H. SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs. H. PIETERALLON G, MM., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biayakepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN PontianakTahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur KalimantanBarat Nomor tahun 2007 tanggal sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) tertanggal 1 Mei 2007:Kuitansi asli pembayaran dari Sekda Prov.

Kalbar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaDrs. H. SYAKIRMAN selaku Sekretaris Umum dan Drs.

., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biayakepada Dewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN PontianakTahun Anggaran 2007, sesuai Keputusan Gubernur KalimantanBarat No. 239 tahun 2007 tanggal 16 Mei 2007 sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tertanggal 28 Desember2007;3 (tiga) lembar surat Keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor12 Tahun 2008 tentang pemberian bantuan berupa uang tunaikepada Fakultas Kedokteran Universitas Tanjung Pura Pontianaktahun anggaran 2008, tanggal 14 Januari

Kalbar kepada DewanPembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak dengan penerimaH. USMAN JAFAR selaku Ketua Umum dan Drs.

., selaku Bendahara untuk pembayaran bantuan biaya kepadaDewan Pembina Fakultas Kedokteran UNTAN Pontianak TahunAnggaran 2008, sesuai Keputusan Gubernur Kalimantan BaratNo. 12 Tahun 2008 tanggal 14 Januari 2008 sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) tertanggal 28 November2008;Buku rekening atas nama Fakultas Kedokteran Universitas TanjungPura dengan Nomor Rekening: 1025567948 (dahulu NomorRekening 10.422.01.567948) pada Bank Kalbar Kantor CabangUtama Pontianak.

/PN Ptk 2014 dari Rutin/Gaji UNTAN kepada Rekening KAS Negara.

M.Si (Kabag Perencanaan BAPSI UNTAN)dan HAFI, S.Sos. M.Si (Kasubbag Perencanaan Akademik UNTAN).2 Bahwa dalam penyusunan RKAKL TA. 2013 disamping data data dan kelengkapan yang diminta, rombongan dari UNTAN yangterdiri dari Sdri. Hj. AASYAH MS, SE. MM (Pembantu Rektor Il UNTAN),saksi BUJANG HARUN, S.Sos. M.Si (Kabag Perencanaan BAPSIUNTAN) dan HAFI, S.Sos.

/PN PtkPendidikan UNTAN TA. 2013, dalam pelaksanaan pengadaan peralatanRumah Sakit Pendidikan UNTAN TA. 2013 telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu :1.

/PN PtkBahwa UPT Puskom UNTAN pernah juga mengajukan proposalpembuatan aplikasi SIM RS bagi RSP UNTAN hal itu terjadisetelah saksi bertemu dengan saksi Syafik.Bahwa UPT Puskom UNTAN pernah diundang dalam pertemuandiakhir tahun 2012 dimana membahas tentang proposal dari RSPUNTAN untuk pembuatan SIM RS.Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalah BAPSI UNTAN,RSP UNTAN dan UPT Puskom.Bahwa saksi pernah mengajukan proposal pembuatan aplikasiSIM RS bagi RSP UNTAN dengan total anggaran sebesar Rp. 280juta

DEDI KURNIAWAN, di depan persidangan dan di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap NURI HARDIAN ;Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Jumat taggal 14November 2014 sekira pukul 09.30 Wib di taman Untan Jalan Sosiologi Kec.Pontianak Tenggara ;Bahwa penangkapan terhadap Sdr NURI HARDIAN berkaitan dengankepemilikian1 (satu ) buah Hndphone yang diduga dari hasil kejahatan

mengganti cashingnya menjadi warna Putih;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, saksi a de charge danketerangan Terdakwa dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimmenetapkan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah penjual Hp bekas yang memiliki counter HP diKhatulistiuwa Plaza yang telah dijalani oleh terdakwa selama 10 (sepuluh )tahun ; Bahwa penangkapan terhadap saksi Nuri Hardian pada hari Jumat tanggal14 November 2014 sekira pukul 09.30 Wib di taman Untan

menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu Bahwaterdakwa adalah penjual Hp bekas yang memiliki counter HP di Khatulistiuwa Plazayang telah dijalani oleh terdakwa selama 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap saksi Nuri Hardian pada hari Jumattanggal 14 November 2014 sekira pukul 09.30 Wib di taman Untan

HadiSaka yang terletak di lingkungan Untan;. Drs. Ibrahim Kalib bin Kalib Senong, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (Dosen UNTAN), tempat tinggal di GangTanjungsari Nomor 155 RT 004 RW 005 Kelurahan Bansir LautKecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak. Saksi menerangkanbahwa ia adalah teman dekat sekaligus rekan kerja suami Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan suami dari Pemohon yang bernamaDrs.

Zuhriadi yangterletak di lingkungan Untan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan ini adalah Para Pemohonmohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Zuhriadi bin A. Hadi SakaHal. 7 dari 11 hal. Pen.

Kubu Raya T.A. 2017;Bahwa uang Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebutTerdakwa terima dari Pak Vianney Darus pada tanggal 15 Juni 2017sekitar jam 20.30 Wib, di Kantin UNTAN Pontianak, disaksikan olehPak MOKHTAR IDRIS selaku Kepala BNPBD Kab. Kubu Raya,dimana dalam penyerahan uang tersebut ada dibuatkan kwitansinya;Bahwa uang tersebut kKemudian Terdakwa serahkan ke BNPB Pusatdi Jakarta melalui sdr. Ari Taryadi pada tanggal 17 Juni 2017 sekirajam 15.30.

Kubu Raya T.A. 2017, dimana uang tersebut Terdakwaterima dari saksi VIANNEY DARUS alias PIAN pada tanggal 15 Juni 2017sekitar jam 20.30 Wib, di Kantin UNTAN Pontianak, disaksikan oleh saksiMOKHTAR IDRIS selaku Kepala BNPBD (Badan Nasionalhalaman 19 dari 30 Putusan No.208/Pid.B/2021/PN PtkPenaggulangan Bencana Daerah) Kab.

Kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa, Saya ini adalahDosen UNTAN dan pengurus GAPENSI.

Kubu Raya T.A. 2017, dimana uang tersebut Terdakwaterima dari saksi VANNEY DARUS alias PIAN pada tanggal 15 Juni 2017sekitar jam 20.30 Wib, di Kantin UNTAN Pontianak, disaksikan oleh saksiMOKHTAR IDRIS selaku Kepala BNPBD (Badan Nasional PenaggulanganBencana Daerah) Kab.

Rekening : 1025531607 tanggal 25 September 2007 atas nama Dewan Pembina Fakultas Kedokteran Untan (Asli);

Kedokteran Untan (Asli);

Kedokteran Untan (Asli);

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib di dalam komplek Auditorium Untan (Universitas TanjungPura) Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (sdri. Sherlly Hungan),kemudian menjalin hubungan pacaran, selanjutnya pada tanggaltanggal 11 Juli 2013 melakukan pernikahan Siri di Jl. Kakap daerahPunggur Prov. Kalbar.cae Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.00 WibSaksi1 melihat Hp Terdakwa ada panggilan tak terjawab dariseorang perempuan yang bernama Sdri.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib di dalam komplek Auditorium Untan (Universitas TanjungPura) Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (sdri. Sherlly Hungan),kemudian menjalin hubungan pacaran, selanjutnya pada tanggaltanggal 11 Juli 2013 melakukan pernikahan Siri di Jl. Kakap daerahPunggur Prov. Kalbar.3. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.00 WibSaksi1 melihat Hp Terdakwa ada panggilan tak terjawab dariseorang perempuan yang bernama Sadri.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak hari Selasatanggal 2 Juli 2013 pada saat mengunjungi HUT Kodam XII/Tpr diKomplek Auditorium Untan, dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa setelah pertemuan tersebut kemudian menjalin hubunganpacaran selama 9 (sembilan) hari selanjutnya pada tanggal 11 Juli2013 Terdakwa dan Saksi1 melaksanakan pernikahan secara siri diJI. Kakap daerah Punggur Prov. Kalbar.3.

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib di dalam komplek Auditorium Untan (Universitas TanjungPura) Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (sdri. Sherlly Hungan),kemudian menjalin hubungan pacaran, selanjutnya pada tanggaltanggal 11 Juli 2013 melakukan pernikahan Siri di Jl. Kakap daerahPunggur Prov. Kalbar.3. Bahwa benar pada tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.00 WibSaksi1 melihat Hp Terdakwa ada panggilan tak terjawab dari seorangperempuan yang bernama Sdri.

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira pukul17.30 Wib di dalam komplek Auditorium Untan (Universitas TanjungPura) Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (sdri. Sherlly Hungan),kemudian menjalin hubungan pacaran, selanjutnya pada tanggaltanggal 11 Juli 2013 melakukan pernikahan Siri di Jl. Kakap daerahPunggur Prov. Kalbar.2. Bahwa benar pada tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 00.00Wib Saksi1 melihat Hp Terdakwa ada panggilan tak terjawab dariseorang perempuan yang bernama Sdri.

Waktu menampar dan meludahi mukaPenggugat, lalu membawa mobil selajulajunya sampai Penggugatketakutan, ketika di mobil, mau mengantar Penggugat ke Untan,hanya garagara Penggugat mau minta antar ke Pancasila sepulangmengajar. Memang yang melakukan kesalahan sering tidakmenyadari, tapi yang jadi korban, hal itu membekas dalam.

Bahwa Penggugat meninggalkan rumah Penggugat dan menginapdi Pancasila, rumah ibu Penggugat, karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan apa, yang Penggugat alami, Ini adalah kepergianPenggugat yang kedua, dimana sebelumnya juga Penggugat pernahpergi dari rumah Penggugat yaitu di tahun 2011 karena Penggugatsudah mengalami KDRT dan caci maki, (waktu itu Penggugat sudahmengajukan gugatan pertama Penggugat ke Rektor Untan).kepergian Penggugat yang kedua, seminggu sebelum Penggugatmeninggalkan rumah

Put. 0287/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Belajar S3 dari Rektor Untan di Universitas Gadjah Mada Yogyakartakarena merupakan syarat utama Penggugat sebagai dosen. Danmengenai tugas belajar Penggugat dari Untan ini, Tergugat sudahmengetahui dan setuju. Penggugat studi S3 di Universitas, GajahMada sejak September 2013 dan sekarang status Penggugat adalahmahasiswa S3 di UGM. Walaupun Penggugat studi, tapi Penggugattetap melakukan pembayaran mobil, dan listrik sampai Oktober2013.

Reidha, sekarang sudah semester II diFakultas Pertanian Untan. Indah sekarang sudah kelas, 2 di SMAN 1Pontianak, mempunyai hobby fotografi dan sering mendapatkejuaraan di bidang fotografi. Penggugat mau Ayu dapat terfasilitasibakat dan pendidikannya, seperti abang dan kakaknya karenaPenggugat tahu persis kondisi keuangan Tergugat dan orangtuanya yang sudah pensiun, tidak bisa mencukupi keperluan Ayudan bakat Ayu.12.

Jika perlu tolong Ibu Hakim periksa fisik Penggugatadakah sisasisa KDRI yang dituduhkan kepada Tergugat.kalau perlu kami mengangkatsSumpah di bawah alQuran.Selama berumah tangga Penggugat sering pulangnya malammalam padahal jam Dinas di Untan tidaklah begitu. Kemanakahperginya Penggugat yang statusnya istri Tergugat yang syah.Apabila hal tersebut Tergugat tanyakan Penggugat cenderungemosi dan marahmarah balik kepada Tergugat.

MASNURI SAID, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Silat Komplek UNTAN (UniversitasTanjung Pura) Blok P.63 RT.02 RW.05Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi sertamemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli

Bahwa puncak dari persoalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan September 20101, dimanapada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama kembali kerumah orang tuanya di JalanSilat Komplek UNTAN (Universitas Tanjungpura) blok P.63Pontianak dan sampai saat ini tidak pernah pulang ataumemberi kabar;7.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang pokoknya adalahgugatan perceraian, yang didasarkan atas dalil bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun ke3 (tiga)perkawinan yaitu sekitarbulan Februari 2008, dan puncak dari persoalan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan September20101, dimana pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya di JalanSilat Komplek UNTAN

UNTAN, kemudian pada bulan Februari 2010 pindah keSEKADAU hingga bulan Februari 2011.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret tahun 2010 sampai dengan bulan Februari tahun 2011,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga mempunyai hutang Rp. 50.000.000, karena kalah judi, selainitu

pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat di Pontianak pada tanggal 6 Juli 2008;Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di UNTAN