hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang nema sepagal berikut : ae eDew zArtinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untek

Penggugat karenaACo aE Henghasilannya untek Ke6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Ol alsoLJ) Uw J,Artinya: Apabila ia ( Tergugat ) ) eaneah untek hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR), akan tetapi untuk menepisasas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Setclah dipastikanternyuta benar terdakwa sedany meliavant pembeli nomor togel dengan tiruhun want. talu sakstsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang: baliwa Terdakwa dipersidangan menerunzkon bahwa Terdakwa sebenarmyamenzetahui kalau segala jems permainan jodi ita dilarang oleh UndangUadang termasukpermuunan judi tovel yans Terdakwa lakukan tersebut, namin Terdakwa tidak menghiraukanlarangan dan himbauan pemermtah tersebut, meskipun ity hanya untek mengest wakte luang say,Menimbang

(Osebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah NomorTahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalii gugatanPenggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yeng terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan untek hidunrukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktixan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut

kepada Penggugat, dan hanya sekali waktumenjenguk anaknya ;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat Juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar selumh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untek

terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2, sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untek

hutir, t buah HP merk Nokin.Diramnpas untuk dimusnakkanMeinbebynkian kepada Terdakwa untek metmbayar biava perkara inisebesiaRo 2.000. (dun riha mipialiDemikiinalih diputussan dali musyanwarel Madelis Hakine pasta huni.

Ol alsoLJ) Uw J,Artinya: Apabila ia ( Tergugat ) ) eaneah untek hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR), akan tetapi untuk menepisasas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang mewuny Sepagal berikut :be. a zArtinya : Apabila ia ( fermen ) enggan untek

Bahwa atas permasalahan tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetepan hati untek bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuskan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

hadirserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukasidang sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapatditerima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek), Sesuaipula dengan ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang nema sepagal berikut : ae eDew zArtinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untek

MUHKAMAT MAKSUM Bin SUMARTO, dan terdakwa2, FUAD Bin ABDUL GIHONI, pada hari Senin tanggal 24 Jumuari 2011 sekira jam13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011hertempat di Desa Bejijong, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto * terdakwatelah melakukun percobaan mengambil barangbarang yang uda di rumah yangseluruhnya atau scbagian termasuk kepunyaan orang lain yailu milik saksi Karban AJSETYAWAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan bukum untek masuk ketempat

daerah hokum Pengadilan s=ege= jDemak , telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda angin mini sacmebiru merk Hanida milik saksi korban PURYANTO bin RASDIsetidaknya sebagian atau seluruhnya milik orang lain se;lain terdakwemaksud untuk dimiliki secara melawan hokum , perbuatan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2009 pagi hari . sepedawarna biru merk Hanida milik saksi korban Puryanto bin Rasdi anaknya yaitu Irfan Kurnia Wahyu Santoso bin Puryanto untek

suami anak para Pemohon, dan orangtua calon suamianak para Pemohon agar menunda dalam menikahkan anak dimaksud sampaicukup umur sesuai ketentuan UndangUndang, namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasehat pada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan orangtua calonSsuami anak para Pemohon yang pada pokoknya tentang resiko perkawinanterkait kemungkinan akan terhentinya pendidikan anak para Pemohon,terhentinya keberlanjutan anak para Pemohon untek

aff ZMMkJ nunumi V /AMenimbana, bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang teiah diuraikan di atas;la: u a. iil.ia trv. i i AlJVICI JI Jiiudi iy cuvuni Mdiiuiu udiiwa Midi ACSICHCLI rcinuiiuii Lcian NICINUCI me iKuasa Khusus kepada Advokat, yang bersangkuian teiah diambi) sumpabnya oieh Keiuareiiyadiiai i Tiiiyyi dan tei i lyaia puia yaity bei Sai lykutai i mei niiiki Kai tu Ai ivyOla yany jnaSihbedaku, niaka KiiaSa Pemohiwi memiiiki KapaSitaS ffey cu sAattuirty) bertindak untek

Selain itu, Tergugat jugajarang meomenuhi nafkah ekonomi Penggugat seiak 4 tahun terakhir, sehinggaPanggugat bekera senditi untek Temenoh: kebutuhan seherihart. Tergugatjuga memiliki temperament tinggi sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan terkadang sampai memuku!

suami anak para Pemohon, dan orangtua calon suamianak para Pemohon agar menunda dalam menikahkan anak dimaksud sampaicukup umur sesuai ketentuan UndangUndang, namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasehat pada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan orangtua calonSsuami anak para Pemohon yang pada pokoknya tentang resiko perkawinanterkait kemungkinan akan terhentinya pendidikan anak para Pemohon,terhentinya keberlanjutan anak para Pemohon untek

suami anak para Pemohon, dan orangtua calon suamianak para Pemohon agar menunda dalam menikahkan anak dimaksud sampaicukup umur sesuai ketentuan UndangUndang, namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasehat pada para Pemohon,anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan orangtua calonSsuami anak para Pemohon yang pada pokoknya tentang resiko perkawinanterkait kemungkinan akan terhentinya pendidikan anak para Pemohon,terhentinya keberlanjutan anak para Pemohon untek

Kaidah fikin dalam kitab,AlAnwar Juz II halaman 55 yang artinyaberbunyi: Apabilatermohon enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkara itudapatdiputuskandengan buktibukti (persaksian).Menimbang, bahwae*dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untek*mMenjatuhkan talak terhadap Termohon maka terhadap tuntutantersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa perceraian