1. Menyatakan Tergugat yangh telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuryadi bin Amsari) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Uping Supriyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yuliyanti binti Uping Supriyadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp.Bunut RT 003, RW 002, Desa Pasir Jaya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanNuryadi

Menjatuhkan Talak Tergugat (Nuryadi bin Amsari) terhadap Penggugat(Yuliyanti binti Uping Supriyadi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Lisi Kurniasari binti Uping Supriyadi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2001; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2010 tidak harmonis lagi karena seringterjadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuryadi bin Amsari)terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Uping Supriyadi);Halaman 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.4.

FIF Group CabangBatu;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa menjabat Kepala Kios FIF UnitNgantang sejak tahun 2016;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah menyalahgunakankewenanganya sebagai Kepala Kios dengan melakukan Kredit fiktif, Markup atau uping dan laping sehingga menyebabkan kerugian PT.FIF Groupsebesar Rp.545.269.000, ; Bahwa yang saksi tahu PT. FIF mengalami kerugian Rp 545.269.000,berdasarkan hasil audit internal yang dilakukan oleh auditor PT.

Bahwa awalnya yang saksi ketahui banyaknya complain dari nasabahFIF yang tagihan angsuranya lebih besar adanya tagihan sedangkannasabah merasa sudah melunasi pinjaman serta KTP, STNK dan BPKByang belum dikembalikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi diperintahkan melakukan audit dan ditemukan perbedaandata antara fisik dengan data pada system sehingga ditemukankerugian sebesar Rp.545.269.000,;Bahwa Terdakwa telah menyalangunakan kewenanganya sebagaiKepala Kios dengan melakukan Kredit fiktif, Markup atau uping

keterangan di BAPPenyidik benar ;Bahwa saksi bekerja di Kios FIF unit Ngantang sebagai staf AdminTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN MIig Bahwa awalnya saksi mengetahui banyaknya complain dari nasabahFIF yang tagihan angsuranya lebih besar adanya tagihan sedangkannasabah merasa sudah melunasi pinjaman serta KTP, STNK dan BPKByang belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan kewenanganya sebagaiKepala Kios dengan melakukan Kredit fiktif, Markup atau uping

mengacuHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Migkepada setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (Peraturan Perundangundangan) dan atau AsasAsas Hukum Umum dari hukum tidak tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saksi telahmempunyai niat untuk mengambil keuntungan secara tidak sah dari PT FIFGroup untuk kepentingan pribadinya dengan total sebesar Rp. 545.269.000dengan cara melakukan kredit fiktif sebanyak 62 pengajuan senilaiRp.380.500.000, markup pinjaman atau uping

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJupri als Uping Bin Imran Dunggio Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
JUPRI ALS UPING BIN IMRAN DUNGGIO ALM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tari Bin Uni ( Alm ), Terdakwa II Uping Anak Laki-Laki dari Warung ( Alm ), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNI DWI SULISTIAWAN
Terdakwa:
1.TARI bin UNI alm
2.UPING anak laki laki dari WARUNG alm

dihadirkan di persidangan sehubungan barang milikSaksi telah diambil orang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;> Bahwa Saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU DAY yang Saksi gunakan untuk menyimpan uang hasildagangan Saksi kurang lebih Rp1.737.000,00 (satu juta tujuh ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah), perhiasan berupa cincing uping

persidangan sehubungan barang milikistri Saksi telah diambil orang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU DAY yang istri Saksi gunakan untuk menyimpan uang hasildagangan istri Saksi kurang lebin Rp1.737.000,00 (satu juta tujuh ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah), perhiasan berupa cincing uping

diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan jawaban yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barang milik orang;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 16.00WITA di Jalan Martapura Lama Km.006 RT.007 Desa Sungai Lulut KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas slempang merkCHIBAO SHOU DAY yang berisikan uang dan perhiasan berupa 2 (dua) buahcincing uping

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Bin Uping) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

Eko Suprianto alias Uping bin Hedi Kurmansyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurain dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

telah meterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P1; Fotokopi Surat Keterangan Nomor B144/KUA.10.26.07/PW.01/2019,tanggal O7 Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Batujajar Kab, Bandung Barat, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Dedy Suryadi bin Uping

Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PA.Nphselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga dan perkawinanPemohon dengan Pemohon II belum tercatat di Register Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dedy Suryadi bin Uping dan Tri Yoga bin Titing yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah

Poetoet Waskito Budi (suami kedua);

Tintin Sutini binti Uping Munandar (anak kandung Pewaris);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enan Sunandar bin Tatang Supriatna) terhadap Penggugat (Wina Winarti binti Uping Sudiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antarasuami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ikin Sodikin bin Uping

Sudiana, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Nagrog,RT/RW. 004/002, Desa Sukasenang, Kecamatan Sindangkasih, KabupatenCiamis dan Robik Ardiyat bin Uping Sudiana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Pengkolan,RT/RW.023/007, Desa Sindangkasih, Kecamatan Sindangkasih, KabupatenCiamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya,oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikanbukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Danu bin Uping Edi) terhadap Penggugat (Kusmawati binti Maman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Badas Kab.Sumbawa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN SbwBahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa sendiri,saudara ANDRI JULIANSYAH Als UPING (Adik kandung terdakwa),sama dengan OPEK (Nama panggilan), dan saudara BURHAN PUTRAAls BUR, dan setelah di kantor Polres Sumbawa barulah tahu bahwayang menjadi korban adalah saudara ANGGA WASITA;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan caraawalnya terdakwa bertanya kepada korban ADA ORANG LABUHANDISINI?

matapanah terbuat dari besi yang di runcingkan kemudian belum sempatdijawab oleh korban terdakwa langsung melakukan pemukulan dengancara tangan kanan terdakwa mengepal sebanyak 2(dua) kali yangmengenai bagian lengan dan setelah memukul korban terdakwa tidaksempat perhatikan lagi siapa yang melakukan pemukulan terhadapkorban yang jelas salah satu atau semua teman terdakwa tersebut ikutmelakukan pemukulan;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena sebelumnya adikterdakwa saudara ANDRI JULIANSYAH Als UPING

Labuhan sehingga pada saat itu terdakwa bersamasaudara ANDRI JULIANSYAH Als UPING (Adik kandung terdakwa),OPEK (Nama panggilan), dan saudara BURHAN PUTRA Als BUR,melakukan pencarian terhadap orang Labuhan di Jalan Lintas SamotaDs. Labuhan Sumbawa Kec. Lab. Badas kab.

Sumbawa dan bertemudengan Korban yang sebelumnya saat mendekati korban ada bahasayang terdakwa dengar itu itu dari antara saudara ANDRI JULIANSYAHAls UPING atau saudara OPEK yang pada saat itu berboncengansehingga mereka berhenti mendekati korban dan memukulinya;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul 09.00wita terdakwa pergi dari rumah terdakwa yang beralamat di Ds.

Juni 2013, sudah tidak rukun, lalu seringterjadi pertengkaran, sering terlihat terjadi pertengkaran tersebut;Y Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, penyebab pertengkarantersebut oleh Termohon tidak mau diajak tinggal mandiri,Termohon tidak mau melayani makan dan minum Pemohon saatpulang kerja ; Bahwa sejak Bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, Pemohon keluar dari kediaman bersama ; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;3.2.Anah bln Uping

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Elin Herliani Binti Ranta dan Anah bin Uping, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.1 dan keterangan

PUTUSANNomor 4331/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:CXXXXXXXXXXXP, tempat/tangal lahir Bogor/10 Januari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Tegal RT. 025 RW. 007 (rumahbapak Uping), Desa Kembang Kuning

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKampung Tegal RT. 025 RW. 007 (rumah bapak Uping), Desa KembangKuning, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Siti Aminah, perempuan, umur 23 tahun;b. Siti Nuraliyah, perempuan, umur 16 tahun;dan saat ini Kedua anak tersebut berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Uping, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Uping, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Uping Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Nurhana Binti Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 2012 di Kecamatan Ueesi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluiwoi;

Daspi alias Uping binti Kartiman alias H. Sulaeman, umur 65 tahun, agama1Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Cikeuting RT 02 RW11 Desa MustikajayaKecamatan Mustikajaya Kota Bekasi, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Ahma Herlambang,SH, Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di JIn.

Bahwa Pemohon telah Menikah dengan Norbayah pada Tanggal 3Agustus 1985 di Kampung Bohog di sahkan oleh Kepala Adat Gerengsesuai Surat keterangan No.474.3/SK.Pem/L.MB.MMB/i/20192, Bahwa istri Pemohon telah meninggal pada tanggal 15 Agustus1994 Di Dusun Uping RT Ill Kampung Muara Batug, Pemohon bertugassebagai guru ditempat sangat terpencil.3. Pemohon sudah tidak lagi memiliki dokumen kependudukan darialmarhum istrinya hanya ada surat keterangan kematian dari PemerintahKampung Muara Batug.

Next Pro Property menugaskanterdakwa bersama dengan Febby Resdian (belum tertangkap) dan Saksi Andri;Bahwa pada terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen bahwa para konsumen harus membayar uang booking fee rumahdengan berbagai nominal dimana uang booking fee tersebut telah terdakwa Uping (naikan)dari uang tersebut kemudian terdakwa menyetorkan kepada Febby Resdian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perkonsumen;Bahwa terdakwa telah

/LG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014dimana PT Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah selanjutnya PTNext Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian (belum tertangkap) dansaksi Andrt;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen bahwa para konsumen harus membayar uang booking fee rumahdengan berbagai nominal dimana uang booking fee tersebut telah terdawakwa uping(naikan) dari uang tersebut kemudian terdakwa menyetorkan kepada

Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah ;Bahwa selanjutnya PT Next Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian(belum tertangkap) dan saksi Andri sebagai sales atau pemasar dari perumahan di VillaJati Indah tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen yaitu sebanyak 10 (sepuluh) konsumen bahwa para konsumenharus membayar uang booking fee rumah dengan berbagai nominal dimana uangbooking fee tersebut telah terdakwa uping

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uping Suryadi bin Ngadimin) dengan Pemohon II (Sarnawati binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1978 di Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (sekarang Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur);Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten