MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendiyanto alias Urin bin Diak, Terdakwa II Mohamad Firdaus alias Firdaus bin Sumaah, dan Terdakwa III Hainudin bin Lainyum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urin UPTD Balai Lab. Kesehatan Dinkes Pemerintah Aceh No. LAB : 4.455/92/BLK/l 11/2016 tanggal 4 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET dan 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Dimusnahkan.4.

Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Praka Sofyan Adam dan Praka Novrizal diambil kemudian contoh urintersebut diberikan oleh masingmasing terperiksa (termasuk Terdakwa)kepada petugas pemeriksa yang ada di UPTD.Bahwa sepengetahuan Saksi contoh urin Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Praka Sofyan Adam dan Praka Novrizal yang diberikan kepada petugaspemeriksa tersebut tidak akan mungkin tertukar, karena dari pelaksanaanpengambilan urin sampai dengan contoh urin tersebut diberikan kepadapetugas dari UPTD dilakukan oleh

Kesehatan Dinkes Pemerintah Acehmengeluarkan Surat Keterangan Analisis Urin No. 4.455/92/BLK/IIV2016tanggal 4 Maret 2016 dengan hasil urin Terdakwa positif mengandungzat Amfetamina (AMP) dan Metamfetamina (MET).5.

Surat:a. 1 (satu) lembar surat keterangan analisis urin UPTD Balai Lab.Kesehatan Dinkes Pemerintah Aceh No.

yang dipakai olehSaksi5 sebagai petugas pemeriksa urin di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh menunjukan kesesuaian dengan SuratKeterangan Analisis Urin bahwa benar alat tes urin ini adalah alat tesyang digunakan untuk memeriksa urin milik Terdakwa.

Barang:a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.Hal 35 dari 52 hal Putusan No : 203K/PM.I01/AD/XI/2016MenimbangMenimbangb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Bahwa benar 2 (dua) buah alat tes urin yang dipakai oleh Saksi5sebagai petugas pemeriksa urin di UPTD Balai Laboratorium KesehatanPemerintah kota Banda Aceh menunjukan kesesuaian dengan SuratKeterangan Analisis Urin bahwa benar alat tes urin ini adalah alat tesyang dipakai untuk memeriksa urin milik Terdakwa.

Urin Anasita dan Sdr.

Anasita alias Urin bin Joko Pursito dirumah Sdr Pur Penceng.

Anasita alias Urin bin JokoPursito.

Sukoharjo dan diserahkan kesaksi Urin Anasita alias Urin Bin Joko Pursito. Selaniunya Terdakwa dansaksi Urin Anasita alias Urin Bin Joko Pursito dan saksi Sapardi alias Kemperbin (alm) Mintowyono berkumpul di rumah Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Urin) terhadap Penggugat (Diana binti Wahidin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4213/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Diana binti Wahidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCiluluk RT 038 RW 13 Desa Margajaya KecamataTanjungsari Kabupaten Sumedang ; sebagaiPenggugat;melawanMulyadi bin Urin, umur 47 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu yang kedua BainSughra dari Tergugat ( Mulyadi Bin Urin) terhadap Penggugat (Diana Binti Wahidin )a, Membebankan biaya perkara menuruthukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 4213/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Urin)terhadap Penggugat (Diana binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Erik Sumarna, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Setelah berbincangbincang saksi KJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTOAlias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI AliasTEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID menceritakan/memberitahuterdakwa bahwa saksi KIJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTOAlias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG,TONS, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID telah melakukankejahatan yaitu perbuatan mengambil secara paksa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor Polisi BH

4042 KR,4 (empat) buah hand phone masingmasing merek Nokia C 200,Nokia 5800, Nokia 1280, Sony Ericson dan 5 (lima) slop rokok jenisSurya, Samsu, Sampoerna Mild dan Gudang Garam Merah, Jan ogedserta uang seiumlah uang milik saksi MUSTARI Bin MAMAD.Selanjutnya saksi KIO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO AliasYANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDIAlias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID meminta kepada terdakwauntuk memberikan tempat bagi saksi KIJO Als BODONG Bin URIN,saksi SUYANTO

bertanyakepada saksi ANJAR HIDAYATULLAH "dimana uangnya" dijawaboleh saksi ANJAR HIDAYATULLAH "tidak ada bang" lalu saksi KIJOAls BODONG Bin URIN memukul kepala saksi ANJARHIDAYATULLAH sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar saksi KIJO Als BODONG Bin URIN dan pelakulainnya kemudian rnengambil uang sejumlah + Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dari dalam sebuah termos yang beradadidalam lemari, 1 (Satu) unit Laptop yang berada di atas lemaridan 1 (satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor PolisiBH

, saksiSUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO AliasGARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDmeminta kepada terdakwa untuk rnemberikan tempat bagi saksi KIJOAls BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK BinJARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID untuk bersembunyi dan menyimpan sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksiKO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEKBin JARWO,

urin kepada Terdakwa di dalam ruangan Staf Intel Kodim0102/Pidie.Bahwa pengambilan urin milik Terdakwa tersebut dilaksanakan langsungdi dalam ruang Staf Intel Kodim 0102/Pidie (tidak di dalam kamar mandi)dengan ditemani oleh Saksi2, Praka Endan dan diawasi oleh Saksi,Serka Teguh serta Pa Sandi Kodim 0102/Pidie.Bahwa selanjutnya contoh urin milik Terdakwa tersebut diperiksa denganmenggunakan alat tes urin (Saksi lupa merknya) dan atas pemeriksaantersebut muncul 1 (satu) garis yang berarti hasilnya

Pertamatama, Saksi memberikan alat penampung urin berukuran kecilberwarna bening kepada Terdakwa.b. Kedua, Saksi berdiri disamping Terdakwa untuk melihat secaralangsung pengambilan urin tersebut, kKemudian Terdakwa menampungurinnya ke dalam tabung tersebut dan meletakkan urin tersebut di atasmeja di dalam ruangan Staf Intel Kodim 0102/Pidie.c.

Sertu Defrineidi Z, Terdakwa dan PNS Lukman kembalimenuju Sigli guna menyerahkan Terdakwa ke pihak penyidik SubdenpomIM/13 untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sepengetahuan Saksi hanya urin milik Terdakwa sendiri yangdiperiksa baik di ruang Staf Intel Kodim 0102/Pidie maupun di UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Aceh (tidak ada urin milik orang lain yangdiperiksa selain milik urin Terdakwa), sehingga tidak mungkin tertukardengan urin milik orang lain dalam pemeriksaan urin tersebut.Bahwa

Pertamatama, Saksi2 memberikan alat penampung urin berukurankecil berwarna bening kepada Terdakwa.b. Kedua, Saksi2 berdiri disamping Terdakwa untuk melihat secaralangsung pengambilan urin tersebut, kKemudian Terdakwa menampungurinnya ke dalam tabung tersebut dan meletakkan urin tersebut di atasmeja di dalam ruangan Staf Intel Kodim 0102/Pidie.c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyana bin Suta) terhadap Penggugat (Siti Rokayah binti Urin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 07.30Wita Komandan Kodim 0902/Trd bekerja sama dengan BNK Beraumelaksanakan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0902/Trdsesuai Surat Dandim 0902/Trd Nomor : /677/XII/2013 tanggal 5Desember 2013 tentang Permohonan Bantuan Pemeriksaan urin personilKodim 0902/Trd berdasarkan STR Danrem 091/Asn NomorSTR/24/2013 tanggal 20 Nopember 2013 tentang perintah untukmelaksanakan pemeriksaan urin secara acak terhadap Prajurit/PNS diSatuan masingmasing

Suratsurat :e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin di Makodim 0902/Trdyang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9Desember 2013 ;e 3 (tiga) lembar Daftar Hasil Tes Urin di Makodim 0902/Trd hari jumattanggal 6 Desember 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;6.

urin dariLaboratorium, tetapi hanya Surat Rekapitulasi atau Pengantar Berita Acara hasilPemeriksaan Urin Makodim 0902/Trd dari BNK Kabupaten Berau yang telahdilaksanakan kepada 77 (tujuh puluh tujuh) orang anggota Kodim danmenyatakan bahwa nomor urut absen ke 39 An.

Bahwa Terdakwa Lettu Chb Keresna Budi Setiawan mengetahui urinTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine damMethampehetamine dari hasil tes urin dan Berita Acara Pemeriksaan TesUrin di Makodim 0902/Trd yang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 yang menyatakan urin Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan zat Methampetamine ;.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin di Makodim 0902/Trdyang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9Desember 2013 ;Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 210 K/MIL/2014e 3 (tiga) lembar Daftar Hasil Tes Urin di Makodim 0902/Trd hari Jumattanggal 6 Desember 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Perk : PDM09/PARGN/Eku.2/02/2021 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnBahwa Terdakwa NIA anak dari MURAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Jurusan Desa Halong Desa Urin di Desa HalongRT.06 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin, mengemudikan kendaraaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari dan tanggal yang tersebut diatas saat Terdakwa berangkat dariDesa Halong menuju ke arah Desa Urin saat melintas di Jalan Jurusan Desa Halong Desa Urin tepatnya di Desa Halong RT.06 Kecamatan Halong Kabupaten

Balangandengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol DA 3792 UJ dengan kecepatan + 60 km/jam, dengan keadaan jalanlurus menikung sedikit ke kiri (dilihat dari Desa Halong menuju Desa Urin) ada jalanmenuju ke kebun karet, aspal baik, ukuran jalan sedang, arus lalu lintas sepi, cuacacerah; Bahwa Terdakwa yang dari jarak + 10 (Sepuluh) meter sudah melihat korbanyang mengendarai sepeda kayuh hendak berbelok ke arah kanan, tetapi Terdakwayang panik dan tidak

Kecamatan Halong sedangkan pengayuh sepeda tinjak berjalansearah dari Desa Halong menuju Desa Urin tepatnya berada didepan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z wamamerah marun dengan No Pol DA 3792 UJ tersebut dengan kecepatan sekitar 60Kmijam ;Bahwa kondisi jalan beraspal, jalan lurus kemudian menikung sedikit ke kiri (diloihat dari Desa Halong menuju Desa Urin), ada jalan menuju ke kebun karet,arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, tidak ada penerangan jalan terang

Kecamatan Halong sedangkan pengayuh sepeda tinjak berjalansearah dari Desa Halong menuju Desa Urin tepatnya berada didepan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah marun dengan No Pol DA 3792 UJ tersebut dengan kecepatansekitar 60 Km/jam ;Bahwa benar kondisi jalan beraspal, jalan lurus kKemudian menikung sedikit kekiri (di loihat dari Desa Halong menuju Desa Urin), ada jalan menuju ke kebunkaret, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, tidak ada penerangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Urin) terhadap Penggugat (Sri Puji Rahayu binti Dasuharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.500.00 (seratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsinar binti Urin) dengan Baili Malin Mamad bin Barik yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1961 di Nagari Bukit Kanduang, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rusian, hasil urin Penggugat tetap menunjukanhasil positive amfetamin dan metamfetamin.

LaluPenggugat datang kembali untuk menyerahkan gelas sampel;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bin Bahwa setelah menerima gelas sampel berisi urin Penggugat,Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sampel urin tersebutdengan alat monotest, yaitu dengan cara dicelupkan ke dalamsampel urin.

Kulkas tersebut merupakan tempat penyimpanansampel urin. Pada saat itu ada 2 (dua) sampel urin yang disimpanyaitu sampel urin milik Penggugat dan saudara Richard.

Alatyang memperlihatkan garis 2 berarti Sampel urin tersebut negatifatau tidak mengandung amphetamin dan methamphetamina.Sampel urin yang negatif tersebut adalah milik saudara RichardToding. Kemudian gambar selanjutnya yang memperlihatkan garis1 yang artinya sampel urin yang diperiksa positif mengandungamphetamin dan methamphetamina. Sampel urin yang positiftersebut merupakan milik Penggugat.

urin Penggugat dan yang melakukanpemeriksaan pertama kali adalah Saksi Riki Mapura, S.Kep.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Kitang bin Mak Urin) dengan Pemohon II (Juliawani binti Taluk) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1990 di Kampung Air Batu, Nagari Tanah Bakali Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Dewi binti Urin) terhadap Penggugat (Jajang Kartiwa bin Oha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa tahaptahap yang dilakukan pada saat saksi melakukanuji terhadap sampel urin Terdakwa, saksi langsung menyiapkan boiolkosong yang diberi label nama dan tanggal pemeriksaan kemudianpengambilan sampel urin Terdakwa di toilet yang diawasi oleh saksisendiri, Pam Deninteldam XIl/Tpr dan Penyidik Pomdam XIl/Tpr,kemudian melakukan pemeriksaan sampel urin sesuai dengan SOPantara lain memberikan penjelasan cara penggunaan multiscrene danjuga cara membaca hasil, kemudian mencelupkan alat multiscrene kedalam

Kemudian saksi mendokumentasikanhasil pemeriksaaan dan melaporkan hasil pemeriksaan kepadapimpinan Rumah Sakit Bhayangkara dan yang terakhir membuatBerita Acara pemeriksaan hasil urin untuk diserahkan kepadaPomdam XII/Tanjungpura.Halaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/20227. Bahwa hasil uji sampel urin terhadap Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamin, kemudian saksilangsung menjelaskan hasil tes pemeriksaaan urin kepada Terdakwa.8.

Bahwa tabung yang digunakan uji sampel urin tidak mungkintertukar, karena sudah diberi label nama Terdakwa dan juga padasaat pengambilan sampel dan juga pemeriksan sampel urin diawasioleh anggota Pam Deninteldam Xil/Tpr dan Letda Cpm (K) Irenbeserta anggotanya kemudian Saksi sendiri.9.

Bahwa pemeriksaan urin di Dokkes Polda Kalbar tersebut,Saksi, Serka Doni Tri Wijayanto (Saksi3/Batipam DeninteldamXIl/Tpr) dan petugas dari Pomdam XIlI/Tpr melihat langsung pada saatpemeriksaan urin Terdakwa di yang awalnya di ruang LaboratoriumDokkes Kalbar Terdakwa diberi sebuah tabung kecil warna transparan(bening) oleh petugas Dokkes dan dibagian luar tabung ditempelkansebuah kertas kecil yang bertuliskan identitas Terdakwa, kemudianTerdakwa diminta ke toilet untuk buang air kecil (air urin)

dan saatbuat air kecil tersebut agar urin Terdakwa sebagian dimasukkan kedalam tabung tersebut.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali, SH bin Mardjo) kepada Penggugat (Urin Tri Handayani, S. Pd binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urin bin Junu) dengan Pemohon II (Fitri Neli binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2005di Desa Tambang, Kecamatan Tambang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluhribu rupiah);

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika, termasuk

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Eka Wardhani, MM yang diberikan dinadapan Penyidik pada tanggal 2Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Kapolres Bondowoso Nomor : B/07/V/2014/Reskoba, tanggal 1 Mei 2014 ahli dimintai bantuan untuk memeriksasampel urin dan darah atas nama terdakwa dan Hardian Mega Prihanto;Bahwa pada hari Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib dilakukanpemeriksaan terhadap urin atas nama terdakwa dan Hardian MegaPrihanto tersebut dan didapat hasil pada urin atas nama terdakwamengandung

BENZODIAZEPINES positif (+), dan urin atas namaHardian Mega Prihanto mengandung zat METHAMPHETAMINE positif(+) dan BENZODIAZEPINES positif (+), selanjutnya sampel urin dandarah tersebut dibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa antara hasil pemeriksaan urin dan darah tersebut di atas yangdilakukan oleh ahli berbeda dengan hasil Labfor karena jarak antarapengambilan sampel darah dan urin dengan pemeriksaan di LabforTEPIGIU IATA nnnnnnnnnenennnennnnn en nnanannnnnenenannnonsnnenennananasneses

Lab : 2909/NNF/2014 tertanggal 19Mei 2014 dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor:3495/2014/NNF :berupa irisan daun, batang dan biji milik UFIZHIDAYATULLAH b GATOT SURYADI adalah benar ganja,terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2008 tentang Narkotika jessanessnesrnsneesesmnensnnmsceemeesnene3496/2014/NNF : dan 3497/2014/NNF : berupa urin dan darah atas namaUFIZ HIDAYATULLAH b GATOT SURYADI tersebut diatas adalah benar tidak mengandung

dari terdakwapada Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atasnama terdakwa mengandung BENZODIAZEPINES positif (+), dandilanjutkan dengan pemeriksaan irisan ganja, urin dan darah tersebutpada Labfor pada tanggal 19 Mei 2014 didapat hasil irisan daun, batangdan biji milik terdakwa adalah benar ganja, terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dandarahnya tidak mengandung Narkotika

atau Psikotropika, perbedaanhasil pemeriksaan atas urin dan darah tersebut karena jarak waktupengambilan sampel darah dan urin dengan waktu pemeriksaan diLabfor terlalu lama 2022 2o nono nn nono ncnnneeSatna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dariPPS RTO TEI LALIT pene eemetsenenrsmnarns ee eee rime ieee RMSEi Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan