SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah tapi tahu; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 1 orang anak tersebut beradadalam pengasuhan Pemohon; bahwa setahu saksi

Sesudah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangakibatnya mereka pisah urmah selama tahun hingga sekarang.Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kota Batu .,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran batin terus menerus sekurangkurangnya sejak awalpernikahan ( seminggu setelah pernikahan ) yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohan orang tua kedua belahpihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, disamping itu Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.TAkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke urmah

terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran batin yang terus menerus disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohan orang tua keduabelah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, disamping itu Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke urmah

pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : 534/II/I/1997 Tanggal 11 Januari 1997 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Ibur urmah

2015 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou urmah

persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon disebabkanTermohon tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan dantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon pulong ke urmah

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal22 April 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu urmah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat tidak pernah jujur selalu berbohong dalam hal apapunkepada Penggugat;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu urmah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah paman Tergugat di Bengkalis selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke urmah orang tua Penggugat dikabupaten Pacitan ;3. Bahwa, surat nikah milik Penggugat dan Tergugat hilang kemungkinanhilang pada saat pulang dari Bengkalis ke Pacitan sedang akanmeminta duplikat di Kantor Urusan Agama kabupaten BengkalisPenggugat kesulitan ongkos perjalanan ;4.

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal22 Desember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu urmah tangga, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.002 RW. 001 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik seiou dan juga kenal Tergugat

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lou urmah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah

2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IBu urmah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di urmah orang tua Pemohon di desa selama 7 tahun 4 bulanSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak 3. Bahwa sejak 2 tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah.

member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal pada saat itu saudara Anmad Mufidin di suruh oleh terdakwaDENI PRASETIYA BIN YULI SUGIARTO untuk mencarikan mobil rentalan yangmana akan di bawa oleh terdakwa ke daerah gombong jawa tengah dan padasaat itu terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila mendapatkan kendaraan rentalan tersebut, bahwakemudain saudara Ahmad mufidin datang ke urmah

Sbryang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Berawal pada saat itu saudara Anmad Mufidin di suruh oleh terdakwaDENI PRASETIYA BIN YULI SUGIARTO untuk mencarikan mobil rentalan yangmana akan di bawa oleh terdakwa ke daerah gombong jawa tengah dan padasaat itu terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila mendapatkan kendaraan rentalan tersebut, bahwakemudain saudara Ahmad mufidin datang ke urmah

Putusan No.0988/Padt.G/202 1/PA.TgmBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat saat Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2021:Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, maka Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Pekon Tanjung Begelung danTergugat pulan gke urmah orang tua Tergugat di Pekon Sumber

menginjak badanPenggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke meja;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat fotofotoTerggugat saat dianiaya oleh Tergugat dan Tergugat maengakuinya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2021:Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, maka Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Pekon Tanjung Begelung danTergugat pulan gke urmah

Setelah kejadian tersebut Termohonpulang ke urmah Termohon di alamat Termohon di atas dan sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang empat tahun dua bulan;.

2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;. saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu urmah

SAKSI Il; umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah tangga, tempatkediaman di Kota Semarang ; Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001dan setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang kiniikut bersama saksi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakJuni 2012 Penggugat dengan Tergugat sering

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal25 Juni 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga