Ditemukan 105 data
32 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HIDAYATULLAH BIN URMAN) terhadapPenggugat (HARYATI SUHADA BINTI M. YUSUF);
- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini;
17 — 1
Menjatuhkan talak kedua bain shughra Tergugat (Ahmad Marzuki bin Tajab) terhadap Penggugat (Fetty Marista Kumajas binti Julius Urman Kumajas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
12 — 15
tempattinggal tergugat meninggalkan penggugat anpa seizing penggugat danmengambil semua barangbarangnya dan juga tergugat mengidap penyakit jiwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk rmempersingkat urman
Pembanding/Penggugat II : SURANA, dkk sebagai ahli waris ISLAMIYAH
Pembanding/Penggugat III : MARIYAM Binti DARURI
Terbanding/Tergugat I : AKHMAD NUR SHOLEH Bin AMBYAH
Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT LUBIS Bin AMBYAH
35 — 15
Bahwa dahulu pernah hidup pasangan suami istri bernama DARURI BinUSMAN Alias URMAN dan SALMA Binti SAHDAN menikah pada tanggal 13Januari 1960 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 44/44/I/1960 pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwang! Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawatimur;2. Bahwa selama perkawinannya Alm. DARURI dan Alm. SALMA di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama :1. SUCIATI, meninggal dunia pada tahun1963;3. Bahwa pada tanggal 07 April 1970 Alm.
Bahwa selanjutnya DARURI Bin USMAN Alias URMAN menikah denganseorang perempuan bernama TOYIBAH Alias TAJIBAH Binti AMRI secara syahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangiberdasarkan kutipan Akta Nikah No. 623/2 tertanggal 05 Desember 1969 danselama pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan bernama1. MUTAMIMAH;2.
34 — 9
penggugat dan telah dikamniai tiga orang anak.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih satu tahun lamanya.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat disebabkan tergugat tidak mau membantu penggugat menjual dipasarsehingga selalu cekcok sedang tergugat tidak punya pekerj aan lain dan tergugatpergi meninggalkan penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkandan menerimanya.Bahwa untuk singkatnya urman
9 — 3
damai sebagai suami istri dantelah dikaruniai empat orang anak.Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah karenapemohon tidak mempunyai surat nikahdan akan dipergunakan untukkelengkapan berkas pengurusanpensiunan janda ke PT Taspen Makassar.Bahwa, terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, pemohon menyatakanmembenarkan kesaksian saksi tersebut.Bahwa, selanjutnya pemohonmenyatakan tidak mengajukan keterangan danbuktibukti lagi dan memohon penetapan.IBahwa, untuk singkatnya urman
7 — 0
Rp. 421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
10 — 6
suami isteri, menikah tahun 2001dan dikaruniai satu orang anak.e Bahwa kedua belah pihak pernah tinggal di rumah orang tua termohonlalu di rumah kontrakan.e Bahwasaksi mendengar bahwa termohon suka marah pada pemohon dan tidak mengertimasalah uang belanja bila sedikit yang didapat.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 201 0 sampm sekarang dantermohon yang pergi meninggalkan pemohonBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , pemohon dan termohonmembenarkann yaBahwa untuk singkatnya urman
28 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urman bin Rakiman) terhadap Penggugat (Ani Sapitri binti M.Suep);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
11 — 19
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (OZA SAPUTRA bin RUSLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA RAHAYU binti URMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon(Urman Tahapary bin Bangsa Tahapary) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Ternate binti Ade Bon Ternate)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- Membebankan kepada Pemohon
52 — 31
SIL kesemuanya advokat'pengacara penaschal hukum vangberkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 2 telp 022 (4220704) Bandung.berdasarkan surat kuasa khusus terlangeul 12 Januari 200%. semula sebavaiPARA PENGGUGAT sckarang PARA TERBANDING;PEKGADILAN TINGGI AGAMA tersebul;lelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhwbungan denganperkara lersebut:TENTANG DUDURK PERKARANYAMenvulip sepala urman tentang hal int sbapaumanes terroual dalamPutusan Penpadilan Avama Bandung Nomor 747/PdtG/2008
88 — 26
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ujang Urman Hermawan bin Ade Samsu) terhadap Penggugat (Idah binti Caman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
35 — 15
LuwukTimur.e Bahwa pemohon telah berusaha mengeluarkan sertifikat tersebut, namun pihakBank tidak dapat mengeluarkannya sebelum ada penetapan Ahli waris dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon .Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiansyah bin Urman) terhadap Penggugat (Novita Herliyana binti Asmawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000 ,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
Hayat bin Urman) terhadap Penggugat (Nuraida binti Basri Juek) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Painan;
7 — 0
SH.MHPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendattaran ...........cccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2.BiaAya PLOSES...........ee cece eeeeeeeeeeeeteeeteeettenenaeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............ceeeeeeeeeeeeeee Rp. 180.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee e eee e eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............cceeeee eee eeeeeeeeeeeeees QD: 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
Leni Angela binti Samin
Tergugat:
Lara Anggara Gustama bin Masis Abdul Rahman
8 — 0
mempunyai pekerjaan tetap sehingga nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saya pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah datang menemui Tergugat di Bogor, akan tetapitidak berhasil karena Tergugat juga ingin bercerai dengan Penggugat Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Saksi Il: Nani Nurlatifah binti Urman
10 — 1
Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya Meterai Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.N URMAN
29 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRYANTO PARULIAN SINAGA bin PETER AGUS SINAGA) terhadap Penggugat (FETTY MARISTA KUMAJAS binti JULIUS URMAN KUMAJAS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinisi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.