Tergugat tidak terbuka terhadap urrusan rumah tangga kepadapenggugatBahwa pada Januari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal hari Sabtu tanggal 19 Mei 2001 dan tercatat padaKantor Urrusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar;2s Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikarunialanak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2016, sering berselsin paham dan seringbertengkar karena Termohon sering membangkang dan tidak menghargai Pemohon4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 12November 2011, tercatat pada Kantor Urrusan AgamaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan telah seorang, anak lakilaki bernama ANAK berumur 3 Tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham danpuncaknya pada tahun 2012 karena tidak adanya tanggung jawab Tergugatterhadap Penggugat dan anaknya;4.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nabire dengan register Nomor : 0023/Pdt.G/2013/PA.Nbrtanggal21 Januari 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 21 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urrusan

WIRIADINATA pada tanggal 19Januari 1967 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urrusan AgamaBogor Barat, Kota Bogor;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon HJ. ICE SURYATI bintiRD. MOCH SOLEH (istri) dengan Y. YORRIS WIRIADINATAbin U. WIRIADINATA (suami) Perawan dan Jejaka;3. Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah antara HJ. ICE SURYATIbinti RD. MOCH SOLEH dan Y.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 10 Maret 2012 tercatat pada Kantor Urrusan AgamaKecamatan Panakkukang Kota Makassar ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan mempunyai seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 12 Juli2013. dalam pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselisin paham sejak tahun2014 karena saling menuduh tidak adanya tanggung jawab baik sebagaiSuami maupun sebagai istri ;4.

menyampaikanduplik secara lisan tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKantor Kepala Desa Gontar Baru Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Nomor :474.4/192/GB/VIUII/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan denga aslinya (P.1) ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urrusan

jawaban semula serta tidak bersedia untuk cerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbawaNomor : 5204244110900001 tanggal 20 12 2012 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan denga aslinya (P.1) ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urrusan

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2013, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urrusan Agama (KUA) Kecamatan Inuman, Kabupaten KuantanSingingi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX tertanggal 25 Februari 2013;2.

terlampir dalam Berita Acara Sidang tanggaltanggaltersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat/Kuasa telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Nomor :5204026804720001 tanggal 19 Mei 2011 yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan denga aslinya (P.1) ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urrusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noto Adityo WicaksonoBin Noto Agus susilo) terhadap Penggugat (Junita Sari Binti RadenMuchtar);2: Memerintahkn Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utaraf, Kabupaten Bekassi dankepada Pegawai Pencastat Nikah Kantor Urrusan agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai PencatatikahKantor Urrusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan. Nomor/Pdt.G/2017/PA.Lpk.4.

terlampir dalam Berita Acara Sidangtanggal, 21 Nopember 2016 :Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis sebagai berikut;Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkan oleh KantorKepala Desa Pulau Bungin Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa Nomor474.4/074/Ds.P.Bungin/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan denga aslinya (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urrusan

dan memanggil para pihak untukhadir pada hari dan tempat Persidangamn yang di tentukan untuk itu, kemudianmengambil putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raji atas diriTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan ;3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan Putusan kepada kedua belah pihak dan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urrusan

ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti surat maupunbukti saksi di muka meski telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 906/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 4 September 2019 :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun bukti saksiPemohonterungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah 1menikah pada tanggal 5 Juni 2004, tercatat pada Kantor Urrusan

., tanggal 18 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di hadapan pejabat Pengawai PencatatNikah pada Kantor Urrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor 354/63/III/2015, tanggal 14 Maret 2015;Halaman 1, Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan TermohonKonvensi, bukti P.1, dan saksi yang dihadirkan Pemohon maupun Saksiyang dihadirkan Termohon terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah .1menikah pada hari Ahad tanggal 09 Juni 2002 dan tercatat padaKantor Urrusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo Kota salatiga untuk dicatatkan dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal21 April 1998, tercatat pada Kantor Urrusan AgamaKecamatan Mariso Kota Makassar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang, masinmasing bernama:ANAKberumur 21 tahun, ANAK berumur 14 tahun, ANAK, berumur 9 tahun, danANAK berumur 3 tahun3.

b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

c. 2. Memberi ijin kepada Pemohon (SONO bin MANGUN WAGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARMI binti KASAN KUSDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan;

d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urrusan