Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan perubahannyadan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta berdasarkanazas lex spesialis drogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan

olehHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.Blcnkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkan alatbukti P2, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu raji;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganHalaman 13 dari 15 Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.Blicnverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan alatbukti P.2, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu rajl;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

dipanggil secara resmi dan patut sesuai Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum (default withoutreason) sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwadalam perkara perdata inkl/usif

Bahwa yang mempunyai dan atau memiliki tanah dan hutan adalah Usif(Keluarga Mambait) sebagai pemilik tanah Ulayat yang didampingi AmafAmaf (Utan) ;.

Bahwa tahun 1990 Tergugat membawa diri bertemu dengan pemegangHak yaitu Semuel Manbait (Usif) sebagai pemilik tanah ulayat dan hutandengan Fredik Utan (Atoen Amaf), untuk berkenan memberikankesempatan pada Tergugat dkk agar berkebun demi memenuhi kebutuhanhidup keluarga ;Bahwa benar Tergugat dkk berkebun baru di Tua nomolo, atas izinpemegang Hak ulayat yaitu Semuel Manbait didampingi Freik Utan, dansaat itu penggugat tidak ada, Tua nomolo itu bukan milik Penggugatseperti yang tertuang dalam poin

patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka denganpertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialis drogatlex

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

tentang Proses Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir danusaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan perubahannya danPasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat

berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkan alatHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Blicnbukti P2, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu raj/;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, ink/usif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat