Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usri unyil ususl uncil usfal usrin usnil usria usrim uspril usrial usrik
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 943/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs Yusril, BBA bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Dra. Eka Nilam Sari binti Hanif).

    4.

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 646/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Juli 2015 — Sidin bin Mannawing DAN Emi binti Sangkala
12 — 5
  • Patang dan Like, dengan mahar berupa satupetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diBune Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Usril bin SidinBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2018/PT.PDG.
Tanggal 12 April 2018 — YUSRIL MA’AJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
158 — 87
  • puluh limaribu rupiah) yang berada dalam kas, saksi Yunofion juga merupakanuang hasil pungutan yang dikumpulkan/diterima oleh saksi Yunofiontersebut, bahwa dari 149 sertifikat tersebut, baru sebanyak 69sertifikat yang diserahkan saksisaksi Yunofion kepada masyarakatsedangkan sisanya 80 (delapan puluh) sertifikat belum diserahkanoleh saksi Yunofion pada masyarakat kerena saksi Yunofion sudahditangkap pihak kepolisian ;Bahwa 10 (sepuluh) sertifikat redistribusi dipegang atau dikuasaioleh Terdakwa USRIL
    MAAdl Pgl SIYUS Bin MAAdl selaku WaliNagari Air Haji Barat telah diserahkan langsung oleh TerdakwaUSRIL MAAJI Pgl SIYUS Bin MAAJI kepada masyarakat penerimasertifikat redistribusi dengan cara memungut biaya sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) persetifikat kepadamasyarakat yang mengambil, dimana pungutan uang yang diterimaTerdakwa sebesar Rp. 6.400.000,00 (enam juta empat ratus riburupiah) dan uang hasil pungutan tersebut telah dinikmati langsungoleh Terdakwa USRIL MAAJI Pgl SYUS Bin
    MA AdJl;Bahwa terhadap hasil perbuatan Terdakwa USRIL MAAJl PglSIYUS Bin MAAdl dan saksi Yunofion juga menerima uang dengancara memungut biaya pembuatan sertifikat redistriousi darimasyarakat peserta redistribusi telah diterima/terkumpul sebesarRp.106.960.000,00 (seratus enam juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;Bahwa terhadap uang hasil pungutan pembuatan sertifikatredistribusi tersebut telah dinikmati oleh Terdakwa sejumlahRp.19.210.000,00 (Sembilan belas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah
    Bahwa Terdakwa USRIL MAAJI Pgl SIYUS Bin MAAdl selakuWali Nagari Air Haji Barat tidak memberi contoh yang baikkepada masyarakatnya ;2. Terdakwa sebagai Wali Nagar tidak mampu membinabawahaanya, seharusnya Terdakwa melarang SekretarisnyaYunofion untuk memungut biaya sertifikat, malahan Terdakwamemerintahkan sekretaris Yunofion untuk memungut biayasertifikat redistribusi;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — NURBASMI, DK VS ZUNIAR, DK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangansecukupnya dengan alasan sebagai berikut:Disatu sisi Judex Facti menolak tuntutan Penggugat pembanding pada diktum 2tersebut didasari alasan akta (Bukti P2) tidak di dukung pembutiannya denganbukti lain baik berupa bukti surat atau keterangan saksisaksi yang mengetahui,melihat atau mendengar langsung telah adanya perjanjian antara Mirus denganNurias sebagaimana tersebut dalam bukti P2;Sementara disisi lain Judex Facti telah mengabaikan begitu saja keterangandari 4 orang saksi Penggugat (Jusril, Muslim, Usril
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 9 Januari 2017 — -
114 — 31
  • Pasal 301 ayat (1) RBg, dan Pasal 2 ayat (1) huruf a UU No.13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai, serta Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) PP Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 24No. 24 tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai, bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang Saksi yakni JASRUL, MUSLIM,USRIL dan ABUKAMIL yang masingmasing telah didengar
    juga diketahui oleh Ahli WarisTergugat II HMAWIS BGD RAJO dan tanpa didukung oleh Hukum pembuktiandengan surat Bukti lainnya atau keterangan saksi yang melihat atau mengetahuitentang pembuatan surat bukti yang bertanda P.4,P.5 dan P.6 tersebut makaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas surat bukti yang bertandaP.4,P.5 dan P.6 haruslah dikesampingkan.Menimbang,bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanketerangan saksi saksi Penggugat yaitu 4 (empat) orang Saksi yakni JASRUL,MUSLIM,USRIL
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0146/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
  • Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatperbaikan atau perubahan dan tambahan dalam gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada identitas Penggugat semula tertulis dengan nama Retno Saribinti Usril
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN KOTOBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.DELLA SYOFIA
2.DEVI SATRIA
Tergugat:
1.BUSTAMAR RAJO KUBUANG
2.OKTY RACHMALIA
3.SAKIRMAN RAJO BILANG
4.RESFIANDI RAJO BANGKEH
5.USRIL
6.ERI SASTRA
7.MARTA FIDSON
Turut Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI KAN KOTO LAWEH KECAMATAN LEMBANG JAYA KABUPATEN SOLOK
115 — 0
  • Penggugat:
    1.DELLA SYOFIA
    2.DEVI SATRIA
    Tergugat:
    1.BUSTAMAR RAJO KUBUANG
    2.OKTY RACHMALIA
    3.SAKIRMAN RAJO BILANG
    4.RESFIANDI RAJO BANGKEH
    5.USRIL
    6.ERI SASTRA
    7.MARTA FIDSON
    Turut Tergugat:
    KERAPATAN ADAT NAGARI KAN KOTO LAWEH KECAMATAN LEMBANG JAYA KABUPATEN SOLOK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2094/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID ALIAS DEMIT BIN ASLI
11 — 4
  • L-5690-PL;
Dikembalikan kepada Usril Hendra Mahendra;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);