Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utama utomo utami utam utang utamy uttamo utamã
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 52/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
Tanggal 10 Juli 2012 — NORMAL HAMDANI Alias OMAL Bin H. HAMIDAN
108 — 24
  • ,MH dan AKHMAD ROSADY, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh RUSMINI HUZAIMAH Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh BOYKE HENDRO UTAMO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Teweh serta terdakwatanpa dihadiri oleh Penasihat34Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DIKDIK HARYADI, SH.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 112 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. GIMAN, 2. SAMURI, 3. MUJIADI, 4 RUMANI, 5. HARTATIK, 6. WIWIK, 7. SRI WAHYUNI, 8. GALUH, 9. SIKAM, 10. MUASIH, 11. MISMAT, 12. SARTI, 13. KASENO, 14. SIRAT, 15. ASIK, Dikuasakan kepada: H.JUPRIANTO,SH, pekerjaan Pengacara, M E L A W A N : 1. KEPALA DESA SENGGURUH, 2. ROPI’I, 3. SAKRI,
53 — 21
  • waris lainnya ( 7 adikkandungnya ) kemudian sekitar tahun 1967 dari 7 ahli waris PakPaimo Bluur yang belum mendapat warisan atas obyek sengketatersebut sengaja mendatangi rumah Paimo Utomo meminta agarobyek sengketa pada poin 3 gugatan para Penggugat tersebutdibagi waris kepada ahli waris almarhum pak Paimo Bluur yanglain secara adil dan merata sesuai haknya masing masingberdasarkan hukum.Bahwa sudah berkali kali 7 ahli waris Paimo Bluur ( adikkandung Paimo utomo ) tersebut meminta kepada Paimo Utamo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2006 — Upload : 23-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745K/PID/2003
Tanggal 27 Nopember 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; vs. Ir. SYAIFUL BAHRI bin YAHINUDDIN
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Sutono, Sekretaris Panitia Pengadaan Brang/Jsa dansekaligus sebagai Sekretaris Poyek melakukan kerjasama kolusi dengansaksi Baron Setiawan Sumadi dan Bambang Waluyo Utomo dan TeddyKoesnadi, SE. tersebut dalam pembuatan surat penawaran berikutlampirannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpertama sehinggasaksi Baron Setiawan Sumadi/Bambang Waluyo Utamo dan TeddyKusnadi, SE. tersebut di atas masingmasing dinyatakan sebagaipemenang Proyek Pengembangan Tanaman Lampung SPLOECFINP22 TA 1998/1999
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
78 — 8
  • ., Nadia Rillifani, SH, M.Kn,Noviliarni, SH, Nadia Azizatunnida, SH, M.Kn, Kartikaning Budi Utamo, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021 dan telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 498/SK/2021/PN.BKS tanggal 542021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bkstanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bks tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
169 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maju AbadiJaya, Utamo ("PTPMA") in Indonesian media, our Business Partner CheckHal. 2 dari 37 hal. Put. No. 646 K/Pdt/2014Procedure forced us to temporally postpone any business transaction withthis company.";Terjemahannya:Butir 1.Dikarenakan kejadian akhirakhir ini, termasuk dugaan korupsi terhadap PT.Maju Abadi Jaya Utama, (PT.PMA") di mediamedia Indonesia, makaProsedur Pemeriksaan Mitra Bisnis kami memaksa kami untuk sementarawaktu menunda transaksi bisnis dengan perusahaan tersebut.";7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
1051 — 452
  • Maju Abadi Jaya,Utamo ("PTPMA") in Indonesian media, our Business Partner Check Procedureforced us to temporally postpone any business transaction with this company."Terjemahannya:Butir 1.Dikarenakan kejadian akhirakhir ini, termasuk dugaan korupsi terhadap PT. MajuAbadi Jaya Utama, ("PTPMA") di mediamedia Indonesia, maka ProsedurPemeriksaan Mitra Bisnis kami memaksa kami untuk sementara waktu menundatransaksi bisnis dengan perusahaan tersebut."
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 152/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT. JAYA LAND diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
80 — 51
  • JAYA LAND dengan Sdr.Sri Tjahjo Utamo di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.;13. BuktiP13 : Foto copy sesuai asli, Surat Kematian No.474/02/404.745.5.5/2007 tertanggal 5 Januari 2007 yangmenerangkan bahwa sdr. Kayubi beralamat di PepeSedati Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1998 karena sakit.;Halaman 33 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 152/G/2017/PTUN.SBY.14.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 155/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 5 Maret 2019 — SUTOYO MELAWAN SURO WIDIYONO, DKK
88 — 48
  • Sehingga oleh karena Gugatan berdasar atasArogansi dan Klaim sepihak, maka sudah seharusnya dan semestinyaGugatan dinyatakan Ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;5.4.Bahwa atas Gugatan poin 6, Tergugat keberatan karena Penggugatmenyebut Tergugat Ill adalah ahli waris Kismo Utamo. Hal tersebut jelaskebohongan mengingat Ny. Kismo Utomo alias Poniyem baru meninggalpada tahun 2007, sehingga pada saat peristiwa jual beli Obyek Sengketaantara Penggugat dengan Tergugat III, Ny.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
239 — 57
  • Steel Pipa Industry Of Indonesia,Tbk (Gong Handiman Utamo) sesuai Surat Konfirmasi OrderNomor:GH/D9/VII/2015, menandatangani konfirmasi order pipa Spiral WeldedSteell Pipe SNI 0039:2013 (medium) yang dikirimkan ke PT.
    Sinar Bintang Surya Adhitya (selanjutnya disebut Fakta29);Bahwa menindak lanjuti kesepakatan pemesanan pipa tersebut diatas, makatanggal 3 Juli 2015, saksi Gong Handiman Utamo selaku Deputy DirectorMarketing PT. Steel Pipa Industry Of Indonesia, Tbk (PT.Spindo) sesuai SuratOrder GH/D9/VII/2015, menyampaikanmenandatangani Welded Steell Pipe SNI0039:2013 (medium) kepada saksi Suwardi Dini Hasan yang seolaholah dariKonfirmasi Nomor dankonfirmasi order pipa Spiral PT.
    SteelPipa Industry Of Indonesia, Tbk (saksi Gong Handiman Utamo) pada tanggal 3Juli 2015 tersebut, saksi Suwardi Dini Hasan atas nama dari PT. Sinar BintangSurya Adhitya menandatangani Surat Konfirmasi Order Nomor RefHalaman 256 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN GtoGH/09/VII/2015 bukan saksi Jufriyanto Pasue selaku direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
139 — 56
  • Untuktim perencana, yang menjadi team leader adalah Rusmadi Suyuti dan AgusKrisnowo yang dibantu oleh Setiyo Margo Utamo, sedangkan untuk timpengawas terdiri dari 6 tim;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang sebesar Rp 83 700.000.00,sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan;Bahwa terkait denganpembagian uang kepada Erzi Agzon Gani sebesar Rp55.800.000.00,, Barman Tambunan sebesar Rp 27.000.000.00, , RusmadiSuyuti sebesar Rp 55.000.000.00, dan Setiyo Margo Utomo sebesarRp 53.000.000.00, juga tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
233 — 95
  • PURBA,S.H, ABRAHAM ERNESTTAMPUBOLON,S.H, CARLO RUBIO,S.H, Para Advokat pada Firma HukumYUDHA DEWI SETIAWAN SIHOMBING (YDSSLaw Firm) beralamat di 18Office Park, Lantai 16 JI.T.B Simatupang No.18 Jakarta, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2018, di Daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Legalisasi No.1054/Pid.SusTPK/PN.Jkt.Psttanggal 22 Nopember 2018 ;Tim Penasihat Hukum Terdakwa IV RINAWATI SIANTURI :HEBER SIHOMBING,S.H, METI HILDAWATI,S.H, ALBERT YULIANUS,S.H,RUDY UTAMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
418 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • umum, jikamelewati jalan khusus sudah didesign lebih dari 30 ton tidak masalah,tetapi kemudian oleh undangundang beratnya menjadi 26 ton;Bahwa untuk berat maksimal 26 ton dengan asumsi penumpang 140,maka berat kosongnya sekitar 18 ton;Bahwa Terdakwa secara riil tidak pernah menerima honor, tetapi yangmenerima adalah tim;Bahwa antara tim perencana dan tim pengawas anggotanya berbeda.Untuk tim perencana, yang menjadi team leader adalah Rusmadi Suyutidan Agus Krisnowo yang dibantu oleh Setiyo Margo Utamo