Pemohon:
VERA

1. Mengabulkan permohonan pemohon :
2. Menyatakan nama : Han Yu Ming, tempat tanggal lahir Baturaja, 30 Oktober 1975 yang tertera pada Paspor Pemohon Nomor B6267182 dan Vera tempat tanggal lahir Baturaja, 30 Oktober 1975 yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 180/P.4/2003 adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dimana nama Pemohon sebenarnya adalah Vera;
3. Memerintahkan pula Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Paspor Pemohon di Kantor Imigrasi Muara Enim untuk

melakukan Pencatatan ke dalam daftar yang diperlukan untuk itu yang semula nama Pemohon tertulis Han Yu Ming diganti menjadi Vera ;

Pemohon:
VERA

Mengadili : Menyatakan Terdakwa Nunik Vera Yudha tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak Pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir

NUNIK VERA YUDHA

PbrBahwa usaha Clinical Laboratory FOCUS yang dijalankan oleh TerdakwaNUNIK VERA YUDHA dengan alasanya selalu rugi, maka Saksi Epong SitiRohma berinisiatif dan meminta kepada Terdakwa NUNIK VERA YUDHAuntuk menjual usaha tersebut kepada pihak orang lain, akan tetapi TerdakwaNUNIK VERA YUDHA beralasan belum adanya pihak yang yang membeliusaha tersebut, dan pada tahun 2015 akhir, Saksi Epong Siti Ronma adamenawarkan kepada pihak lain untuk membeli usaha tersebut, dan pihaktersebut berkeinginan untuk

Namunberdasarkan Informasi RekeningMutasi Rekening perusahaan tertera adanyaaliran dana yang masuk kerekening Pribadi Terdakwa NUNIK VERA YUDHA,dan lain sebagainya.

Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada itikad baikdari Terdakwa NUNIK VERA YUDHA untuk mengembalikan uang hasilperusahaan yang digelapkan Terdakwa NUNIK VERA YUDHA kepada SaksiEPONG SITI ROHMA.woneeee Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKedua:mennene Bahwa ia Terdakwa NUNIK VERA YUDHA, pada hari, tanggal, waktu dantempat yang telah disebutkan dalam dakwaan KESATU diatas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Terdakwa Nunik Vera Yudha tersebut sebanyak 240 saham atau sebesarRp 240.000.000b. Tuan SAEFUL AMIN tersebut sebanyak 180 saham atau sebesar Rp180.000.000..c.

TerdakwaNUNIK VERA YUDHA dengan alasanya selalu rugi, maka Saksi Epong SitiRohma berinisiatif dan meminta kepada Terdakwa NUNIK VERA YUDHAuntuk menjual usaha tersebut kepada pihak orang lain, akan tetapi TerdakwaNUNIK VERA YUDHA beralasan belum adanya pihak yang yang membeliusaha tersebut, dan pada tahun 2015 akhir, Saksi Epong Siti Rohma adamenawarkan kepada pihak lain untuk membeli usaha tersebut, dan pihaktersebut berkeinginan untuk mengetahui kondisi perusahaan, dan atastersebut Saksi Epong

Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Paspor dengan Nomor AH 926658 yang semula tertulis Vera

Liang diperbaiki menjadi Vera sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon;

Pemohon:
VERA

VERA DAMAYANTI ALBETO selaku orangtua dari BALQIS TIARA JOVE untuk sebagai kuasa yang mewakili anak tersebut dalam malekukan tindakan hukum, dalam hal ini menjual atau membebani drngan hak tanggunganberupa sebidang tanah seluas157 m2 yang terletak di Kelurahan Rejowinagun Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimanasertifikat Hak Guna Bangun No. B. 90/ Rejowinagun, surat Ukur/ Gambar Situasi, tanggal 5 November 1997, No. 33373.

Vera Damayanti Albeto

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 11/2000 atas nama Vera yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Cilacap yang semula tertulis Vera anak ke enam perempuan dari suami istri Law Hartono dengan Ijoe Lily, diperbaiki menjadi anak dari seorang ibu Gustina;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan kepala Kantor

Pemohon:
Vera

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3172011009210023, atas namakepala keluarga Vera telah dibubuhi materai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/2000 atas nama Vera,telah dibubuhi materai cukup dan fotokopi dari fotokopi, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

permohonan yang diajukan pemohon demimengkedepankan rasa keadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P4 serta keterangan saksisaksi Hartono dan saksi Marina, bahwa benar Pemohon bernama Vera

Gustina;Menimbang bahwa meskipun dalam surat pernyataan Bersama sertaketerangan saksisaksi Hartono dan saksi Marina dijelaskan bahwa pemohonanak kandung dari Bapak Siutian dan Ibu Gustina, akan tetapi Pemohontidak dapat membuktikan akta perkawinan orang tua kandung pemohon yangtelah dicatatkan pada Negara, maka Pemohon didalam akta kelahirannyaakan tercatat sebagai anak dari seorang ibu Gustina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan permohonanPemohon untuk menetapkan bahwa Pemohon bernama Vera

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirannomor 11/2000 atas nama Vera yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilCilacap yang semula tertulis Vera anak ke enam perempuan dari suamiistri Law Hartono dengan ljoe Lily, diperbaiki menjadi anak dari Seorangibu Gustina;Halaman 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PN. Jkt Utr3.

Pemohon:
VERA

Menyatakan Terdakwa VERAWATI panggilan VERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VERAWATI panggilan VERA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VERAWATI panggilan VERA

dapur saksi Nurmi,saat itu Saksi tidak ada bertanya kepada terdakwa Vera sebab Saksisudah kenal dengan terdakwa Vera, dan bahkan saksi masih adahubungan famili; Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang dilakukan terdakwa Vera dirumahsaksi Nurmi tersebut, namun perkiraan saksi saat itu terdakwa Verahanya menumpang tidur dikamar anak saksi Nurmi;e Bahwa setelah saksi melihat terdakwa Vera masuk kedalam kamar anaksaksi Nurmi, kemudian saksi langsung tidur dikamar bagian belakangrumah saksi Nurmi tersebut

; Bahwa Terdakwa Vera baru sekali itu baru menumpang tidur dirumahsaksi Nurmi;e Bahwa saksi tidak tahu sewaktu terdakwa Vera keluar dari dapur apakahada membawa HP;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 3.

INDRA panggilan BONDAN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi tahu kenapa dihadapkan dipersidangan ini sehubungandalam perkara pencurian yang telah dilakukan terdakwa Vera;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Vera baru 3 (tiga) hari;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Vera di Padang Galapuang NagariPasie Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

Padang Pariaman;e Bahwa Terdakwa Vera menyuruh saksi untuk menjual HandphoneSamsung Galaxy Chat pada tanggal 24 September 2014 sekira pukul14.00 Wib;e Bahwa Terdakwa Vera mengatakan kepada saksi Dek tolong jual kanHandphone Samsung kakak dek lalu saksi jawab handphone siapa inikak dan dijawab oleh terdakwa Vera ini handphone kakak dan ini adacarger dan handshat nya;e Bahwa Handphone Samsung Galaxy Chat tersebut saksi jual ke saksiBuyung pemilik conter Handphone Tio di Padang Galapuang PaiahLaweh

Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui ketika saksi memberikanuang kepada terdakwa Vera sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan hasil penjualan Handphone Samsung Galaxy Chat tersebut;Bahwa saksi membenarkan Handphone Samsung Galaxy Chat tersebutyang terdakwa Vera suruh jual kan kepada saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6408095304810002 dan Kartu Keluarga No. 7413022704230001 atas nama VERA yang diganti menjadi Nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimana Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor 472.11/31/35.09.03.2004/2023 yang diterbitkan oleh Lurah Karangrejo tertanggal 01 Agustus 2023, dan Akta Cerai

Pemohon:
VERA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis Ismangil pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 191/IND/IST/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama VERA MONICA adalah sama dengan nama Ismail yang tertulis pada Ijazah sekolah, Buku Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon;-----------------------------

Pemohon:
VERA MONICA

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, 1 Juli 1989 dari pasangan suami istriIsmail dan Lina Mawarti dan diberi nama VERA MONICA.2. Bahwa pada saat ini orang tua Pemohon sudah meninggal dunia dibuktikandengan kutipan akta kematian Nomor 350KM140320180010.3. Bahwa sejak lahir Orang tua Pemohon tersebut hingga meninggal tanggal 9Januari 2017, bernama ISMAIL, dibuktikan dengan KTP orang tuaPemohon, kutipan akta kematian, dan buku nikah Pemohon.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur dengan NIK : 3506054107890073, atas nama VERA MONICA, diberitanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506052012160004 atas nama kepalakeluarga REGES AJIDID, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 258/ Pat.P/2020/PN Gpr3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 191/IND/IST/2003, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama VERA MONICA,tertanggal 24 Pebruari 2003, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kandat, Nomor0396/06/XI/2016, atas nama REGES AJIDID dengan VERA MONICA, diberitanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama VERAMONICA, tertanggal 29 Juni 2001, tersebut diberi tanda bukti P5;6.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama VERA MONICA,tertanggal 28 Juni 2004, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama VERA MONICA,tertanggal 14 Juni 2007, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3506/KM140320180010, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama VERAMONICA, tertanggal 14 Maret 2018, diberi tanda bukti P8 ;9.

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis Ismangil padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 191/IND/IST/2003 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama VERA MONICA adalah samadengan nama Ismail yang tertulis pada Ijazah sekolah, Buku Nikahdan Kartu Keluarga Pemohon.: 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
VERA NURSANTY

Pemohon:
VERA LARASATI

VERA, Dkk vs LISWANI

PUTUSANNomor 1949 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:1 VERA, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin Nomor 98 RT 001RW 005 Kelurahan Sago, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;2 ANTON, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Vera, 2.

Vera, 2. Anton yang terletak di Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru adalah tidak berada bersamaan objeknyadan letaknya dengan tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3271 Desa/Kelurahan Tampan yang diterbitkan tanggal 30 Oktober 2001, Surat UkurNomor 499/Tampan/2000, tanggal 2 November 2000, dengan luas 19.455 m?

Vera, 2. Anton);Halaman 9 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon (ibu) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DEO DINATA, Nomor : 809/Ist/2005/2003 dari yang sebelumnya nama Pemohon (ibu) tertulis dan terbaca FERA FRANSISKA dirubah menjadi tertulis dan terbaca VERA FRANSISKA sehingga

di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama Pemohon (ibu) tertulis dan terbaca VERA FRANSISKA;

Pemohon:
VERA FRANSISKA

VERA WENTA Br. SURBAKTI;

PUTUSANNo. 1589 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERA WENTA Br.

SURBAKTI;Tempat lahir : Desa Tigabinanga;Umur/tanggal lahir: 33 tahun /8 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KartiniNo. 3 Kabanjahe, Kabupaten Karo;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan > PNS;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karena didakwa :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Vera Wenta Br Surbakti pada hari Selasa tanggal 13Februari 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2007sekira

kepadaBPN (Badan Pertanahan Nasional) atau menuduh korban Kastriana Br Surbaktimemalsukan surat sertifikat tersebut, korban tidak dapat/terkendala menjualtanah miliknya kepada orang lain sedangkan terdakwa tahu bahwa tanahtersebut adalah milik Kastriana br Surbakti sesuai dengan sertifikat yangdikeluarkan BPN (Badan Pertanahan Nasional) No.699,700,701,702;Perbuatan Terdakwa dipersalahkan sebagairnana diatur dan diancampidana melanggar pasal 335 ayat (1) kel KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Vera

Menyatakan Terdakwa Vera Wenta Br. Surbakti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membuat perasaan tidak senang, sebagaimanadiatur dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vera Wenta Br. Surbakti denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Vera Wenta Br. Surbakti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Yang TidakMenyenangkan :2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon VERA

Pemohon:
VERA MOSE

VERA ALAMANDA

VERA ALAMANDA, bertempat tinggal di Perum. Griya Kartika Blok V/40 RT.21 RW.05 Desa Ceruandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama H. .INANIO HARYO, SH. MHum.

ANANTO HARYO, SH.MHum.Advokad berkantor di Pondok Mutiara Blok M No.5 Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut diatas dibacakan,Kuasa PEMOHON menerangkan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dimukadipersidangan Kuasa PEMOHON telah mengajukan bukti suratsurat, antara lain :TeFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VERA ALAMANDA, diberi tandaP.1;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.629/18/III/1999 tanggal 21 Maret 1999,diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No.12.1413/04/00388 tanggal 8 Januari 2004, diberitanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FENRIO BRIAN P.ALILA,No.12713/U/JB/2004 tanggal 17 September 2004, diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama DEDY KUNTJORO PALILPNo.70/1.755.05 tanggal 7 Juni 2006, diberi tanda P.5 ;Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh VERA ALAMANDAtanggal 19 Juni

DEDY KUNTJORO PALILA;e bahwa berdasarkan bukti surat P.8, P.2 dan P.4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, ternyata PEMOHON (VERA ALAMANDA) telahditetapkan sebagai Wali;e bahwa berdasarkan bukti surat P.8, P.6 dan P.7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, ternyata) PEMOHON baik sebagai diri sendiridan atau Wali yang mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur, mohon ijin ke Pengadilan Negeri di Sidoarjo untukmenjual harta peninggalan almarhum suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

-VERAWATI MANTU Alias VERA

Pemohon:
VERA NURSANTY