Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : versi verai verny verry veki verol veril verel verka verke verkla verk verdi
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 51

  • Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

    Dalam Pokok Perkara

    1. Dalam Konvensi
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menetapkan harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas 728,5 M2 (tujuh ratus dua puluh delapan koma lima meter persegi) yang di atasnya berdiri 1 (satu
  • Menyatakan gugatan Tergugat tentang pelaksanaan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vorraad) tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).
    1. Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang pelaksanaan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vorraad) tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).
    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2016 — K A R N O T O melawan ABDUL BASITH dkk
49 — 12
  • Maka gugatan tersebut menjadi tidak layakdan oleh karenanya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan bahwagugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verkl aard); Persona Standi in Judicio ;Bahwa Penggugat bukan orang/pihak yang berhak, sehinggaorang/pihnak tersebut tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 282/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 22 Maret 2017 — WINARNO lawan Hj. MOMOH Binti YUMA, Dkk
31 — 4
  • Menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakanGugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verkl aard);DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 15 Desember 2020 — M. Machmud Bin Hasim Lawan: 1. Rolly, S.H..,M.Kn 2. Chandra Wijaya, b 3. Leni Marlina, b
167 — 71
  • III tanopa menghitung secara rinci mengenai nilai pasti kerugianbaik kerugian materil maupun kerugian immateril dalam posita maupun petitumgugatan Penggugat, dimana menjadikan dalil posita maupun petitum yangtermuat di dalam gugatan yang di ajukan oleh Penggugat menjadi tidak jelassehingga sudah cukup beralasan apabila yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verkl
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Slamet Kusdiyanto dan Ninik Supriyatin Diwakili Oleh : IVAN SEPTIAN SITUMEANG, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : PT MURNI BERLIAN MOTORS
Turut Terbanding/Tergugat II : Yayasan Barat Daya
Turut Terbanding/Tergugat III : W.R Soepratman
Turut Terbanding/Tergugat IV : Dewi Rukayah
Turut Terbanding/Tergugat V : Munayah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Djoko Soewondo
Turut Terbanding/Tergugat VII : Yayas?n Djendral Soedirman
419 — 1241
  • Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya dan/atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verkl;aart) ;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pelawan ;Il. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang pelaksanaan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vorraad) tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).
    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2009
Tanggal 13 Nopember 2009 — PT. BATUBARASELARAS SAPTA, ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA,
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATUBARASELARAS SAPTA, maka sudah sepatutnyaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta menyatakan tidak berwenangmengadili perkara a quo dan menolak gugatan Penggugat atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verkl aard) ;Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 321 K/TUN/2009B.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Jakup Laturette Diwakili Oleh : Jakup Laturette
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
320 — 184
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntevankelijk Verkl);DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/2018/PTUN SMG
Tanggal 30 Mei 2018 — SYAHIR AFADHI Dan BUDI KRISMANTO Melawan 1. PETINGGI KUANYAR 2. MUH. SAHAL MAHADI, S. Ds
227 — 132
  • dikarenakandidalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat keduanya tersebutada ); 229 222 229 2222 + on = eon nnn enn nnn non none neon ==Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, gugatan Para Penggugatdapat dikategorikan kurang pihak , yang menyatakan bahwaapabila ada pihak lain tersebut tidak ikut digugat, makagugatan dinyatakan mengandung cacat plurium litis consortium / Gugatan kurang pihak, sehingga layak untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan sebagai tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkl
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
819 — 586
  • seluruh penjelasan tersebut diatas dan gugatana quo baru diajukan pada tanggal 18 Oktober 2018 sertaberdasarkan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun2009 yang berbunyi Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu) sembilan puluh hari terhitung sejak diterimanya ataudiumumkan keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.Maka Gugatan Penggugat a quo telah lewat waktu untukmengajukan gugatan (kadaluwarsa) sehingga gugatan Pengugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ovankelijk verkl
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
158 — 73
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verkl) ; Dalam Pokok Perkara : 77 22222 222 22222 2 222 == ===1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Keputusan Kepala Kanwil DJP Kalimantan Timur nomor:131/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 9 Maret 2012 tentang Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPenghasilan adalah sah dan sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku ; 3.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I; - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI ENERGI;
187 — 111
  • (NIET ONVANKLIJKE VERKL B.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • didalilkannya dandidasarkan akan penafsiran hukum yang keliru dan prematur (terlaluawal/ dini) atas suatu Perjanjian yang Tertulis didepan/ dihadapanPejabat yang berwenang yang diatur oleh ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karenanyapenafsiran sepihak dan keliru ini harus menjadi acuan bahwa Gugatanini dibuat oleh Para Penggugat dengan tidak cermat dan memegangprinsip kehatihatian sehingga Gugatan ini harus dinyatakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verkl