Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viseng vivan vian viyana viyani viyano viyan viking v.yang vi.yang viiyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : AQWA MULYA
Terbanding/Tergugat : SDRI JAMILAH
Terbanding/Tergugat : SDR ROJALIH
Terbanding/Tergugat : SDR AGUS
Terbanding/Tergugat : SDRI SUMIYATI
Terbanding/Tergugat : SDR NURJANAH
Terbanding/Tergugat : SDR MULYADI
Terbanding/Tergugat : SDR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (B.P.N) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
42 — 13
  • dalam perjanjian itu;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 676/PDT/2014/PT.DKI. bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalam memahamikekuatan pembuktian dari sebuah akta otentik dan tidak seimbang dalampertimbangannya, karena tidak mempertimbangkan seluruh buktibukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga memperhatikandan membaca kontra memori banding dari Terbanding , Il, IV, V, VI, VIl semulaTergugat Konpensi , Il, IV, V, VI, VII/Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, V, VIyang
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0459/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Jaya, di bawah sumpahnyamenurut syariat Islam menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalahwarga Gampong saksi ; Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan Jafaruddin (sekarang telahAlmarhum) dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Jafaruddin(sekarang telah Almarhum) dikaruniai 4 orang anak, yaitu Pemohon I, Ill, IVdan V ; Bahwa, Jafaruddin meninggal dunia 2 yang lalu karena sakit, dansepengetahuan Saksi Alm Jafaruddin masih ada ibunya yaitu Pemohon VIyang
Pengadilan PA PADANG
Register : 23-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2013 —
11 — 1
  • /ASKES/VIyang di keluarkan oleh Rumah sakit Tk III Dr Reksodiwiryo Kota Padang tanggal27 Juni 2012;4.Bahwa isteri Pemohon I (ELISMAR binti DT R MANGKUTO (Almh))meninggalkan ahli waris sebagai berikut: ISMED bin SJECH ABBAS ABDULLAH (Suami Pewaris); ANAK PERTAMA bin ISMED (anak lakilaki kandung Pewaris); ANAK KEDUA binti ISMED (anak perempuan kandung Pewaris); ANAK KETIGAbin ISMED (anak lakilaki kandung Pewaris); ANAK KEEMPAT (anak lakilaki kandung Pewaris);5.Bahwa ibu dari isteri Pemohon I (MARUNAH
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 40/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MOCHTAR MAKAKOMBO
Terbanding/Tergugat : Moh Azis
Terbanding/Tergugat : Hi.Mahe
Terbanding/Tergugat : Alimudin
Terbanding/Tergugat : Samsudin
Terbanding/Tergugat : Tega
Terbanding/Tergugat : Andi Safareng
78 — 24
  • Menetapkan lagi untuk hukum bahwa tindakan Para Tergugat s/d VIyang secara insidentil masuk kedalam tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karena tidak dibolehkan atautidak dibenarkan oleh hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk Supaya mentaati putusan dalamperkara ini;7.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • yo Gls ol ig) jgru slgliol yar osuOF 529 yyoll cas Lb aul aol wolall gall sino..gin Tio VIyang artinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap isteri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah terbukti
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 14-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 860/Pid.B/2014/PN.Sgl
SUDARMO als DARMO bin Alm.SLAMET MULYONO
57 — 10
  • PN.SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi : Bangkit Karyanto (keterangannya dibacakan) Bahwa saksi bertugas di Satuan Polair Baharkam Polri yang sedang melakukanpatroli diperairan Povinsi Kepulauan Bangka Belitung hari Minggu 7 Oktober2012 sekitar pukul 07.00 wib, emnahan dan menangkap KM Penjangkaran VIyang
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • Anak Perempuan I/Almarhumah , meninggal tanggal 16 April 2013,smempunyai anak turut sebagai penggugat , Il, Ill, IV, V, VIyang bernama PENGGUGAT 4 , PENGGUGAT 5 , Umar SyarifBin Muhammad Yasin , Fadhillah Binti Muhamad Yasin , HidayahBinti Muhammad Yasin , PENGGUGAT 92. Penggugat Il3. Penggugat Ill.5. Bahwa Bapak kami Bapak Para Penggugat dan Tergugat dan Ibu Ibu ParaPenggugat dan Tergugat setelah meninggal dunia telah meninggalkanharta warisan berupa 1( satu ) bidang tanah yang luasnya 475 m?
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : KURNIAWAN alias WAWAN bin AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : SUKMADI., SH
37 — 17
  • Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Agustus 2016,viyang diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31 Agustus2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 5 September 2016;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U3/1684/HK.01/08/2016, tertanggal 31 Agustus 2016 , ditujukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa, untuk memberi kesempatan mempelajari berkasperkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2015/PN-BLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs.Mustar Gurning, Dkk Lawan Latas Gurning, Dkk
47 — 23
  • Menyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum surat jual beli tanahperkara antara orangtua para tergugatl,ll,Ill,IV dengan tergugatV,VIyang diterbitkan dengan melawan hak kepemilikan alm.Ungkap Gurning ;10.Menghukum para tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepadapara penggugat selaku keturunan/ahliwaris alm.Ungkap Gurning dalamkeadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun agar keturunan/ahliwarisalm.Ungkap Gurning yaitu para penggugat dapat menguasai danmengusahai tanah terperkara secara
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Hibah
Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA AMBON Nomor 0001/Pdt.G/2012/PTA.AB
Tanggal 29 Februari 2012 — Pembanding melawan Terbanding
67 — 27
  • SAADIA HATALA, :umur 56tahun, agama Islam,pekerjaanwiraswasta, Alamat NegeriBatu) Merah RT.O01 RW.OO1Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebutsebagai PenggugatVI/Pembanding VIYang memberikan kuasakepada : HENRYLUSIKOOY SH;Advokat/Pengacaraberalamat di JalanDr.Kayadoe nomor 32( depan Kantor GerejaRehoboth ), berdasarkansurat kuasa khusus yangterdaftar di PengadilanAgama Ambon nomor 58/SKK/Halaman 3 dari12 hal putusan No :2011 tanggal 30 Juni 2011;MELAWAN1.Hi.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-12-0203 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 323/Pid.B/2013/PN. SGR
Tanggal 23 Desember 0203 — TERDAKWA
63 — 35
  • Umum tersebut terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut,selanjutnya atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan tangkisan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya sebagai berikut :1 Saksi SAKSI I RUSFIRLIANI PUTRI:e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena awalnya diperkenalkanoleh SAKSI VIyang
    sudah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, Hasil Visum et Repertum serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian sebagaimana telah diuraikan di atas maka didapatkanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 wita terdakwa bersamasama dengan SAKSI VI pergike tempat kos saksi korban SAKSI I karena antara SAKSI VIyang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 18 April 2017 — HARTININGSIH dkk melawan KUSMANTO dkk
22 — 9
  • Dalam ini tidak ada perbuatan Tergugat VIyang dapat dikatakan melawan hukum dan membawa kerugian bagiPenggugat.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 30
  • ANAK VIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Payakumbuh tanggal 12 November 2014, telah bermeterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pid.C/2014/PN-RAP
Tanggal 24 April 2014 — Pidana - SUDIRMAN ALIAS DIRMAN
31 — 5
  • yang terdakwa ambil adalah sebanyak 16(Enam beals)VANJANG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN Ill Aek Torop adalahpertamatama terdakwa masuk keareal Kebun SawitBlok AA 22 Afd 22 VII kebun PTPN III Aek Torop dansetelah itu terdakwa mendodos buah sawit daripohonnya dengan dodos yang terdakwa bawa darirumah terdakwa dan setelah buah yang terdakwadodos terjatuh dari pohonnya kemudian terdakwaangkat dan terdakwa kumpul di Blok AA 23 Afd VIyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt./2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Tuan FREDRIK FERDINAND PETRUS NDAPATADY ; Sdri. FLORENCE M. M. DAUD NDAPATADY, dkk
146 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fredrik Alo dan Ir Nelson Pasaribu; Barat dengan Jalan Veteran;Adalah tanah warisan dari orang tua Penggugat maupun Tergugat sampai dengan Tergugat VI yang belum dibagikan sampai dengan saat ini;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIyang mengalihkan hak secara diamdiam kepada Tergugat VIl denganmemalsukan tandatangan Penggugat dalam surat apapun untuk kepentinganpengalihan hak tersebut adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat sebagai
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 3278036203880006 Tanggal 28 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 287/28/VIII/2014 Tanggal 07Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan buku Register Akta Nikah Nomor VIyang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON I, II,III,IV,V,VI,VII
7 — 3
  • Oleh karenanyasecara formil dan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat ditema;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohonjawaban Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, termohon IV dan Termohon VIyang dihubungkan dengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksiPemohon yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Soedarno bin Tjaroel telahmenikah secara hukum Islam pada tanggal 13
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
75 — 43
  • Wahid, tempat dan tanggal lahir Parigi, 15 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Menegah Atas, tempat kediaman diJalan Delima RT 003/RW 006 No. 15, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VIyang kemudian disebut Para Pemohon telahmemberikan kuasanya Kepada Iskandi, S.H., danBastian SH, Advokat yang berkantor pada kantor Iskandi& Associates, beralamat di Jalan Kelapa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 80-K/PM.I-07/AD/XII/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — hacked by ./Mss
98 — 53
  • Bahwa senjata api laras panjang jenis SS1 Viyang di bawa olehterdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapanpribadi/perorangan Terdakwa yang akan digunakan untuk latihanPenataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 berdasarkan surat perintahDanyonif 613/Rja.11.
    Bahwa senjata api laras panjang jenis SS1 Viyang di bawa olehterdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapanpribadi/perorangan Terdakwa yang akan digunakan untuk latihanPenataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 berdasarkan surat perintahDanyonif 613/Rja.6. Bahwa selama para Terdakwa tidak masuk dinasdikesatuan,para Terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidanaataupun pelanggaran lain dengan menggunakan senjata api laraspanjang jenis SS1 V1 yang merupakan barang inventaris kesatuan.7.
    Bahwa benar senjata api laras panjang jenis SS1 Viyang dibawa oleh para terdakwa dari satuan tersebut merupakan kelengkapanpribadi/perorangan para Terdakwa yang akan digunakan untuk latinanPenataran Perang Hutan Tersebar TA 2016 berdasarkan surat perintahDanyonif 613/Rja.10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1052/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2012 — ANDIK
43 — 25
  • terdakwa adalah ABK dengan jabatan Olier (mesin);Bahwa pada saat terdakwa mengambil dynamo pompa air terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada pemilik atau nahkoda;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah mengambil 1(satu)buah dynamo pompa air yang dibungkus dengan karung putih yang terjadi pada hariMinggu tanggal 2 September 2012 sekira jam 04.30 wita diatas KM sea Safari VIyang