Ditemukan 60 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WANDHA KHARISMA bin KASINO ) terhadap Penggugat ( RYSHA AYU MAYANG SARI binti SUTOPO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
dan diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :En, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ci iseeeSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat dan Tergugat bernama Wandha
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.ME Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak angkat Para Pemohon yang bernama Wandha Oktariana binti Ismail untuk menikah dengan calon suami yang bernama April Jasuma Hr bin Hartani di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4464/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Raditya As'ad Zulkhifli bin Subakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wandha Putri Juwita Rini binti Juwito) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 31
123 — 31
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Nurul Wandha Hanafi lahir tanggal 19 Juli 2001, Nurul Wandhi Hanafi lahir tanggal 19 Juli 2001, minimal sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% pertahun;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah madhiyah, yang tercantum pada diktum 2.1, nafkah iddah pada diktum 2.2, mut
Nafkah 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umurbernama Nurul Wandha Hanafi dan Nurul Wandhi Hanafi yang lahirtanggal 19 Juli 2001, sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban terhadapgugatan Penggugat Rekonvensi
Nafkah 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur bernamaNurul Wandha Hanafi dan Nurul Wandhi Hanafi yang lahir tanggal 19Juli 2001, sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayakesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158R.Bg., gugatan rekonvensi yang diproses harus memenuhi syaratsyaratformil dan syaratsyarat materiil.
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Eko Prayogi Bin Achmad Samuji) terhadap Penggugat (Wandha Prayitno Binti Djoko Prayitno);
- Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Ibrahim Axcello bin Eko Prayogi, lahir di Surabaya, tanggal 10 Mei 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Eko Prayogi Bin Achmad Samuji) terhadap Penggugat (Wandha Prayitno Binti Djoko Prayitno);
- Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Ibrahim Axcello bin Eko Prayogi, lahir di Surabaya, tanggal 10 Mei 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing bernama: a) Wandha Tessa Anjany bintiAzwandi, perempuan, umur 9 tahun, b) M.Athafariz Haziq Musyaffa binAzwandi, lakilaki, umur 3 tahun, bahwa anakanak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DEDI WANDIKA BIN DARSA SUKIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WANDHA LUSSIANA WIJAYANTI BINTI IWAN SUKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Srh Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan Pasal 172 dan 173 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Alm telah meninggal dunia, dan istri dari Alm yangbernama Almh telah terlebin dahulu meninggal dunia, kemudian orang tuakandung dari Alm yang bernama Saimin (ayah) dan Fatimah (ibu) telahmeninggal terlebih dahulu dari Alm, maka yang menjadi ahli waris dari Alm adalahanakanak dari Alm yakni Muhammad Zovi Andana, Muhammad Arief Wandha
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wanda Cikal Putra alias Wandha Cikal Putra bin Wawan Setiawan, Amd. ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Maharany F. binti Bakroni ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
Pemohon vs Termohon
16 — 0
16 — 0
rumah selama 7 hari dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama ATIN bin WARIMAN dan JUMARI bin PONIRAN, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama WANDHA
Register : 23-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 946/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 24 Juli 2023 —
25 — 19
25 — 19
hanphone merk Iphone 7 Plus warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;
Tetap dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah jilbab segi empat warna hitam;
- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih;
- 1 (satu) buah rok panjang warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban Wandha
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2016/PT PLK Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MARINUS APAU, Sp.d
Terbanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
129 — 35
Terbanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
129 — 35
Wandha Atmaka Aji, menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Bahwa areal lahan sawit yang di Blok F 6 dan Blok F 7 yang di klaimTergugat sebagai miliknya adalah seluas 35 Ha;Bahwa lahan yang berada di areal lahan Blok F 6 dan Blok F 7awalnya adalah lokasi IPK Haji Amir dan kemudian diambil oleh pihakPT MML;3.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 K/Pdt/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — MARINUS APAU, S.Pd., vs PT MENTHOBI MAKMUR LESTARI
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo bukan atas sah atau tidaknya perijinan Termohon semulaPenggugat/Terbanding melainkan karena Termohon semula Penggugat/Terbanding tidak bisa membuktikan dalil gugatannya yang menyatakanbahwa objek perkara a quo telah dilakukan ganti rugi, baik melalui buktibukti surat maupun keterangan saksisaki yang telah disampaikan dandihadirkan Termohon semula Penggugat/Terbanding dipersidangan danjustru. dalil Termohon semula Penggugat/Terbanding tersebut telahterbantahkan oleh keterangan saksi atas nama Wandha
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 10 Januari 2017 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS >< ADIWIRA HIDAYAT DAN LANIWATI CHANDRA CS
47 — 30
47 — 30
., Ferry Wandha Pane,SH.,Advokat, berkantor di Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2014, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. ADIWIRA HIDAYAT DAN LANIWATI CHANDRA, selaku Ahli Warisdari Taufik Hidayat, berdomisili hukum d/h, di JI MendutBlok N. No.11, Ruko Taman Borobudur, Perum Ill,Karawaci, Tangerang, sekarang diketahui beralamat diJl Widya Chandra V No.08 Rt./Rw.08/01.
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 6 April 2016 — Helena Agus Koentoro, S.H.; Lawan; 1. PT. Sabar Ganda; 2. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Provinsi DKI Jakarta;
258 — 50
258 — 50
Ferry Wandha Pane,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan TanjungDuren Timur VI No. 190 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pbu Tanggal 7 Januari 2016 — PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
MELAWAN
MARINUS APAU, Sp.D
104 — 209
104 — 209
Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P8, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P21,P23, P24, P26, P27, P28, P29, P30, P41, P42, P43, P44, P46, P47, P74 danbukti P75 berupa fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, ParaPenggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi, yaitu MANIPUK LAUTHARAPAN, WANDHA
lahan milikmasyarakat disekitar tempat tersebut yangberupa hutan belukar dan tidak adamasyarakat sekitar itu yang protes saatdilakukan Land Clearing tersebut;e Bahwa pada saat itu yang saksi lakukanterlebih dahulu adalah melakukan landclearing, baru kemudian dibuat parit dantanah galian parit itu digunakan untukpembuatan jalan;e Bahwa pada saat saksi melakukan landclearing di lokasi tersebut tidak ada tanamtumbuhnya di lahan masyarakat, dan padasaat itu masih berupa hutan belukar/ babas;2 Saksi WANDHA
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Supardi dengan Wandha Marsha Ardiansyah bin Mariyoto, tetanggal05 April 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan tidak ada aslinya,kemudian diberi tanda T.4;Fotokopi Peraturan Gubenur Kepulauan Riau Nomor : 80 Tahun 2018,Tentang Tunjangan Kinerja Daerah di Lingkungan Pemerintah ProvinsiKepulauan Riau, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan tidak adaaslinya, kemudian diberi tanda T.5;Fotokopi WhatsApp, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan tidak adaaslinya, kemudian diberi tanda T.6;Fotokopi
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 8 Desember 2016 — EKO PRANATA PUTRA SEBAYANG Anak dari BARONAS SEBAYANG;
68 — 15
68 — 15
ANGGIT KHOIRUL ANAM AKMARUDIN KASBI SUMARSIH SUHERI Bahwa atas kejadian pengajuan AMPRAH karyawan PHL fiktif dan datadatayang dibuat secara palsu yang dilakukan oleh terdakwa di Divisi V estateKujan, PT.Menthobi Makmur Lestar, Desa Kujan, Kec.Bulik,Kab.Lamandau, PT.Menthobi Makmur Lestari mengalami kerugian sebesarRp.189.666.176, (seratus delapan puluh sembilan juta enam ratus enam puluhenam ribu seratus tujuh puluh enam rupiah).Hal. 21 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN PbuBahwa atas keterangan saksi WANDHA
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317 / Pid.B / 2016 / PN Pbu Tanggal 5 Desember 2016 — TRI AGUS KURNIAWAN Bin PONIDI
68 — 3
68 — 3
Saksi WANDHA ATMAJA AJI Bin DOSO SUWARNO:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengert diperiksa sehubungan dengan Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap pihak PT MMLBahwa Saya mengetahuinya setelah ada audit dari PT MML terhadap gaji karyawan fiktifyang dimintakan terdakwa.Bahwa perbuatan