karena anak bawaanTergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, dan Tergugat juga kurang tanggungjawab dalam masalah nafkah;wn Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,saat bertengkar itu Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;Bahwa saksi tahu sejak September 2017 Penggugat telah diserahkan olehTergugat pada saksi selaku keluarga Penggugat, Tergugat mengatakan padasaksi : Dik, Saya serahkan kakak sekaligus saya urus perceraiannya;wanen

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);wanen Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 MEI 2012 oleh kamiSOMADI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh JUDI RUSIANTO.SH.MH.., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

MAHA ESA~ Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;wanen

permohonan agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwatersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa KANDAM bin SUBLI dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wanen

Sampang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 23 Maret 2011 sampai dengan hari ini ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wanen ene Pengadilan Negeri tersebut ;en Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;owen Telah mendengar pula tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejaktanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2018 ;wonnnna Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;wanen Pengadilan Negeri tersebut ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Spgw Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :122/Pen.Pid/2018/PN.Spg tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ; wn Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai 15 Maret 2014 s/ddiputuskan perkaranya; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;wanan= PENGADILAN NEGERITERSEBUT;wanen Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; ad wonnn Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntutoo Telah mendengar keterangan Saksi Saksi; am Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;w Telah mendengar keterangan terdakwadipersidangan

sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 April 2013 menguasakan kepadaKUASA pekerjaan Advokat, alamat Kantor di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;wanen

Margomulyo RT.002 RW.002 KelurahanMagersari, Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto sehingga Pengadilan Negeri berwenangmemeriksa perkara ini (vide bukti P1) (Vide bukti P 2);wanen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, P4 dan P5 keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikah dengan Asari pada tanggal12 Oktober 1991 dilakukan secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3

WAYAN SUARTA juga menanyakan permasalahan, lalu PAKWAYAN GEDE menceriterakan kejadiannya, berselang kurang lebih 5 (lima)menit, pelaku datang di depan pintu gerbang rumah saksi korban dan berteriakteriak menantang saksi korban dengan berkata Eee wayan gede bangsat, dakinteli, nas keleng, pesuang iban cine uli umahe ne timpalin kenken kenehe, pesuangwarga bendesane ne timpalin paseke, pengecut cai dadi polisi, ipidan cang hormatjak ci, jani pesuang ibane, amun wanen mai satu lawan satu de ngerahang

kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri Karena adahubungan family dengan Penggugat;wenn nena nn nen anne nnn n= == Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sejak menikah; Bahwa setelah menikah kedua belah tinggal bersama di rumah saksi,dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Vira Juwita;Bahwa sejak September tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dengan seringya terjadi perselisinan;wane nn nn nn nnn anne nnn nnn n nnn n nen n == Bahwa saksi mendengar sering bertengkar;wanen

korban sebanyak I kali dengan kaki kananmengenai dada dan ada juga memukul tapi tidak kena karena saksi korbanmenangkisnya; Bahwa benar sebelumnya saat bertemu saksi korban, terdakwa menegur denganmengatakan " Ngudiang ci mai, ci be sing ade nak nemenin di beringkit artinya : kenapakamu kesini, kamu di beringkit sudah tidak ada yang seneng terus dijawab oleh saksikorban 'o bapa ci emase sing ade nak nemenin artinya bapakmu juga tidak ada yangseneng disini kemudian saksi korban bilang " lamen ci wanen

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal Kabupaten Magetan , dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;wanen

Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;wanen

rumah;e Bahwa Saksi Korban menyatakan kejadiannya saat itu Saksibersama 3 (tiga) orang teman dan keluarga yang bernama KetutSariada, Nyoman Suarnadi, dan Made Lebih sedangberbincangbincang di ruangan belakang/ruang keluarga dirumahSaksi Korban, tibatiba datang Terdakwa dari arah pintu depanrumah tanpa permisi dan mengetuk pintu terlebin dahulu sehinggaSaksi Korban menjadi kaget dan Saksi Korban sempat menyuruhuntuk duduk tetapi Terdakwa tidak mau duduk dan sambilmengatakan/bahasa Bali EHH CAl AMEN WANEN

pamit kepada Pemohon/Terbanding (tanpa izin Pemohon/Terbanding), hingga sekarang telah berlangsung selama 3(tiga) tahun 11 (sebelas) bulan, sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon/Pembanding mengakui pergimeninggalkan rumah karena Pemohon/Terbanding tidak pernah mencerminkan menjadisuami yang sholeh, bicaranya kasar, sering mengumpat, selalu mengintimidasi anakanakdan mengatakan kepada anak perempuannya sampai tua kamu tidak akan laku atau sampaijambul wanen

Advokat,alamat, Kabupaten Magetan sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ;wanen ee Pengadilan Agama tersebut ;este Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :1012/Pdt.G

/6/2016 Rp. 300.000,4 KEDIRI1 BD BINTANGS1AW145V 16/7/2016 14/7/2016 Rp. 500.000,5 SEMINYAK 1Total Rp.2.800.000,Agustus1 S1ADU45B BD MM MELASTI 30 /7/ 2016 26/7/2016 Rp. 200.000.2 S1ADU45P DPS TR DARMA 01 /8/2016 28/7/2016 Rp. 200.000.DPS BDR ARRIVAL3 S1IAWADE3 30 /7/ 2016 30/7/2016 Rp. 200.000.HALL4 S1IADA4E2 DPS PB BYPAS KEDIRI 01 /8/2016 31/8/2016 Rp. 100.000.5 STANK45Z KRM PBCANDIDASA 09 /8/ 2016 05/8/2016 Rp. 50.000,6 S1AW1DY6 GREEN SCHOOL 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 100.000,7 S1AW14Y3 DPS WANEN

BD BINTANG S1AW145V 16/7/2016 14/7/2016 Rp. 500.000,5 SEMINYAK 1Total Rp.2.800.000,Agustus1 S1ADU45B BD MM MELASTI 30/7/2016 26/7/2016 Rp. 200.000,2 S1ADU45P DPS TR DARMA 01 /8/2016 28 /7/2016 Rp. 200.000,3 S1IAWADE3 DPS BDR ARRIVALHAL 30 /7/ 2016 30/7/2016 Rp. 200.000,4 S1ADA4E2 DPS PB BYPAS KEDIRI 01 /8/2016 31/8/2016 Rp. 100.000,5 S1ANK45Z KRM PBCANDIDASA 09 /8/ 2016 05/8/2016 Rp. 50.000,6 S1AW1DY6 GREEN SCHOOL 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 100.000,7 S1AW14Y3 DPS WANEN TOUR 09 /8/ 2016 07 /8/2016

6/ 2016 27 /6/2016 Rp. 300.000.1 BD BINTANGS1AW145V 16/7/2016 14/7/2016 Rp. 500.000,5 SEMINYAK 1Total Rp.2.800.000,Agustus1 S1ADU45B BD MM MELASTI 30/7/2016 26/7/2016 Rp. 200.000,2 S1ADU45P DPS TR DARMA 01 /8/ 2016 28 /7/2016 Rp. 200.000,3 S1AWADE3 DPS BDR ARRIVALHAL 30/7/2016 30/7/2016 Rp. 200.000,4 S1ADA4E2 DPS PB BYPAS KEDIRI 01 /8/2016 31/8/2016 Rp. 100.000,5 S1ANK45Z KRM PBCANDIDASA 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 50.000,6 S1AW1DY6 GREEN SCHOOL 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 100.000,7 S1IAW14Y3 DPS WANEN

2016 27 /6/2016 Rp. 300.000,1 BD BINTANGS1AW145V 16/7/2016 14/7/2016 Rp. 500.000,5 SEMINYAK 1Total Rp.2.800.000,Agustus1 S1ADU45B BD MM MELASTI 30 /7/ 2016 26 /7/2016 Rp. 200.000,2 S1ADU45P DPS TR DARMA 01 /8/2016 28 /7/2016 Rp. 200.000,3 SIAWADE3 = DPS BDR ARRIVALHAL 30 /7/ 2016 30/7/2016 Rp. 200.000,4 S1ADA4E2 DPS PB BYPAS KEDIRI 01 /8/2016 31/8/2016 Rp. 100.000,5 STANK45Z KRM PBCANDIDASA 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 50.000,6 S1AW1DY6 GREEN SCHOOL 09 /8/ 2016 05 /8/2016 Rp. 100.000,7 SI1AW14Y3 DPS WANEN

Unsur Melakukan Penganiayaan ;wanen anne nnnn= Menimbang , bahwaterhadap Unsur unsur tersebut diatasMajelis Hakim akan memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut :1.

. , Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali; w Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; dengan perubahan atau penambahan dalam permohonannya sebagai berikut : wanen Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didepanpersidangan telah mengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya teruraisebagai berikut : I.