Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariawan warisan warisman wartawan wiriawan warkasan wariasa wartasan wariaman wardiasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
57 — 35
  • Penggugat dapat menerima seluruhpertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, karena menurut hematTerbanding / Penggugat , Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quotidak salah menerapkan hukum dalam mempertimbangkaneksepsi Pembanding /Tergugat tentang : Gugatan kurang pihak bahwapertimbangan Majelis Hakim telah tepat dan telah sesuai dengan hukumyang berlaku karena yang menjadi objek gugatan bukan merupakansengketa pembagian harta wariasan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
Ketut Walmiki Dharmaputra
Tergugat:
1.Made Mastika Ardhana
2.Ketut Satya Dharmika
3.Ketut Dharma Susila
4.Putu Kemala Vidyantari
5.I Made Prama Wianta
6.Lilik Antarini selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Nyoman Dhanika Widhutama
92 — 57
  • ayahibu bersama anakda dan oleh karenanyarumah ini tidak boleh dijual, digadaikan atau dipakai jaminan suatu pinjamandan sepatutnya dimiliki bersama;Halaman 55 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap surat wasiat tersebut, Penggugat,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Almarhum Ketut Dharma Widianatelah membuat Surat Kesepakatan Bersama (bukti surat P2 dan bukti surat T2)untuk saling setuju dan mufakat untuk membuat kesepakatan bersamamengenai harta wariasan
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Drh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 68
  • Reflik penggugat point 3 jawaban saya : yang mana secara logika tidakmasuk akal karena para penggugat dan para tergugat sudah mengakuimendapat kan warisan atas harta peninggalan Almarhum Suwandi justrukenapa sekarang mereka tidak mengakui kalau sebidang tanah dengannomor sertifikat 109 bukan bagian istri dari almarhum Suwandi jika seoranganak dan cucu saja mendapatkan bagian wariasan dari almarhum suwandipertanyaannya mengapa istri yang sah tidak mendapat bagian ?
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
103 — 35
  • pernahmenjual tanah tersebut kepada Penggugat pada tahun2004 yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah yangdisengketakan tersebut akan tetapi Saksi hanyamengetahui batasbatas tanah 15 hektar yang saksi jualkepada Penggugat yaitu:e Sebelah Barat dengan tanah Najib;e Sebelah Timur dengan tanah masyarakat Desa MulyaJaya;e Sebelah Selatan dengan tanah Mustar; Sebelah utara dengan tanah Bosar (Aming)Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan dari warisan orangtua saksi dan orang tua saksi mendapatkan wariasan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR
26 — 19
  • dalam hal ini Penggugat selaku ahli Warisnya.Sehingga cukup beralasan Menurut hukum bagi Penggugat, untuk dan demikepastian hukumnya lewat Gugatan ini Menghukum kepada para Tergugat s/dTergugat X untuk segera keluar mengosongkan membongkar bangunanrumahnya dan Bangunan lainnya yang ada di tanah objek sengketasebagaimana terdapat pada Posita angka 1 (satu) dengan barangbarangnyadan menyerahkan / mengembalikan objek sengketa kepada Kedudukannyasemula milik Penggugat, atas dasar Harta peninggalan Wariasan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDREAS SIUK
Tergugat:
EDMUNDUS MANBAIT
107 — 38
  • Hal mana disatu sisi Penggugatmengaku memiliki sebidang tanah wariasan seluas 6.605 M?
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Mei 2013 —
89 — 20
  • Sumber, mengarah pada Transaksi yang mendasari, saperti hasiluasaha, gaji, honor, fee, infag, shodagoh, hibah, wariasan dansebagainya ;r. Lokasi, mengarah pada pengidentifikasian letak atau posisi HartaKekayaan dengan pemilik yang sebenarnya ;s. Peruntukan, mengarah pada pemanfaatan harta kekayaan ;t. Pengalihan hakhak, adalah cara untuk melepaskan diri secara formalatas kepemilikan Harta Kekayaan ;u.