Mukti Wasian dan tidak pernah menerima suratpendelegasian dari Bupati Brebes kaitanya dengan PendelegasianCPNS tahun 2016. Bahwa SK CPNS atas nama Sdr. Ahmad Muslih, Sdri. Eti Latifahserta Sdr. Mukti Wasian sampai saat ini yang saksi ketahui tidakterdaftar di BKD Kab. Brebes dan kode kepegawaian di surattersebut juga salah. Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Brebes No. 55 tahun2015 tentang pedoman klasifikasi arsip di lingkungan pemerintahKab.

Eti Latifah serta Sdr.Mukti Wasian dapat saksi pastikan bahwa mereka bukantermasuk CPNS dilingkungan Pemda Kab. Brebes, dan tidak bisamengabdi atau bekerja di Pemda Kab.

setelah suratsurat tersebut jadi saksi berikan kepadaAhmad Muslih, Eti Latifah,dan Mukti Wasian karena saksimenjajikan kepada mereka untuk masuk menjadi PNS dilingkunganllPemda Kab.

Bahwa saksi memberikan SK CPNS palsu tersebut untuk supayaAhmad Muslih, Eti Latifah dan Mukti Wasian percaya dan saksimendapatkan keuntungan. Bahwa perbuatan yang dilakukan dengan bantuan terdakwa NanaSetiawan als Iwan tersebut adalah salah.

Mukti Wasian ; Bahwa benar alasan terdakwa mau membuat barangbarang sertasuratsurat tersebut di atas karena terdakwa menjual jasa pengetikandan pembuatan stempel dan terdakwa mendapatkan upah/ bayaranatas jasa saya tersebut.

dipersidangan ;Setelah mendengarkan dan membaca tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM9/KNDAL/Epp.2/01/2013, tanggal 11 Pebruari 2013 ;Setelah mendengar dan membaca pledoi terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :DAKWAANnoon nnnnnnnn Bahwa terdakwa MUHAMMAD AZMIR BIN AHMAT pada hari Kamis, tanggal 29Nopember 2012 sekira pukul 09.00 wib atau stidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di warung milik saksi Sri Purvowati Binri Wasian

yang berada di depanKantor Pos Weleri masuk jalan Sukarno Hatta Desa Karangdowo, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah dompet yang berisi uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain yatiu milik saksi Sri Purbowati Binti Wasian, dengan maksuduntuk

dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :occa Terdakwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan terdakwa naik bus dariCepiring kemudian terdakwa turun di depan Kantor Pos Weleri, lalu terdakwa duduk disebuah warung di depan kantor Pos Weleri, kemudian terdakwa ditawari jajanan danminuman oleh pemilik warung yaitu saksi Sri Purbowati Binti Wasian, namun terdakwamenolak dengan alasan menunggu temannya, ketika saksi Sri Purbowati Binti Wasianmelayani

(enam puluh dua ribu rupiah), kKemudian terdakwa lewat didepan warung milik saksi Sri Purbowati Binti Wasian dan pemilik warung memanggilnya lalupemilik warung menanyakan keberadaan dompet miliknya kepada terdakwa namun terdakwatidak mengaku telah mengambil dompet tersebut, kemudian pemilik warung membawaterdakwa ke Pos Polisi yang kebetulan berada dekat dengan warung miliknya, setelahdigeledah ternyata dompet milik saksi Sri Purbowati Binti Wasian ada di dalam tas punggungmilik terdakwa, selanjutnya

kerugian sekira sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)wanna nnn Perbuatan terdakwa MUHAMMAD AZMIR BIN AHMAT sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI : 1: SRI PURBOWATI BINTI WASIAN

Pemohon I, Nik. 7107052704910004, Lahir diTombatu, 27 April 1991 (berumur 28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, No.Telpon.082346463884, email. jefrisumendap@gmail.com,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa WasianJaga Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.Pemohon Il, Nik. 710605009910001, Lahir di Wasian, 10 September 1991(berumur 28 Tahun), Agama Islam, PekerjaanIRT,Pendidikan SLTA, No.

Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 20Juni 2015 di Desa Wasian;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disesuaikan itu;4.

Wasian,S.H.;e Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dansekarang berbatasan dengan gang;e Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dansekarang berbatasan dengan Jalan KunangKunang;e Dahulu sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dansekarang berbatasan dengan Suntari dan tanah YayasanMuhammadiyah;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa dibeli dari Abd.

yang terletak di RT.052 (dahulu RT.12) KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Provinsi Kalimantan Timur yangselanjutnya perkenankan kami menyebutnya sebagai objek sengketa,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahuhu Muis sekarang Wasian dan Sutarto, UtuhMasrindu; Sebelah Selatan dahulu Amir sekarang Gang dan Samsudin bin Kusnan; Sebelah Timur dahulu Baco R, Abd.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu Muis sekarang Wasian dan Sutarto, UtuhMasrindu; Sebelah Selatan dahulu Amir sekarang Gang dan Samsudin bin Kusnan; Sebelah Timur dahulu Baco R, Abd. Samad sekarang jalan Kunang2 danAmri;Hal. 15 dari 31 hal. Putusan Nomor 1233 K/Pdt/201510.11.

Muis;Selanjutnya dikutif Keterangan Saksi Sukiyo di bawah sumpahpada Putusan Perkara Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bpp., yangdimohon kasasi halaman 88 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa waktu itu Wasian menyodorkan kertas kosong, jadisaksi tandatangani kertas kosong itu; Bahwa saksi bersedia menandatangani kertas kosong itu,tapi saksi minta berkasberkasnya, tetapi Wasian tidak adamemberikan berkasnya;3.

Muis,karena yang disodorkan oleh Wasian,S.H., adalah kertaskosong dan ternyata kertas yang telah ditandatangani tersebutadalah untuk syarat pembuatan Sertifikat Hak Pakai Nomor92/Kelurahan Manggar atas nama Abd. Muis;4. Bukti T.1 38: Surat Ketarangan Ketua RT.052, Nomor188/RT.52/X1/2011, tanggal 10 November 2011, yang padapokoknya menerangkan bahwa Waginem adalah saksi bataspalsu;6.2.

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Jaga XI Desa Wasian (dirumah Kel.SaidAbas) Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jaga XI Desa Wasian (dirumahKel.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wasian, Jaga Il,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Hal. 4 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khithoba Binti Wasian untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Zainul A. Bin Monawi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wasian Bin Samian, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Jamparing Trajeng RT.0O1RW. 006 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituKhithoba Binti Wasian

Bin Monawi, tanggal lahir 15 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunSumberkradenan RT.006 RW. 001 Desa Sumberkradenan Kecamatan PakisKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKhithoba Binti Wasian, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan

bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Khithoba Binti Wasian

Bahwa anak Pemohon bernama Khithoba Binti Wasian, umur 17 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Zainul A. Bin Monawi sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

terdakwa marah sambil mengatakan ya sudahpak, ngomong sama Bapak tidak ada penyelesaiannya, tinju inilahpenyelesaiannya dan dijawab oleh saksi YUSUF HARIADIHUTASUHUT ayo dimana mendengar jawaban saksi YUSUFHARIADI HUTASUHUTkemudian terdakwa langsung berdiri dantangan kanan terdakwa mengepalkan tinju kepada saksi YUSUFHARIADI HUTASUHUT, melihat terdakwa ingin memukul saksiYUSUF HARIADI HUTASUHUT, saksi IKSAN JAYA beserta saksiWASIAN menghalangi terdakwa, kemudian tibatiba tanpasepengetahuan saksi WASIAN

terdakwa mengambil parang yangberada di pinggang saksi WASIAN dan parang tersebut langsungdi tarik dan dicabut, kemudian parang tersebut diarahkan terdakwakepada saksi YUSUF HARIADI HUTASUHUT sambil mengatakanSAYA BUNUH KAMU, melihat itu. saksi YUSUF HARIADIHUTASUHUT langsung berlari menyelamatkan diri ke rumah SaksiYULIAN KUSNADI, lalu saksi WASIAN langsung merebut kembaliparang milik saksi WASIAN yang diambil oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa melihat ada sebilah tojok tertancap di tanah lalu tojoktersebut

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mesjid NurulHuda Desa Wasian, Kecamatan Dimembe, dengan wali nikah yaituKeluarga Pemohon bernama Bukman Mamonto dengan maharberupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Bukman Mamonto serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Rama Gukli Simbala dan Yusuf Abarisi ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jouke Supit BinJules Supit) dan Pemohon Il (Selvi Mamonto Binti BuangMamonto) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2017 di MesjidNurul Huda Wasian;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Manfa'at) terhadap Penggugat (Purwati binti Wasian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung MI Miftahul FalahUndaan Tengah Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat ang diajukan oleh :Purwati binti Wasian, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBesi, Pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.001 RW. 002Gang. 2 Desa Undaan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manfaat)terhadap Penggugat (Purwati binti Wasian ) ;oe Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Manfaat) terhadapPenggugat (Purwati binti Wasian) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak MARSHANDA YULISA JOI MANDAK, lahir di Wasian tanggal 01 Oktober 2004, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama MARSEL MARAMIS lahir di Wasian tanggal 29 Maret 1996;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jouke Supit Bin Jules Supit) dengan Pemohon II (Selvi Mamonto Binti Lukman Mamonto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2017 di Desa Wasian, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada 15 Mei 2017 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu Paman se Ayah selbu dari Termohon II bernamaBapak Lukman Mamonto dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah LukmanMamonto serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak RusdiMakadomo dan Bapak Rama Simbala;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2.

Penetapan No.200/Pdt.P/2019/PA.Mdocorner eeecnncnnn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan padatanggal 26 Desember 2013berdasarkan syariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dengan wali Nikah paman kandungPemohon II bernama Lukman Mamonto dengan 2 (dua) orang saksibernama Rusdi Makadomo dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jouke Supit Bin JulesSupit) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2017 di Desa Wasian, Kecamatan Dimembe, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepadaHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.200/Padt.P/2019/PA.MdoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bai Bin Saji) dengan Pemohon II (Rohati Binti Wasian) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1990di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk segera memberitahukan adanya pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Matarampada tanggal 01 Oktober 1990;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Wasian Bin Hadi;e Bahwa ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Il,bapak Sutardi, dengan Pemohon secara langsung;e Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalahSatibi

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Matarampada tanggal 01 Oktober 1990;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Wasian Bin Hadi;e Bahwa ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Il,bapak Sutardi, dengan Pemohon secara langsung;e Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalahSatibi

oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Para Pemohon,telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksi atas apa yangia lihat, dengar, dan alami sendiri bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 01 Oktober 1990 di Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wasian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal01 Oktober 1990 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram,yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Wasian Bin Hadi, ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Satibi dan Paiman, dengan mahar berupa Uang sebesarRp.1.000,, dibayar tunal;2.

yang mendalilkan bahwa ia telah menikahi seorangperempuan, maka ia berkewajiban untuk membuktikan bahwa pernikahandimaksud telah memenuhi rukun dan syaratnya, dalam hal ini shighat (jab dangabul), istri, Suami, wali, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 01 Oktober 1990 diKampung TerbanggI Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wasian

Muis dansekarang berbatasan dengan Sdr Wasian, SH ; Dahulu sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dansekarang berbatasan dengan Gang ; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebasdan sekarang berbatasan dengan Jalan KunangKunang ; Dahulu sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebasdan sekarang berbatasan dengan Suntari dan tanah YayasanMuhammadiyah ;2. Bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa dibeli dari Abd.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menuruthukum atas sebidang tanah dengan sertifikat hak pakai No. 92 seluas15.368 M* yang terletak di Kelurahan Manggar RT 52, KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan dengan batasbatas sebagaiberikut : Dahulu Sebelah Utara berbatasan dengan Abd Muis dansekarang berbatasan dengan Sdr Wasian, SH. ;Hal. 13 dari 67 Hal. Put.

Balikpapan timur,Provinsi Kalimantan Timur yang selanjutnya perkenankan kamimenyebutnya sebagai Objek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :dahuhu MUIS sekarang Wasian dan Sutarto,Utuh Masrindu ;Sebelah Selatan : dahulu AMIR sekarang Gang danSamsudin bin Kusnan ;Sebelah Timur : dahulu BACO R, Abd. Samad sekarang jalanKunang2 dan Anni;Sebelah Barat : dahulu SAKIMAN/PA'MIN sekarang H.

WASIAN, SH, saya merasa keberatanatas tandatangan yang saya pernah berikan kepada Sdr.Wasian, SH. Karena ternyata dikemudian hari tandatangansaya digunakan untuk menerbitkan sertifikat atas nama AbdMuis, pada saat saya diminta membubuhkan tandatangandiatas kertas kosong yang disodorkan oleh Sdr. Wasian, SH,saya menandatanganinya karena Sdr. Wasian adalahseorang polis! ;23.13.

Balikpapan timur, Provinsi Kalimantan Timurseluas + 15443 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :dahuhu MUIS sekarang Wasian dan Sutarto,Utuh Masrindu ;Sebelah Selatan :dahulu AMIR sekarang Gang dan Samsudinbin Kusnan ;Sebelah Timur : dahulu BACO R, Abd. Samad sekarang jalanKunang2 danAmri;Sebelah Barat : dahulu SAKIMAN / PAMIN sekarang H. La Biru,Joko, Wayan dan yayasan Muhamadiyah ;Adalah sah milik Penggugat Rekonpens' ;4.

No. 2137 K/Pdt2006oleh anaknya bernama ILKE SEDUApada orang dari Desa Ranomea);Bahwa satu kebun yang diperoleh MARIA SEDUA yaitu kebun yangbernama Wasian ditukarkan dengan satu kebun bagian yang diperolehBENYAMIN SEDUA yaitu kebun yang bernama Palembean:Bahwa dari hasil warisan secara turun temurun secara kekeluargaantersebut atau pembagian warisan tanpa dilakukan pembuatan suratsebagaimana yang merupakan kebiasaan di desa, namun dari kenyataanyang ada di mana warisanwarisan dimaksud termasuk juga

Soal tandatangan di akte jual beli ditandatangani oleh saya, dalam keadaan kosongyang saya tau akan diisi dengan kebun bernama Wasian ternyata sayaditipu. Demikian pernyataan ini saya buat di hadapan saksi pemerintah.Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2137 K/Pdt2006Surat Benyamin Sedua tersebut telah didaftarkan dalam buku yangdisediakan untuk keperluan itu pada tanggal 23 Desember 1989 di bawahNomor: 79/W/1989 oleh Notaris Manado Oky Annette, SH.

(bukti T.6);Demikian juga hak penarikan kembali tandatangan oleh Benyamin Seduatanggal 211990 yang ditujukan kepada Bapak Julian Tandayu denganmenyampaikan keberatan yang keras dan tegas terhadappenandatanganan yang tercantum pada surat penjualan tertanggal 1Agustus 1969 dan tanggal 23 Mei 1985 No. 74.Alasan penarikan Benyamin Sedua karena ternyata yang dijadikan objekjual beli adalah tanah milik orang lain yaitu tanah kebun bernama Pentu,yang seharusnya adalah tanah disebut Wasian;Bahwa apalagi

Bahwa secara hukum objek sengketa tanah kebun yang lazim disebutPentu karena sejak tahun 1968 tetap dikuasai hingga saat ini, apalagipihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang menyatakan bahwaobjek sengketa telah dijual oleh Benyamin Sedua;Bahwa dari kenyataan yang benar yaitu: Objek sengketa setelah terjadi pembagian dari orang tua Semuel Seduadan Lantang kepada ahli warisnya yaitu Benyamin Sedua yangmemperoleh tanah kebun di tempat Wasian, jadi objek sengketa tanahkebun di tempat bernama Pentu

No 821.2/BKD/VI/417, tanggal 27 Juni 20084) SK Bupati Minahasa No 549 tahun 2014, tanggal 30 Desember 20145) SPPD No 3344/SP2D/12052/2015, tanggal 04 September 20156) SPPD No 5153/SP2D/12052/2015, tanggal 18 November 20157) SPPD No 8834/SP2D/12052/2015, tanggal 30 Desember 20158) SPPD No 8835/SP2D/12052/2015, tanggal 30 Desember 20159) Addendum Kontrak No 521/01/AK/05/XI/2015, tanggal 10 November 201510) Laporan mingguan, bulanan, back up data, dokumentasi pekerjaan pembangunan embung wasian

Minahasa11) Kontrak pengawasan DAK pertanian P3K2 III Pembangunan Embung Wasian Kec. Kakas Barat Kab. Minahasa12) Dokumen perencanaan pekerjaan perencanaan SID Embung Wasian Pelaksana PT Megumi Abadi13) Surat Perintah Kerja (SPK) pembangunan Embung Wasian pelaksana PT Megumi Abadi14) Fotocopy dokumen penyerahan pekerjaan sementara Prevesional han over (PHO) pekerjaan pembangunan embung wasian oleh pelaksana CV. Whitetop Tech Talent.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (WASIAN bin TURAN) dengan Termohon (DIAH ARISANDI binti HASYIM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (WASIAN bin TURAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH ARISANDI binti HASYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama LAMASIM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama WASIAN

3.000, (tiga ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 8 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : WASIAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MASKUM dan WASIAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tio Andriyanto Bin Wasian) terhadap Penggugat (Sukmaningsih Binti Sukri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

akan menikahkan anaknya yang bernamaANTON NIO JOHAN VIRGO 37 222202 oo none n cnn en ncn cnnenee bahwa setahu saksi karena usia anak Pemohon baru 17 tahun karena itu kantorurusan agama kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen maksud Pemohon tersebutditolak ;e bahwa Pemohon sudah melamar ke keluarga calon isteri, bahkan sudahmempersiapkan pernikahan keduanya ; e bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang menghalangipernikahan ; SAKSI IT: SUGIYANTO bin WASIAN

yang berwenang tentang halangan nikah karena anakPemohon sebagai calon mempelai belum cukup umur, adalah pernyataan hukum daripihak yang berwenang tentang syarat formil untuk melangsungkan pernikahan sesuaiyang ditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan in casuPengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpah namaSUWANTO bin WARNO WIYONO dan SUGIYANTO bin WASIAN

Abdullah Wasian, dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernamaTaufany Azharuddin Johar ditemukan lukaluka sebagai berikut : Kepala : Luka memar pada kelopak mata atas dan bawah kanan dankiri, luka memar + 1,5 cm dari kelopak mata bagian bawahmata kiri ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, luka robek dibibir atasbagian dalam + 1 cm dan bibir bawah bagian dalam terdapatluka lecet + 0,5 cm x 0,5 cm; Punggung : Luka lecet pada punggung bawah sebelah kanan + 3 cm x 2cmKesimpulan :Telah diperiksa korban seorang lakilaki

Abdullah Wasian dengan hasilpemeriksaan an. Taufany Azharuddin Johar.

kesehatan orang;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui jikaterdakwa memukul dengan tangan kosong berkalikali kearah Kepala, pipi danbibir saksi korban Taufany Azharuddin Johar sehingga mengakibatkan Iluka padakelopak mata, bibir dan hidung mengeluarkan darah, sebagaimana dinyatakandalam Visum Et Repertum Nomor : 108/001/413.102.32/2018 tanggal 9 Mei2018 dari UPT Puskesmas Karangbinangun yang ditandatangani oleh Dr.Abdullah Wasian