PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (lIsbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 29, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belumbekerja

, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0024/Pdt.P/2016/PARh, tanggal 02 Februari 2016 telah

Saksi , umur 37, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSPemda Muna, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagai adik kandungnya dan Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai anak adik ipar saksi;Halaman 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0024/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan

Kontukowuna, RT 002, RW 002,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di JI.

Kontukowuna, RT 002,RW 002, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi dalam persidangan yaitu sebagai berikut :Saksi I:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih dua tahun;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan saksi dan Termohontidak diketahui keberadaanya sampai Saat ini;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari keberadaan Termohonmelalui keluargannamun pihak keluarga Termohon tidak mengetahuialamat jelas Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Saksi II :SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Kelurahan Watonea

berdasarkan surat dakwaan nomor: REG.PERK.86/P.3.13/RP.9/Enz.2/10/2020, tanggal 22 Oktober 2020 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODEHASIRU bersamasama dengan Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BINLA ODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2020 Sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea

MUHAMMAD ANDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalanDiponegoro sehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BINDJAFAR langsung menghentikan saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H.MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tidak lamaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Rahkemudian saksi LA ODE ABDUL RAHMAT datang dan memarkirkan mobilyang dikemudikan tepat disamping Saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR BIN DJAFAR, kemudian saksi LA ODE ABDUL

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODEHASIRU bersamasama dengan Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BINLA ODE SUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2020 Sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020bertempat di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea Kecamatan KatobuKabupaten Muna

MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutansecara terpisah) berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalan Diponegorosehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsungmenghentikan saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H.

adalah anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Rahayang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dalam persidangan dalamperkara ini karena dugaan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenismetamfetamina atau yang biasa disebut sabusabu; Bahwa tempat dan waktu kejadian perkaranya adalah di JalanPendidikan, Kelurahan Watonea

Watonea, Kee.

Watonea, Kec. Katobu, Kab.

Pendidikan, Kecl, Watonea, Kec. Katobu, Kab.

Watonea,Kec. Ratobu, Rab. Muna;Bahwa sabhu terscbut ditemukan oleh petugas polisi, tapi tidak tahu siapaTMU y at;Bahwa hari itu terdakwa datang kerumah SABARBLA sekitar jam 16.30 Wita, dandirumah tersebut sudah ada SABARIA, UDIN, BAHARUDDIN SELO danRAIMMUDDIN tidak lama kemudian SABARLA meminjam mobil terdakwa mauke luar ke toko SABANG untuk menanyakan mesin cuci, sedangkan terdakwabersama teman lainnya kemudian main kartu binongko dengan wang taruhan RpSO.

Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Desember 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama La Ode Madi di Watonea karena sakit;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muna untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama La Ode Madi tersebut ;

4.

Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 tentang peraturan pelaksanaanUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertadiperkuat dengan keterangan para saksi, telah terungkap fakta bahwa bapakPemohon yang bernama La Ode Madi telah meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2000 di Watonea karena sakit dan hingga saat ini belum dibuatkan AktaKematiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdan

Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Desember 2000 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama La Ode Madi di Watonea karena sakit;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muna untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan aktekematian atas nama La Ode Madi tersebut ;4.

Watonea Kec. Katobu Kab.MunaEmail/Handphone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mengenaiperbuatan cidera janji (wanprestasi) atas perjanjian utang piutangdimana Tergugat berhutang kepada PT.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2018/PA.RhanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Kontukowuna, Kelurahan Watonea, kecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanKontukowuna, Kelurahan Watonea, kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, saat ni tidak diketahui alamatnya diwilayah RI (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna ;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat sebagai kediaman bersama terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oran anak; Bahwa yang saksi

Kontu Kowuna (Samping kantorkelurahan watonea), Kec. Katobu, Kab.

,M.Pd. bin La Delaba, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenakeduanya sebagai saksi ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon namun Termohon

Astuti Wulandari binti Amran, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai paman saksi,sedangkan Termohon saksi kenal sebagai bibi saksi, Bahwa saksi mengetahui

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikanterkahir S.1, tempat kediaman di Jalan Kancil, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai ipar sedangkan Termohonsebagai lago saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian keesokan harinya Pemohon pergi meninggalkanrumah orang tua Termohon;Bahwa yang saksi ketahui awal pengurusan pernikahan

Pemohondan Termohon sudah ada permalahan antara orang tua Pemohondengan orang tua Termohon;Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan rumah orang tuaTermohon sejak itupula Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal belum pernah diupayakan damai;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S.1,tempat kediaman di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :

Watonea, Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon IV;Indra Yani, S.Kom, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jl. Srikaya,Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon.Hal. 1 dari 6 Hal.

Lamusu) Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, penggugat ;melawanMuswahid bin Alwi Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggalsekarang di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Kabupaten Muna, Jalan Basuki RahmatKelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pdt.G/2011/PA.Rh. tanggal 21 Desember 2011 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 September 1992, di Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/05/V1/1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, tanggal 1 April 2011;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kost Jalan Abdul Kudus Kelurahan Watonea

Wahyumirat Wahid binti Muswahid, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar SMA 2 Raha, bertempat tinggal di Jn.Abdul Kudus Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;2. Andi Agil bin Andi Makka, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Lrg.

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2016/PA Rh.eam ll Cae ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan itsbat nikah dan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang ojek, tempat kediaman di Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun,

tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak bernama Anak, umur 2 tahun yang saat ini tinggal bersamaorang tua Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2014 tanpa alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan Termohonyang saat itu berumur 7 bulan sehingga pada bulan Mei 2015 Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon dan pada saat mengurus perceraianPemohon beralamat di Kelurahan Watonea

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor:REG.PERK.86/P.3.13/RP.9/Enz.2/10/2020, tanggal 22 Oktober 2020 sebagaiberikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KADIR ALIAS VIVI BINH MUHAMMAD ANDA pada hariKamis tanggal 20 Agustus 2020 Sekitar pukul 15.10 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya padaTahun 2020 bertempat di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea

MUHAMMADANDA berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalan Diponegoro sehinggaSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsungmenghentikan terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H.

adalah anggota Kepolisian Satresnarkoba Polres Rahayang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan dalam persidangan dalamperkara ini karena dugaan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenismetamfetamina atau yang biasa disebut sabusabu; Bahwa tempat dan waktu kejadian perkaranya adalah di JalanPendidikan, Kelurahan Watonea

PUTUSANNomor0140/Pdt.G/2017/PA Rh.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kancil,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Goldaria, Kelurahan Raha Il,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal dengan PenggugatdanTergugat karena saksisebagai saudara kandung dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Kelurahan Watonea;Bahwa rumah tangga Penggugatdengaan Tergugat telah hidup rukundan telah dikaruniai 4 orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke Jalan Kancil, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;3. Bahwa rmmah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 1993 antara Penggugat dan Tergugat telahmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalubersikap kasar terhadap Penggugat dan telah berselingkuh denganwanita lain;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tertakhir SMA,Pekerjaan Penjahit, Bertempat tinggal di JalanPaelangkluta, Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahu, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTukang Ojek, Bertempat tinggal Di Jalan Mata buntu,Kelurahan Watonea

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilin tempat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Watonea sampai berpisah selama kuranglebih 5 tahun lalu Penggugat tinggal di rumah kontrakan sampai saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anakbernama :anak, umur 3 tahun;4.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, kediaman di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna ;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi sedangkanTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Watonea, sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa

Watonea Kec. Katobu Kab. Muna dan ditemukan 2(dua) buah pireks kaca, 4 (empat) potongan pipet yang sudah di bentuk danbeberapa barang bukti lainnya. Berdasarkan keterangan saksi Darman BinDarwis bahwa paket shabu yang diberikan kepada saksi Rajab Sam YunusA.md.kep Alias Rajab Bin Sahimuddin ia peroleh dari saudara Iqbal Bin H.Sufirman yang berdomisili di Jalan Dewi Sartika Kel. Raha Il Kec. KatobuKab.

Watonea Kab.

PENETAPANNomor0240/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kancil,Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 34 Tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Abdul QudusNo.47 (depan gunung Binyamin), Kelurahan Watonea KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

RhBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaTergugat di kelurahan Watonea kurang lebi 8 bulan dan selanjutnya tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih 10 tahun, kemudianpindah lagi dengan menyewa rumah kontrakan di jalan Salepa selamakurang lebih 3 tahun dan selanjutnya pindah dijalan LumbaLumbasebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

Saksi:Saksi 1 umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di jalan Abdul Qudus, Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena penggugatsebagai anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagai orang tua penggugat kemudian pindah dan tinggal diHalaman 4 dari

Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa La Ode Sabaria, S.H. Bin La Bae ditangkap pada tanggal 16 Maret2020;Terdakwa La Ode Sabaria, S.H. Bin La Bae ditahan dalam tahanan RumahReTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, yaitu:. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;.

Rahmat langsung datangkerumah terdakwa di Jalan Pendidikan Kelurahan Watonea, namun saksiLa Ode Qalbudin tidak melihat terdakwa didepan rumahnya, sehinggasaksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode Abdul Rahmat melewati rumahterdakwa sejauh + 10 (Sepuluh) meter kKemudian saksi La Ode Qalbudinberhenti dan menelpon terdakwa kita dimanami, kita sudah dekat rumahini, dan terdakwa menjawab saya sudah di depan rumah saya ini, lalusaksi La Ode Abdul Rahmat langsung memutar arah dan melihat terdakwaberdiri ditengah

Saksi La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian terkaitmasalah Narkoba dan keterangan yang diberikan sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 19.00 wita, diKelurahan Watonea Kec.Katobu Kab.Muna tepatnya di Rumahnya TerdakwaLa Ode Sabaria, S.H., Saksi menangkap Terdakwa ; Bahwa sebelum penangkapan, Saksi telfon Terdakwa tanyakan barang,Saksi bilang ada barang, terdakwa

Saksi La Ode Abdul Rachmat Bin La Ode Hasan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian terkaitmasalah Narkoba dan keterangan yang diberikan sudah benar;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 19.00 wita, diKelurahan Watonea Kec.Katobu Kab.Muna tepatnya di Rumahnya TerdakwaLa Ode Sabaria, S.H., Saksi menangkap Terdakwa ; Bahwa sebelum penangkapan, Saksi La Ode Qalbuddin

all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Watonea, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Raha iil,Kecamatan

Saksi saksi:1) Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JalanKontukowuna, Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis bagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat

kali menasehati Penggugat danTergugat setiap habis terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2015; Bahwa selama pisah tempat tinggal belum pernah diupayakandamai;Bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya;Halaman 5 dari 11 Put Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA Rh1) Saksi Il., umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanKontukowuna, Kelurahan Watonea