Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi NARIS Bin KATIB WAdI menaiki mobilangkutan umum yang dikendarai oleh saksi ALIMIN Bin IBRAHIM (Sopir) dariKabupaten Mamuju dengan tuju~an Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo dimanabarang bawaan milik saksi NARIS Bin KATIB WAudI disimpan dibagasi mobil dansesampainya di Dusun Wattang Desa Leppangeng Kecamatan Belawa terdapatpenumpang turun yakni terdakwa tepatnya didepan rumah saksi HASANUDDINBin TANNI dengan menurunkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Waudi bin Tarum) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rohayati binti Dakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Junardi bin Maman Supratman) terhadap Pengugat (Widhi Astuti binti Waudi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan

Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAdJI alamat Desa Blimbingkecamatan Gurah Kab Kediri Terdakwa NENENG SURYANI anak dariJUMADI menyampaikan perbuatan SUJARNO yang telah memperkosaTerdakwa NENENG SURYANI anak dari JUMADI kepada Terdakwa IVAGUS SANTOSO bin WAJI yang dilakukan oleh korban SUJARNOBahwa setelah Terdakwa VV AGUS SANTOSO bin WAJI mengetahuikejadian tersebut Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAdJI menyuruhTerdakwa NENENG SURYANI anak dari JUMADI untuk berceritakepada ayah Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAudI

berdasarkanketerangan saksisaksi,surat, barang bukti, keterangan terdakwadipersidangan serta yang satu dan lainnya terjadi persesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wibdirumah Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAuJI alamat Desa Blimbingkecamatan Gurah Kab Kediri Terdakwa NENENG SURYANI anak dariJUMADI menyampaikan perbuatan SUJARNO yang telah memperkosaTerdakwa NENENG SURYANI anak dari JUMADI kepada Terdakwa IVAGUS SANTOSO bin WAudI

Gurah Kab KediriTerdakwa NENENG SURYANI anak dari JUMADI menyampaikan perbuatanSUJARNO yang telah memperkosa Terdakwa NENENG SURYANI anakdari JUMADI kepada Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAgJI lalu TerdakwalV AGUS SANTOSO bin WAJI menyuruh Terdakwa NENENG SURYANIanak dari JUMADI untuk bercerita kepada ayah Terdakwa IV AGUSSANTOSO bin WAJI yaitu Sdr WAJI kemudian Terdakwa NENENGSURYANI anak dari JUMADI pulang ke Desa Winong Kecamatan WatesKabupaten Kediri dengan diantar Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAudI

berupa nasehatatau petunjuk untuk melaksanakan kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua memperhatikan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wibdirumah Terdakwa IV AGUS SANTOSO bin WAuJI alamat Desa Blimbingkecamatan Gurah Kab Kediri Terdakwa NENENG SURYANI anak dariJUMADI menyampaikan perbuatan SUJARNO yang telah memperkosaTerdakwa NENENG SURYANI anak dari JUMADI kepada Terdakwa IVAGUS SANTOSO bin WAudI

JAGA DIRI WAUdi Kp. Munjul, RT 02/04, Desa Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, dengan cara merusak/mendorong pintu dapur rumah milikSdr. JAGA DIRI WAU yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dengankunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka ; Bahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr.

MADORI BinSINGO tidak ada ijin dari yang berwenang dan sifatnya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar Terdakwa biasa mendapat komisi sebesar 20 % darijumlah tombokan judi jenis togel singapura tersebut serta OmzetTerdakwa sekali bukaan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggapendapatan Terdakwa ratarata Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis togel singapura tersebutsebagai pengecer sementara pengepulnya adalah saudara WAudI

batu;e Bahwa saksi melempar rumah Topik sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan batu ke arah rumah dan ke arah toko sehingga kaca menjadipecah;e =Bahw waktu itu Terdakwa I juga melempar rumah Topoi dengan menggunakanbatu namun Terdakwa II dan Terdakwa III saksi tidak tahu;e Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan dengan Topik namun dariinformasi yang di dapat Topik bikin resah karena melakukan pemerasan;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan tanggapan, bahwa keterangansaksi benar;3 WAUDI

Bahwa Terdakwa akhirnya menerima ajakan tersebut dengan harapannantinya terdakwa mendapat ongkos/upah.e Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama dengan NOKIMPULkekawasan hutan tersebut dan ternyata dikawasan hutan tersebut sudahterdapat 4 (empat) batang kayu sonokeling yang sudah tergelak yangditebang oleh SUKARJAN dengan alat perkul bersama dengan rekanHalaman 11 dari 20rekannya yakni NYAMAN, MUSTOFA, SARIJAN, NURLIKIN, WAudI,TOTOK, SUKARuJI, NOKIMPUL, PARMIN, RONDI, PARuI.e Bahwa kemudian terdakwa

RASNO yang memberitahukan telahterjadi penganiayaan dengan korban saksi korban lalu saksi RAKIJAN BinWIRO WAudI sesampainya di Polsek Todanan melihat saksi korban terlukadikepala dan dahi mengeluarkan darah lalu saksi korban dibawa ke PuskesmasTodanan dan diopname selama 2 (dua) hari dan 2 (dua) malam ;Menimbang, bahwa, saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu) buah batu warna krem berbentuk bulat tidakberaturan dengan diameter 5 (lima) cm adalah alat yang dipergunakan

Operation Supervisor ;Bahwa, kemudian pada tanggal 02 Mei 2012 dan tanggal 31 Mei 2012 saksi ISMADIdatang ke Kantor Koperasi Mitra Sejati Tulungagung dan membayar angsuran lagimasing masing sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Bahwa, namun yang masuk dalam pembukuan hanya sebesar Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ) dan yang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) olehsaksi AHMAD NURUL HUDA atas perintah Terdakwa telah dialihkan untuk pelunasankredit atas nama Nasabah WAudI

Saksi ANDRIS RUDIANTO Bin SOPIAN ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemukulan secarabersamasama oleh para terdakwa Waudi Kuswandi dan AsepRomansyah pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekitarjam 16.00 WIB di Jalan Cicalengka tehadap saksi bersama 3Orang kawan, yaitu) FEBI KUSMAYADI, BAM EDYANTO DAN WELLEMRADJA ; Bahwa terjadinya pemukulan tersebut adalah ketika saksidan kawankawan menjalankan tugas kantor berdasarkan suratperintah dari perusahaan (PTKolombia) untuk menarik barang elektronik

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Budiantoro bin Eko Prayitno)terhadap Penggugat (Slamet Siti Aminah binti Waudi);

3.

bahwa kayutersebut adalah kepunyaan Terdakwa, dan kemudian Saksi mengajakTerdakwa untuk menuju lokasi tersebut;Bahwa saat Saksi dan rekan rekan saksi menemukan tumpukan kayutersebut, Saksi tidak menghitungnya dan langsung diserahkan ke kantorPolisi;Bahwa setelah Saksi menemukan tumpukan kayu kemudian Saksimelakukan cek tonggak ke bebarapa lokasi yaitu di lokasi So Ndano DuweHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 117/Pid.B/LH/2017/PN.Rbi.dan disana ditemukan 16 (enam belas) tonggak Sonokeling, di So Oi Waudi

menikah dengan SRI MOHANI,mempunyai anak yang bernama NURUL HUDA (Tergugat IV), dan ALIANSORI (Tergugat V) yang saat ini juga ikut menguasai obyek sengketa;16.Bahwa NGASTUN (Tergugat Ill) menikah dengan WAudI (Tergugat ll),mempunyai anak yang bernama SRI WIDAYATI (Tergugat VI) danYASAK (Tergugat VII), yang saatini juga ikut menguasai obyek sengketa;17.Bahwa pada awal tahun 2016, terjadi konflik antara Penggugat denganNURUL HUDA (Tergugat IV).

persidangan, oleh karenanya keterangan tersebut olehMajelis Hakim dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, saksikedua Termohon dan pengakuan Termohon, setidaktidaknya dapat disusunpersangkaan hakim sesuai Pasal 310 R.Bg dan Pasal 1922 KUH Perdata,bahwa ijab gobul atau akad nikah Pemohon dan Termohon di tahun 2007 telahdilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, telah pula dilakukan di bawahpengawasan Pejabat Pencatat Nikah Bapak (PPN) Rabaudin Waudi

berbuat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib dirumah AGUS SANTOSO bin WAuJIalamat Desa Blimbing kecamatan Gurah Kab Kediri NENENG SURYANI anakdari JUMADI menyampaikan perbuatan SUJARNO yang telah memperkosaNENENG SURYANI anak dari JUMADI kepada AGUS SANTOSO bin WAuJIlalu AGUS SANTOSO bin WAJI menyuruh NENENG SURYANI anak dariHalaman 44 dari 53 hal Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr.JUMADI untuk bercerita kepada ayah AGUS SANTOSO bin WAudI

(RahmadiUsman, Hukum lelang, sinar grafika,2016:20)Bahwa risalah lelang nomor 784/2015, tanggal 21 Desember 2015, dalamrisalah lelang tersebut, dinyatakan bahwa pemenang lelang dinyatakansebagai berikut:"terhadap barang berupa sebidang tanah dan bangunan berikut segalasesuatu yang beidiri diatasnya tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 436luas kurang lebih 417 M2 atas nama WAUDI, terietak di desa Campurejokecamatan Boja Kabupaten Kendal terdapat 1 (satu) orang peserta yaitusaudara Ma'ruf, S.Pdi

WAUDI TOKO d/a. Tanjung bresbes sebesar Rp. 1.357.993.Halaman 28 dari halaman 69 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sbr.( satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilanpuluh tiga rupiah )Faktur penjualan barang No. 1611082481 tanggal 26 Mei 2016an. FAKHRUDIN HAWKER d/a. Margadana Tegal sebesar Rp.5.750.000. ( lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )Faktur penjualan barang No. 1611082504 tanggal 26 Mei 2016an. MUDOHIR HAWKER d/a.