PURA, pendidikan SMA, berdasarkanKTP beralamat Desa Wergu Wetan RT.001 RW.002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Desa Pladen RT. 001 RW. 002, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanSri Anti binti Bukari, tempat tanggal lahir Kudus, 23 November 1996, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,alamat Desa Wergu Wetan RT.001 RW.002, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Wergu Wetan RT.001 RW.002Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan,kemudian Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 5 (lima)bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (oadadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1. MUHAMMAD REVAL ERYANTO, lakilaki, umur 8 tahun, dalamasuhan Pemohon;2.

ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, terbukti Pemohon berdasarkan KTP beralamat Desa Wergu

Wergu Kulon Rt.O1/IV, Kec. Kota, Kab Kudus.: Islam.: Buruh: SMPTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 24 Mei 2008, No.Pol : Sp.Han/08/V/2008/Res.Krim sejak tanggal 24 Mei 2008 s/d tanggal 12 Juni2008 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2008, NoB 691 /0.3.18/ Ep.2 / 06 /08 sejak tanggal 13 Juni 2008 s/dtanggal 22 Juli 2008 ;Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2008, No.

persidangan pada tanggal 27 Agustus2008 yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 1 Agustus 2008, No. reg prk. : PDM. 51/KDS/EP.2/07/2008 telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Satu:Bahwa ia terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJADERI pada hari Jumat tanggal23 Mei 2008, sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008, bertempat dihalaman rumah saksi DJADERI, turut desa Wergu

saksi ketahui tentang perkara ini adalah pemukulan terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa minta uang kepada ibunya, tapiibunya tidak punya uang, malah terdakwa marahmarah kemudain saksimenasehati terdakwa tapi terdakwa tidak terima nasehat saksi malah meludahimuka saksi dan menendang saksi.e Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi pada hari Jum at malam tanggal 23Mei 2008 sekitar jam 19.30 WIB.e Bahwa terjadinya peristiwa pemukulan terhadap saksi dihalaman rumah saksi didesa Wergu

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karena terdakwasebagai adik sepupu dari saksi.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh polisi.Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap ayahnya sendiri dan saksi.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008 sekitarpukul 19.30 WIB.Bahwa peristiwanya terjadi di halaman rumah saksi turut desa Wergu

keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh polisi.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap Deny Ristiyanto dan DjaderiBahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah sepupu kakak ipar saksi yaitu saksi DenyRistiyantoBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008 sekitarpukul 19.30 WIB.Bahwa peristiwanya terjadi di halaman rumah saksi turut desa Wergu

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elisa Dewi Sukardi binti Sukardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan kota Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; melawanSuardi bin Khayatun, umur 30 tahun, agama

O5 Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan kotaKabupaten Kudus, sekarang tinggal di Jalan Sudirman No. 173E Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus (Toko LilyNanda/depan pasar kliwon), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 181/36/IV/2012 tanggal 27 April 2012Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 846/Padt.G/2020/PA.Kdsdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wergu

Tergugat sering mengusir Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri di Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan kota Kabupaten Kudushingga sekarang dan juga Tergugat sekarang tinggal di Desa RendengKecamatan Kota Kabupaten Kudus;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan hinggasekarang;Bahwa telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat

SALINANPENETAPANNomor 34/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraigugat antara :Tri Hesti binti Soleh Iskak, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Warun Makan, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.0O6 RW. 001 Kelurahan Wergu WetanKecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAhmad Tarom bin Mukram, umur 27

Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0383/030/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015;Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1of5Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.0OO6 RW. 001Kelurahan Wergu

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 $I al @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Andik Sulistiyawan bin Suwarno, tempat tanggal lahir : Kudus, 30 Agustus1982, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Pondok RejoRT.004 RW. 003 Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten

Kudus, sebagai Pemohon;melawanMurtini binti Suharto, tempat tanggal lahir : Grobogan, 08 Oktober 1986,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,alamat semula di Dukuh Pondok Rejo RT.004 RW. 003Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Foto Copy Pengantar Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Nomor ; 045.2/121/20.07.5 yang menenarngkanTermohon sekarang sudah meninggalkan Kelurahan tersebut sejak bulanApril 2017 hingga sekarang dan dimana semula Termohon bertempattinggal dan sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnta,bermeterai cukup sesuai aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;B. Saksi;1.

CHOIRIYAH, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat Jl.Nuri No.306Desa Wergu Kulon Rt.005 Rw.004 Kec.KotaKabupaten Kudus ;2. ARMINAN FAIS, pekerjaan TNI, alamat Komplek TNI AngkatanUdara Cakrawala Blok B.1 No.1 Rt.001 Rw.015Kel.Jatirangga Kec.Jatisampurna,Kab.Bekasi JawaBarat ;3. DYAH EFA FARIDA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamatalamat Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokB.1 No.1 Rt.001 Rw.015~ Kel. JatiranggaKec.Jatisampurna,Kab.Bekasi Jawa Barat ;4.

IKFIANA MUFLICHAH, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Jl.Nuri No.306 Desa Wergu Kulon Rt.005 Rw.004Kec.Kota,Kabupaten Kudus ;5. ASFI MARIYANI, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat KomplekTNI Angkatan Udara Cakrawala Jl.Marcheti Blok Rt .001 Rw. 015 Kel.Jatirangga Kec.Jatisampurna,Kab.Bekasi Jawa Barat ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Advokat & Penasehat Hukum:1.BUDI SUPRIYATNO,SH.MH.C.L.A.2.H.

Bahwa cucu Pemohon (Khoirul Nisa) tersebutlahir tanggal 29 Desember 2003 (umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 003 Desa Wergu Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus;5.

dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama cucu) Pemohon Nomor3319CLT1604201013858 tertanggal 16 April 2010, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 175/Kua.11.19.03/PW.01/8/2019 tanggal 02Agustus 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Wergu

KotaKabupaten Kudus Nomor 045.2/690/27.07.4 tanggal 6 Agustus 2019, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Fotokopi Surat Keterangan dari BPM Isni Handayani Utami Kudus Nomor81/BPMIHU/VIII/2019 tanggal 3 Agustus 2019, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yaitu:Sumarso Ramelan bin Rahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.06 RW.01 Desa Wergu

Reg, Perk : PDM28/0.3.18/Ep.2/06/2014 tanggal 24 Juni 2014 sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa IRFAN BAGUS SAPUTRO alias KAKAK binJASIMINtbersama ISNAWAN alias DOMBLE,ARI alias CEPET,AMIN aliasJALU,FAISAL alias BOEBOE (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2013 atau dalam tahun2013,bertempat di DS wergu Wetan (Timur SD Wergu Wetan Kudus) Kec.KotaKab.Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

ARIF ZAIFA pada tanggal 13 April 2013.Perbutan terdakwa diatur dan diancam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRFAN BAGUS SAPUTRO alias KAKAK binJASIMINtbersama ISNAWAN alias DOMBLE,ARI alias CEPET,AMIN aliasJALU,FAISAL alias BOEBOE (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2013 atau dalam tahun2013,bertempat di DS wergu Wetan (Timur SD Wergu Wetan Kudus) Kec.KotaKab.Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSUNIL, 3 essen nner neers neermaionaererertienan nermneeeee or1.MELIANI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Letkol.TitSudono No.24 Desa Wergu Kulon RT.006/RW.003 Kec. Kota, Kab.AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan Advokat, di JI.Letkol. Tit SudonoNo.24 Desa Wergu Kulon RT.006/RW.003 Kec. Kota, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2018/PA.KdsandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Rofiani binti Moh Rajib, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal semula diKelurahan Wergu Wetan RT.002 RW.005, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorang tuanya

No 0757/Pdt.G/2018/PA.Kdssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 89/89/I/O6 tanggal 20Januari 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wergu Wetan KecamatanKota Kabupaten Kudus selama 12 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri

Triyono bin Sarino, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru ParkirSimpang 7 Kudus, bertempat tinggal di Kelurahan Wergu Wetan RT.002RW.005, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyaHal 4 dari 12 hal Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wergu Wetan Kecamatan KotaKabupaten Kudus selama 12 tahun 6 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad DhimasDwian Pratama, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 01102006, dalam asuhanTergugat;3.

Wergu Kulon Rt.03 Rw.03 Kec. Kota Kab. Kudus, dirumah terdakwa 6 MARYADIBin MISION di Ds. Jati Kulon Rt. 05 Rw.04 Kab. Kudus atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalan perusahaan untukitu, dengan tidak pedul!

Wergu Kulon Rt.03Rw.03 Kec. Kota Kab. Kudus kemudian terdakwa 5 SUGENG MULYONO Als.ASMANI Bin ROHMAN menulis nomornomor yang dipasang oleh pembeli nomorjudi jenis toto kuda lari dalam kupon dan terdakwa 5 SUGENG MULYONO Als.ASMANI Bin ROHMAN menerima uang taruhan dari pembeli.Bahwa omset penjualan nomor judi jenis toto kuda lari yang diterima terdakwa 5SUGENG MULYONO Als.

Wergu Kulon Rt.03 Rw.03 Kec. Kota Kab. Kudus, dirumah terdakwa 6MARYADI Bin MISION di Ds. Jati Kulon Rt. 05 Rw.04 Kab.

Wergu Kulon Rt.03 Rw.03 Kec. Kota Kab. Kudus kemudlan terdakwa 5SUGENG MULYONO Als. ASMANI Bin ROHMAN menulis nomornomoryang dipasang oleh pembeli nomor judi jenis foto kuda lari dalam kupon danterdakwa SUGENG MULYONO Als. ASMANI Bin ROHMAN menerimauang taruhan dari pembeli.Bahwa omset penjualan nomor judi jenis toto kuda lari yang diterlma terdakwa 5SUGENG MULYONO Als.

Wergu Kulon rt. 03 Rw. 03 Kec. Kota Kab. Kudus kemudian terdakwa 5SUGENG MULYONO Als. ASMANI Bin ROHMAN menulis nomor yangdipasang oleh pembeli nomor judi jenis toto kuda lari dalam kupon danterdakwa 5. SUGENG MULYONO Als. ASMANI Bin ROHMAN menerimauang taruhan dari pembeli.e Bahwa omset penjualan nomor judi jenis toto kuda lari yang diterima terdakwa 5.SUGENG MULYONO Als.

2018/PA.Kdsxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Tami Mediana binti Sumedi, lahir di Kudus, 12 November 1997, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan asisten apoteker dan IRT,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa KrandonRT.001 RW.001, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, danberdomisili di Desa Wergu

Sasi Utami binti Hari Sulaeman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 01, Desa Wergu Wetan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2017; Bahwa selama menikah Pengguat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Suyati binti Darbi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01, Desa Wergu Wetan, Kecamatan Kota,Hal. 5 dari 12 hal.

mengakui dan membenarkanalasan pokok gugatan Penggugat, namun sesuai prinsip dan asas yang terdapatdalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), joPasal 163 HIR, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangmenjadi dasar gugatan cerai Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di berdomisilidi Desa Wergu

Wergu RT 04 RW 04 Kec. Kota Kab. Kudus beserta STNK dan kunci SPM;Dikembalikan kepada terdakwa;- Sebuah KTP An. Dwi Agus Wahyuni, Semarang 14 Agustus 1972, perempuan, swasta, alamat Ds. Krandon RT 02 RW 03 Kec. Kota Kab. Demak; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut; Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin (Alm);6.

.: MH1HB62108K424178 STNK an.Elyanto Alamat Desa Wergu RT 4 RW 4 Kecamatan Kota KabupatenKudus dan kunci kontak;e KTP an.

Wergu RT 04 RW 04 Kec.Kota Kab. Kudus beserta STNK dan kunci SPM;e Sebuah KTP An. Dwi Agus Wahyuni, Semarang 14 Agustus 1972,perempuan, swasta, alamat Ds. Krandon RT 02 RW 03 Kec. KotaKab.

Wergu RT 04 RW 04 Kec. Kota Kab.Kudus beserta STNK dan kunci SPM, merupakan barang bukti yang dinaikioleh terdakwa ketika datang ke rumah saksi korban, dengan alasan rasakeadilan, maka status barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah KTP An. Dwi AgusWahyuni, Semarang 14 Agustus 1972, perempuan, swasta, alamat Ds.Krandon RT 02 RW 03 Kec. Kota Kab.

Wergu RT 04 RW 04 Kec. KotaKab. Kudus beserta STNK dan kunci SPM;Dikembalikan kepada terdakwa;e Sebuah KTP An. Dwi Agus Wahyuni, Semarang 14 Agustus 1972,perempuan, swasta, alamat Ds. Krandon RT 02 RW 03 Kec. KotaKab.

SUHARNIK Alamat Wergu Wetan Rt.02/05 Kec. Kota Kab. Kudus;

tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan (p/edoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o Bahwa ia Terdakwa : EKO SANTOSO Bin MASKURIN, pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017 sekitar Pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 di GOR Bung Karno yang terletak di Desa Wergu

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Kudus.Bahwa Polres Kudus mendapat laporan dari masyarakat bahwa di sekitarGOR Bung Karno Kudus sering dijadikan sebagai tempat untuk menjualbahan bahan dasar pembuatan petasan.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi AGUNG TONDO WWOYO BinSUKARNO mendapat tugas dari Polres Kudus untuk melakukanpenyelidikan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar Pukul 12.00 Wibbertempat di GOR Bung Karno yang terletak di Desa Wergu

Bahwa barang bukti yang dalam penguasaan saksi Romdon meledak, makaefeknya dapat membuat rumah retakretak.Bahwa bahanbahan yang disimpan oleh terdakwa jika kena panas, gesekanatau percikan dapat meledak.Bahwa untuk menguasai serbuk sebagaimana dikuasai oleh terdakwa harusada ijinnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar Pukul 12.00 Wibbertempat di GOR Bung Karno yang terletak di Desa Wergu

Polisi : H 5712 BDG warnamerah; Uang tunai sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar Pukul 12.00 Wibbertempat di GOR Bung Karno yang terletak di Desa Wergu WetanKecamatan Kota Kabupaten Kudus terdakwa telah ditangkap oleh petugasdari Polres Kudus.

O02 Kelurahan Wergu KulonKecamatan kota Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanMasinah binti Fauzi Karmani, (CS), umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di RT.06 RW. 08 Kelurahan PurwosariKecamatan kota Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 1, 2, 3, 4 dan 5;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan

Ninik Setiani, Umur 37 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada hari Minggu Legi tanggal03 Maret 2013 karena Sakit di Rumah Kelurahan Wergu Kulon RT.03/IIKec.Kota Kabupaten Kudus;Bahwa oleh karena bukti surat pernikahan Pemohon tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya Pemohon meminta duplikat/Arsip ke KUAKecamatan Kota

Sumardi bin Tayib Kasbin, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Desa Wergu Kulon RT. 05 RW. 01,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dan paraTermohon ke Pengadilan Agama, yaitu agar pernikahannya Pemohondengan Fauzi Karmani bin Tayib Kasbin disahkan, karena BukuNikahnya

disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon melampirkan pula Surat Keterangan No.474.1/104, atas nama Sunarto, dari Desa Mlati Kidul, Kecamatan Kota, KabupatenKudus; BUKTISAKSISAKSI.I TEGUH SANTOSO, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterang annya sebagai berikut dibawah ini :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai famili Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah suami dari Nunuk Supriyanti menikah pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2001 di Wergu

sebagaimana tersebut diatas ; e Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkan atau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ;e bahwa, benar Pemohon adalah warganegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Jalan Pramuka No. 19 Rt.001/Rw.003, Desa Mlati Kidul, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P3, P4) ;e bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama NunukSupri yanti di Wergu

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETEHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :A CHMA DI: Jenin Kelamin Lakilaki, Pekeijaan Kepolisian RI, Agama Islam,Alamat Wergu Wetan Rt.02 Rw.04 Kecamatan Kota,Kabupatem Kudus, Selanjutnya disebut sebagai: Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat sural lainyang berhubungan dengan Perkara

Wali, denganalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai keponakan lakilaki bernama ANDI PRASTYA yanglahir di Kudus pada tanggal 04 Juni 1990; 2 Bahwa oleh karena orang tuanya berharap agar keponakan pemohon tersebut lebihterarah masa depannya, maka ANDI PRASTYA telah ikut dalam keluarga Pemohon dan diasuh serta dibimbing oleh Pemohon;3 Bahwa karena ANDI PRASTYA telah ikut dan diasuh serta dibimbing Pemohonmaka ANDI PRASTYA tersebut dibawah kekuasaan atau perwalian pemohon /ACHMADI, Alamat Wergu

., pekerjaan PNS, keduanya adalahsuami isteri bertempat tinggal di Kelurahan Wergu Kulon No. 600 Rt.05 / O1, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraTelah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinyasertamelihat suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Penduduk RepublikIndonesia atas nama Martono, SH., dan SitiMusta'ida, SH., beralamat di Desa WerguKulon 600 Rt 05, Rw. 01, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus,...........ccceesseeeseeeeees buktiP.l;2 Foto copy Kartu Keluarga No.111902/06/00909, atas nama Kepala KeluargaMartono, beralamat di Desa Wergu Kulon Rt.05, Rw. 01, Kecamatan Kota, KabupatenKUdUS,. ose eee eee cseceseceeeeeseeeneeeneecneenes bukti P.bukti P. 3;bukti P. 4;3.

AliasNDO NDO BIN KARYONO Dukuh Runting Desa Tambaharjo Kec.Pati Kab.Patidan di rumah saksi SUGITO Alias EBRET Bin NARTO Desa Kalidoro RT.04RW.01 Kec.Pati Kab.Pati berhasil ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO danSaksi RASITO ( keduanya anggota Polres Pati ).Kemudian Terdakwa JOKO PURNOMO Alias SONTONG Bin RAKIMAN baruberhasil ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO dan Saksi RASITO ( keduanyaanggota Polres Pati ) pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar pukul 12.15Wib di Kios Komplek Gedung Olah Raga Wergu

Ebret karena Teguh menyetorkan hasilnya kepadaSugito, di handphone milik Sugito berisi SMS uang tebakan serta SMS yangterkirim ke HP milik terdakwa Joko Purnomo, kemudian saksi bersamarekan menemukan keberadaan terdakwa di komplek Gor Wergu Kudus,kemudian melakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti uang setorandari Sugito sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) unit Hp Merk Nokia tipe 2700 clasic warna hitam.1 (satu) buah bukumerk sinar dunia .

/PN PtiMenimbang bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini seperti termuatdalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014sekitar pukul 00.15 Wib di komplek GOR Wergu Kudus karena telahmelakukan praktek perjudian dan berperan sebagai Pengepul judi togelHongkong dan menyita

/PN Ptie Apabila pemasang taruhan jenis TRI MAKO yaitu 3 Angka bebas, jikataruhannya sebesar Rp.5.000, akan mendapatkan hadiah sebesarRp.125.000,;Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitarpukul 00.15 Wib di komplek GOR Wergu Kudus karena telah melakukan perjudiandan berperan sebagai Pengepul judi togel Hongkong dan menyita uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) Unit HP merk NOKIA Type2700, 1 buku tulis Sinar Dunia dan