faktor Sosial Adequat yang secaranyata terdapat dalam perbuatan Terdakwa ;Padahal faktor sosial adequat seharusnya dipertimbangkan keabsahannyauntuk mengukur dapat tidaknya dijadikan unsur penghapus diri perbuatanyang dituntut secara pidana tersebut, Mahkamah Agung RI sendiri telahmengintrodusir penggunaan faktor Sosial Adequat sebagai untukpenghapus tercermin dalam putusan tanggal 16 Desember 1976 No.81K/Kr/1973 yang mempertimbangkan bahwa Azas Meteriele Wede RechTelijkheid merupakan suatu Buiten Wette

PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Hamsia binti La Upe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Wette sebelahbarat KUA Panca Lautang Kelurahan Bilokka KecamatanPanca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Penggugat.melawanHamka bin La

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 14 tahun 6 bulan dirumah orang tuaPenggugat di Allakuang selama 2 tahun 7 bulan dan dirumah orang tuaTergugat di Wette Selama 1 tahun dan dirumah orang tua Penggugat diAllakuang 9 tahun dan dirumah bersama di Allakuang selama 1 tahun dandirumah kontrakan di Samarinda selama 11 bulan dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama :a. Sofyan Surya Pratama bin Suparman, umur 15 tahunb. Muh.

Bahwa pada tahun 1976 bertempat di Wettee Kecamatan Panca Lautankabupaten Sidenreng Rappang telah meninggal dunia dalam status jandaseorang perempuan bernama Dalle binti Badja yang merupakan salasatuanak dari pasangan suami isteri bernama Badja yang telah meninggaldunia di Wettee pada tahun 1947 sementara isteri Badja bernama Sameyang lebih dahulu meninggal dunia pula di Wette e pada tahun 1942.2.

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2015/PA Sidraps 34 x 3S25) (3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : Kupe binti Lahasang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di LingkunganTurungeng Wette, Kelurahan WetteE, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanLataison

Rasyid, NIK: 7314010402830001, tempattanggal lahir, Wette, 17 Maret 1979, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diLingkungan Il Wettee, RT.001, RW.001, Kelurahan Wettee,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hijriani alias Ijriani Bj binti Baharuddin, NIK: 7314017112880008, tempat tanggallahir, Wettee, 31 Desember 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,

ATM dan kerumah budhenya sebentar, namun pada kenyataannya terdakwa tidak10pernag ke rumah budhenya bahkan tanpa mendapatkan izin dansepengetahuan dari saksi Purwanto selaku pemiliknya telah membawa larimotor tersebut dengan maksud akan digunakannya sendiri untuktransportasi pulang pergi dari rumah ke tempat kerjanya di surabaya.Bahwa yang diartikan dengan maksud dalam pasal ini atau dalam bahasabelanda met het oogmerk dimana adanya opzet atau kesengajaan yang padaintinya ialah adanya willen dan wette

Rahmah, S.Pd. binti La Ronang, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor DDI Belokka,bertempat tinggal di Jalan Wette, Lingkungan Maroanging, KelurahanBelokka, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 14 tahun 6 bulandirumah orang tua Penggugat di Allakuang selama 2 tahun 7 bulan dandirumah orang tua Tergugat di Wette Selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugat di Allakuang 9 tahun dan dirumah bersama di Allakuangselama 1 tahun dan dirumah kontrakan di Samarinda selama 11 bulan dantelah dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Sofyan Surya Pratama bin Suparman, umur 15 tahunb. Muh.

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 09 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Tgr, tanggal 09 November 2020Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 596Padt.P/2020/PA.Tgrtelah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Anjas Amin Bin Muhammad Amin Laddeng, Umur 18 Tahun 4 bulan / Wette

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi Isbath Nikah dan Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bambang Loka, 03 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wette

Biayaredaksl 0 Rp. 5.000,: Bieiye (Wette pe) ee encase erence nce mee erent Rp. 6.000.PUAN secre etcetera seceeee Rp. 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0781/Pdt.G/20117/PA.Tnk

SALINANPUTUSANNomor 48/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYARIFUDDIN, tempat tanggal lahir Wette 30 April 1976, pekerjaanDagang, agama Islam, alamat JI. R.E. Martadinata No.127 Kelurahan Tondo, Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:1. PT.

atas alasan Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingyang menyatakan bahwa kesalahan dalam pengisian Surat Setoran Pajakdisebabkan karena Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingkurang memahami mengenai peraturan perpajakan yang ada sehingga tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor: SE08/PJ.5/1995 tanggal 17 Maret 1995 merupakan alasan yangtidak dapat diterima karena setiap orang dianggap mengetahui hukum (eidereenwordt geacht de wette

atas alasan Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yang menyatakan bahwa kesalahan dalam pengisian SuratSetoran Pajak disebabkan karena Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding kurang memahami mengenai peraturanperpajakan yang ada sehingga tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE08/PJ.5/1995 tanggal 17 Maret 1995 merupakan alasan yang tidakdapat diterima karena setiap orang dianggap mengetahui hukum(eidereen wordt geacht de wette

RAHMAN;;- 1 (satu) buah KTP dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu NIK 7271032703790004 atas nama Herman , tempat tanggal lahir Wette,e 27 Maret 1979 Alamat Jl. Darusalam Palu Rt.01/01 Kel. Tatura Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHARUDDIN als dr. SLAMET BUDIARTO, SH.MH.Kes.;- 1 (satu) buah Sim C No. 801219052178 atas nama Abd. Rahman tempat tanggal lahir Sidrap, 18 Desember 1980 Alamat Aspol Tallo Lama Blk A No. 14 Kel.

RAHMAN.e 1 (satu) buah KTP dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PaluNIK 7271032703790004 atas nama Herman tempat tanggal lahir Wette,e 27Maret 1979 Alamat Jl. Darusalam Palu Rt.01/01 Kel. Tatura Utara Kec. PaluSelatan Kota Palu;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHARUDIN Als. dr. SEAMET BUDIARTO,SH., MH. Kese1 (satu) buah Sim C No. 801219052178 atas nama Abd. Rahman tempattanggal lahir Sidrap, 18 Desember 1980 Alamat Aspol Tallo Lama Blk A No.14 Kel.

Sidenreng Rappang;- 1 (satu) buah KTP dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu NIK 7271032703790004 atas nama Herman , tempat tanggal lahir Wette,e 27 Maret 1979 Alamat Jl. Darusalam Palu Rt.01/01 Kel. Tatura Utara Kec. Palu Selatan Kota Palu;- 1 (satu) buah Sim C No. 801219052178 atas nama Abd. Rahman tempat tanggal lahir Sidrap, 18 Desember 1980 Alamat Aspol Tallo Lama Blk A No. 14 Kel.

Panca LautangKab Sidenreng Rappang;e 1 (satu) buah KTP dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PaluNIK 7271032703790004 atas nama Herman tempat tanggal lahir Wette,e 27Maret 1979 Alamat Jl. Darusalam Palu Rt.01/01 Kel. Tatura Utara Kec. PaluSelatan Kota Palu;e1 (satu) buah Sim C No. 801219052178 atas nama Abd. Rahman tempattanggal lahir Sidrap, 18 Desember 1980 Alamat Aspol Tallo Lama Blk A No.14 Kel. Tallo Makasar,Hal.9 dari 29 hal.

Berita Acara Sita Jaminan No. 46/BA.Pdt.G/2014/PN.Pwt), hal ini karena berlaku asas Eidereen Wordt GeachtDe Wette Kennen : setiap orang dianggap mengetahui hukum;Bahwa tidak benar jika keluarnya Penetapan Ketua PengadilanNegeri Puwokerto No. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Pwt Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2721/K/Pdt/2015,tertanggal 29 Maret 2016. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo. 185/Pdt/2015/PT.Smg tertanggal 28 Mei 2015, Jo.

yang berlaku kemudianmembatalkan UU yang terdahulu);44.Asas lex specialis derogate legi generali (UU yang bersifat khususmenyampingkan undangundang yang bersifat umum;Yang syarat berlakunya terlebih dahulu dengan diundangkannya dalam lembaranNegara, yang dahulu oleh Menteri/Sekretaris Negara, sekarang oleh Menkumham(UU No.10 tahun 2004), dengan tujuan mengikat sejak diundangkannya yang berartisejak saat itu setiap orang wajib mengakui dan mengetahui eksistensi Undangundang(Eidereen wordt Geacht De Wette

Sehingga berdasarkanadagium hukum EIDEREEN WORDT GEACHT DE WETTE KENNEN(setiap orang dianggap mengetahui hukum) dan adagiumPutusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 50 dari 115 halamanIGNORANTIA EXCUSATUR NON JURIS SED FACTI Ignorance of factis excused but not ignorance of law (ketidaktahuan akan hukum),maka Penggugat dianggap sudah mengetahui Obyek Sengketasejak Obyek Sengketa tersebut diumumkan.

Sehingga berdasarkan adagium hukum EIDEREENWORDT GEACHT DE WETTE KENNE (setiap orang dianggapmengetahui hukum) dan adagium IGNORANTIA EXCUSATURNON JURIS SED FACTI Ignorance of fact is excused but notignorance of law (Ketidaktahuan akan faktafakta dapatdimanfaatkan tapi tidak demikian halnya ketidaktahuan akanhukum), maka Penggugat dianggap sudah mengetahui ObjekSengketa sejak Objek Sengketa tersebut diumumkan.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatmenurut hukum dianggap telah mengetahui