Ditemukan 86 data
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:110111213RATINA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;NURKAMA Bin BINGUNG, bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;SANEBA Bin BINGUNG, bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;RANIYA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Panunjung, KecamatanPangandaran, Kota Ciamis;SRI WIAH
SRI WIAH Binti SUDARGA, 6. UDIN BinSUDARGA, 7. HARTINI Binti SUDARGA, 8. ROLA Binti SUDARGA, 9.SUSI Binti ESA, 10. ATIN Binti ESA, 11. MIMIN Binti ESA, 12. WARSINAbinti ESA, 13. ASEP Bin ESA, 14. FITRIA Binti ESA, 15. SAEPUDIN BinESA, 16. MAENA Binti ARNASIH, 17. RABIL Bin ARNASIH, 18. ROBINBin ARNASIH, 19. SUWORO Bin ARWIJA, 20. YUNIATI Bin ARWIJA,21. SUTOYO Bin ARSANI, 22. TATI Binti ARSANI, 23. IMA BintiARSANI, 24. ADE Bin ARSANI, 25. SUTONO Bin ARSANL, 26. YETI BintiARSANI, 27.
28 — 4
Madang Suku II Kabe Oku Timurlelam> Dandiditangkap tanggal 27 02 200lan ditahan sejak tanggal 2g ~ o9 2006ai dengan sekarang. a tidak didampingi;PORE T TORE EET TELE eat Looe RAH Ee dee bEF TEER e ELE eoeEeeneeeeeeeeseeaaeeneenoeuadengadilan Negeri tersebut;lah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirkara ini; wiah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada KejakeaanMaxtapure. gomorsPIN~22/BPO/BRATAs 2/02/2006, tangeel 7 Maret 2006;P mendengar keterangan
20 — 11
Nomor : 370 PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon : sinespineteneneRReNCeeEwREamemnneSetelan membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelan memerniksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Settuac mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ; Veeco: nabea Pemobon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012veeg Sctecareac = Kscpacreraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Mei 2012 di bawahNowe 274807 P 212 PABTA wiah mengajukan permohonan pendaftaran
71 — 21
ecamatan Sumbawa, Kabupatenagama Islam, pendidikan S1, pekerjaanale wiah tangga, tempat kediaman di JI.
67 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Mutiah Al-Wiah binti Muhamad Mustajik) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Ahmad Fajrin bin Ahmad Sehudin);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:110111213RATINA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;NURKAMA Bin BINGUNG, bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;SANEBA Bin BINGUNG, bertempat tinggal di Pecilon Duku, DesaSutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;RANIYA Binti BINGUNG, bertempat tinggal di Desa Panunjung, KecamatanPangandaran, Kota Ciamis;SRI WIAH
SRI WIAH Binti SUDARGA, 6. UDIN BinSUDARGA, 7. HARTINI Binti SUDARGA, 8. ROLA Binti SUDARGA, 9.SUSI Binti ESA, 10. ATIN Binti ESA, 11. MIMIN Binti ESA, 12. WARSINAbinti ESA, 13. ASEP Bin ESA, 14. FITRIA Binti ESA, 15. SAEPUDIN BinESA, 16. MAENA Binti ARNASIH, 17. RABIL Bin ARNASIH, 18. ROBINBin ARNASIH, 19. SUWORO Bin ARWIJA, 20. YUNIATI Bin ARWIJA,21. SUTOYO Bin ARSANI, 22. TATI Binti ARSANI, 23. IMA BintiARSANI, 24. ADE Bin ARSANIT, 25. SUTONO Bin ARSANTF, 26. YETI BintiARSANI, 27.
61 — 6
ST.KISNA WIAH Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri memang mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam AktaCatatan Sipil apabila terdapat kesalahan dalam yang disebutkan dalam akta tersebut; Menimbang, bahwa Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdimohonkan Pemohon tidaklah bertentangan dengan norma agama dan norma kesusilaan,oleh karena itu nama tersebut dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perubahan nama dalam akta kelahiranPemohon
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baihaki bin Ahmad) dengan Pemohon II (Alau Wiah binti M.
8 — 4
bawa masuk ke kamar, setelah pemohon balik ke Makassar,termohon marah sekali karena wajan itu tidak dibawah oleh pemohonke Makassar sehingga pemohon diusur oleh termohon supaya tidakusah balik ke rumah, walaupun pemohon berkalikali mengatakanbahwa yang di dengar ditelepon hanya disuruh simpan dikamar,entah setan apa yang memasuki termohon sehingga garagara wajanitu pemohon diusir bahkan sampai termohon mengambil pisaudidapur, untung waktu itu ada adik kandung termohon (TINA) waktuitu berteriak KAK WIAH
55 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : SAMSUL ARIFIN, Tempat / Tangal lahir : Bangkalan , 1 Juni 1988 ,Jenis kelamin :Lakilaki , Agama : Islam , Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Alamat :JlL.Ar Rahman No.69 RT.64 Kelurahan Manger KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan ; AL WIAH Tempat / Tangal lahir : Balikpapan
13 — 4
DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 6Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes padatanggal 6 Maret 2017 tercatat dalam Register Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2017/ PNBbs, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :L.Bahwa pemohon telah menikah dengan (WASTA) di Kantor Urusan AgamaBanjarharjo Kabupaten Brebes dalam Kutipan Akta Nikah nomor 1186/050/II/1986tertanggal 24 Februari 1986 dan tercatat atas nama (WASTA) dengan (CAS WIAH
34 — 5
melakuken perbuatan itu kara ia terdalcra emaosiMarah terhadap saksi korban karena ia saksi korban mantan Tsteri@ dan ketika saksi diajak wtuk rujuk kembali 1 ySaksi korban; pau. dat lagi eee 5 = pa ae menemp ar pipiterdakwa mela) seapeas perbuatan itu dengan tanga: m kosongm, danMemekeia alatlain 3akibat perbuatan terdakwa tersebut sakei korban mengalamtpada kepala bagian belakang dan mengalami saksit seluruhSaksi korban ; 1~, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan berupa :in a tet enc wiah
13 — 1
Halaman 10 dari 14 halaman mendengarsaksi saksibelah tidaksanggup lag Tergugat ,adapun dar arga atauorang dekagniya t ia ob di gersidangan,sehingga m wiah Nomor 9Tahun 1975Menimbarig , B hid sashes al A pertimbangan sesuai danmemenuhi maksud la#e Nomor 1 Tahun 1974 += tentang . rnyata di dalamToyo.
31 — 4
AKMALUDDIN,S.STP.M.Si ;Fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup kecuali P6 hanya fotokopi dantidak bisa menunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Saksil: HAL WIAH, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ipar dariPemohon ;
11 — 8
Matrim bin Pe Wiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Gubuk Bongkot, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon!
24 — 5
Materai RI. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus uguh puluh satu ribu wiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Bgr.
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARTO Bin Sastro Supono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIAH ANGGRAENI binti Madilyas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);
b.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.Abdul Rahman Usemahu
2.Abdul Halek Usemahu
24 — 18
untuk pembangunan pondasi rumahtersebut yang ditanam oleh Rusadi Tuanany.Bahwa ketika saksi korban sudah berada ditempat pemasangan bouwplang untuk pembangunan pondasi rumah itu, saksi korban mencabutsalah satu patok dengan tangan saksi korban, saat sementara mencabutsalah satu patok dengan tangan saksi korban, saat sementara mencabutpatok, Terdakwa II Halek Usemahu berteriak dengan suara yang lantangdan keras yang ditujukan kepada saksi korban dengan kalimat ini tanahsengketa milik nenek Danah Wiah
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAL WIAH
70 — 41
huruf sub oe dan d adalah diter SULA, TSC ua there at, aluineehun Kale @ bio bin 16 Lawaru fCavah 4 Wy Lakajara Cibu kandung yang menblaya eH orang tuanya (Kile 41a)Upacara Pens Kamannya oa fd SAL Ty a har bei Pry bua f waris Kedua orang aramrg tua mem i aya d whkuhan yang cipmearlukan dalam rover erang tua ct Ltr a 2 a i at ow cee wore eamara bacsa cdo anya, renaenaya itu pula ahi Mii ocean alrecchumeat 7 apd almarhum Kilewave marke RRMA, Ch hear inemenaeai dl anak ALVA ITE make hacdie chergue aed wiah