Ditemukan 244 data
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
KADEK ARIAWAN Alias ARIF Bin I KADEK WIARTA
33 — 16
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
KADEK ARIAWAN Alias ARIF Bin I KADEK WIARTA
71 — 29
I KETUT WIARTA disebut Pembanding M E L A W A N :1. NI LUH WESIH ;2. I GEDE PUTU SUMADI sebagai Para Terbanding
SalinanPUTUSANNomor 35/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; KETUT WIARTA,1. NILUH WESIH,56 tahun, Swasta/Supir, beralamat : di lingkunganBilukpoh, Kelurahan Tegalcangkring, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali.
Komang Gede Wira Trisna
23 — 20
Nomor 5/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa fotocopy suratsurat dari P1 sampai dengan P3 yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi, WAYAN WIARTA
Akta Kelahirannya namun karenasibuk sehingga kelupaan dalam mengurus perbaikannya;Bahwa permohonan Pemohon hanya untuk perubahan tahun kelahiran saja;Bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk kesamaan dalamadministrasi;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan tahun kelahiran dariPemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Saksi, MADE SUKAJA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama Wayan Wiarta
menjadi satu kesatuandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang diuraikan diatas yang pada pokoknya Pemohon ingin mengubah tahunkelahiran Pemohon yang semula tertulis 08 Oktober 1991 dirubah menjadi 08Oktober 1990;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonan Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti surat P4dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Wiarta
dan Made Sukaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon yakni bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 dan 2(dua) orangHal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Dpssaksidibawah sumpah dalam persidangan yang saling bersesuaian makadiperoleh fakta hakum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Wayan Wiarta, S.Sos dan Ni Made Raiyani, S.Pd., sesuai dengan petikandari akte perkawinan No. 8/1983.
2.NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
KADEK ARIAWAN Alias ARIF Bin I KADEK WIARTA
16 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kadek Ariawan als Arif bin I Kadek Wiarta terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
2.NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
KADEK ARIAWAN Alias ARIF Bin I KADEK WIARTA
104 — 21
I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA : penggugat 21. I GUSTI NGURAH WINATA : Tergugat2. dkk
GUSTI NGURAH DARMA WIARTA, umur 48 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Gang Rama, No. 9, RT/RW 004/269,Desa Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Mataram, NusaTenggara Barat ;kesemuanya dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama MADEDWIPA NEGARA, SH. Advovat dan Konsultan Hukum PRAJADITAASSOCIATES?
Bahwa dari istri Ke Pertama mendapatkan 2 (dua) anak lakilaki /pewaris purusa yaitu GUSTI NGURAH WINATA (TERGUGAT 1)dan GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA (TERGUGAT Il);sedangkan dari istri Kedua juga mendapatkan 2 (dua) anak lakilaki/ Pewaris Purusa yaitu GUSTI NGURAH DARMA WIYASA(PENGGUGAT 1) dan GUSTI NGURAH DARMA WIARTA(PENGGUGAT Il) ;.
, Gusti Ngurah Darma Wiarta (Penggugat Il), Gusti Ngurah Winata (Tergugat ) dan Gusti Ngurah Darma Wiartakarena Gusti Ngurah Darma Wiyasa , Gusti Ngurah DarmaWiarta bersaudara satu ayah dengan Gusti Ngurah Winata dan Gusti Ngurah Wiadnyana hanya lain ibu, Gusti Ngurah Winata danGusti Ngurah Wiadnyana dari anak dari istri pertama, Gusti NgurahDarma Wiyasa , Gusti Ngurah Darma Wiarta anak dari istri kedua,ayahnya dua punya istri, Gusti Ngurah Darma Wiyasa , GustiNgurah Darma Wiarta tinggal dilombok
Gusti Ngurah Wiadnyana putra (Tergugat Il) ;Bahwa Gusti Ngurah Natayasa dengan istri keduanya memilki 6(enam) orang anak namun saksi tidak hafal nama anakanaknyatersebut, yang saksi tahu hanya Gusti Ngurah Darma Wiyasa(Penggugat ) dan Gusti Ngurah Darma Wiarta (Penggugat II) ;Hal. 27 dari 50 hal.
dan Gusti Ngurah Darma Wiarta(Penggugat II) tidak dapat bagian warisan;Bahwa setahu saksi, Gusti Ngurah Natayasa kawin lebih dari satukali dimana perkawinan pertama punya 5 (lima) orang anak, antaralain;1. Gusti Ngurah Winata (Tergugat );2. Gusti Ngurah Darma Wiyasa (dijadikan anak angkat oleh GustiNgurah Nitiyasa ;3. Gusti Ayu Sri Widari;4. Gusti Ayu Yuni Astuti;5.
28 — 15
Saksi INENGAH WIARTA : ( keterangannya dibacakan ): Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan yangdilakukan olh Polisi;Bahwa saat terdakwa ditanya tentang kepemilikanmembawa tas selempang warna hitam merk SHARKS, yangisinya 1 satu) paket plastik Klip kristal bening yang didugasab terbungkus dengan ptotongan pembungkus MieGoreng;Bahwa terhadap yang lain saksi tidak tahu, karena saksihanya menyaksikan pada waktu penggeledahan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupba membawatas selempang
Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harusmemiliki kemampuan bertanggungjawab.Menimbang, bahwa keterangan para saksi yakni saksi Made Yudhi BayuAgatis, Gusti Putu Wiryanatha, SH, Nengah Wiarta dan Melky Yosni Baunsele dansaksi Ad Charge Suwaji Rizal, alat bukti surat berupa Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
(anggota Polri), petugas Ditresnarkoba Polda Bali saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan didalam tas slempang merk Sharkswarna hitam yang digunakan oleh ditemukan barang berupa : bungkusan MieGoreng yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi Kristal Bening yangmengandung sediaan Narkotika jenis Methamphetamine (Shabu) dengan berat 0,38gram bruto atau 0,18 gram netto, dengan disaksikan oleh saksi Nengah Wiarta danMelky Yosni Baunsele, tidak dapat menunjukkan adanya surat ijin dari pihak
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan :Menimbang, bahwa Unsur memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan mempunyai arti bersifat pilinan atau alternatif, maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini terpenuhi.Selanjutnya kami akan membuktikan unsur tersebut sesuai dengan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Made Yudhi Bayu Agatis, Gusti Putu Wiryanatha, SH, Nengah Wiarta dan Melky Yosni Baunsele dan saksiAd Charge Suwaji Rizal, yang
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Made Yudhi BayuAgatis, Gusti Putu Wiryanatha, SH, Nengah Wiarta dan MelkyYosni Baunsele serta keterangan sendiri dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Minggu tanggal01 Pebrauri 2015, pada pukul 22.00 Wita bertempat di SebelahHotel Black Canyon Jalan Pulau Ayu Desa Pemecutan Kelod Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar, telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polda Bali dan saat dilakukan penggeledahan padagenggaman tangan kanan ditemukan barang
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Wiarta) terhadap Penggugat (Sri binti Suparwi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Ni Luh Ketut Cintiadi
22 — 11
Made Wiarta ada meninggalkan tanahseluas. 175 m7, terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan sebagaimana tercantum dalam Serifikat Hak MilikNomor 7624, atas nama alm. Made Wiarta;5.
2.DENIS MAHENDRA BIN INDRA JAYA
3.TB. SURYANA BIN TB. ENARUDIN
20 — 12
Wiarta, Terdakwa II. Denis Mahendra Bin Indra Jaya, dan Terdakwa III. Tb. Suryana Bin Tb.
WIARTA
2.DENIS MAHENDRA BIN INDRA JAYA
3.TB. SURYANA BIN TB. ENARUDIN
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan ahli waris dari Sanusi bin Iyong yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1991, adalah:
- Siti Juariah binti Wiarta(istri);
- Zainal Kohar bin Sanusi(anak kandung laki-laki);
- Dra.
Siti Rohaeti binti Sanusi(anak kandung perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Siti Juariah binti Wiarta yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017, adalah:
- Zainal Kohar bin Sanusi(anak kandung laki-laki);
- Dra.
1.Rudita S bin Rusta
2.Junengsih binti Tahyar
14 — 7
menerangkan :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih binti Wiarta
Subang,menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon.e Bahwa Saksi hadir pernikahan Pemohon danPemohon pada tahun 2013.e Yang menjadi wali nikah adalah bapak Tahyar(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi dengan maskawinuang sebesar Rp. 100.000, tunai.e Bahwa banyak orang yang hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersusuan;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon,Pemohon masih mempunyai istri bernama Rasih binti Wiarta
43 — 17
Saksi ENDANG AYUNINGSIH ;Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan masih adahubungan keluarga yaitu Istri pemohon ;Bahwa benar pemohon telah kawin dengan saksi, dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : HAVIL PUTRAPRATAMA, DWIKA YUANSHAE PUTRA, dan FIRDAN WIARTA KUSUMABahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan perwalian untuk anakpemohon yang bernama : DWIKA YUANSHAE PUTRA, lahir di Pamekasantanggal 12 DesemberBahwa benar DWIKA YUANSHAE PUTRA
YUANSHAE PUTRA, selama anak tersebutmengikuti seleksi penerimaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNIAD) di Makassar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernamaENDANG AYUNINGSIH dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : HAVIL PUTRA PRATAMA, DWIKA YUANSHAE PUTRA, danFIRDAN WIARTA
Ni Luh Ketut Cintiadi
27 — 19
Made Wiarta;. Bahwa selanjutnya anakanak Pemohon bermaksud menjual tanah tersebutuntuk melunasi utang di Koperasi Kusuma Arta Sari berkedudukan di BanjarDlod Pasar Blahkiuh, Abiansemal Kabupaten Badung sebesar total sebesarRp. 344.856.800 , (tiga ratus empat puluh empat juta delapan ratus limapuluh enam rubu delapan ratus rupiah ) dan sisanya untuk memenuhi biayapendidikan dan kehidupan seharihari;.
Made Wiarta.
Made Wiarta;Bahwa anakanak Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untukmelunasi utang di Koperasi Kusuma Arta Sari berkedudukan di BanjarDlod Pasar Blahkiuh, Abiansemal Kabupaten Badung sebesar totalsebesar Rp. 344.856.800 , (tiga ratus empat puluh empat juta delapanHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Tabratus lima puluh enam rubu delapan ratus rupiah ) dan sisanya untukmemenuhi biaya pendidikan dan kehidupan seharihari; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu Made Pandu
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Hartatik
65 — 29
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para
50 — 13
kewajibannyasebagai seorang istri;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menikah lagil;Bahwa saksi menyatakan siap untuk di madu; Bahwa saksi telah secara ikhlas memberikan ijin kepada pemohon untuk mempunyaiistri lagi dan saksi siap untuk dimadu;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan ijin kawin yang dibuat di KantorKepala Desa Muncan; Bahwa perlakuan pemohon kepada saksi dan anakanak saksi tidak pernah berubah danpemohon tetap memberikan biaya hidup' kepada saksi juga anakanakSaksi 2: I KOMANG WIARTA
ini harus dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a Adanya persetujuan dari istri/istriistri;b Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluan hidup istriistridan anakanak mereka; c Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanakmereka; 2222222 nnn enn nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga ) orang saksi masingbernana NI KETUT TARMIASIH, I KOMANG WIARTA
60 — 27
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Buah AKI Merek GS 70 Amper warna hitam Putih pada pemegang bagian atas berwarna Kuning; - 1 (Satu) Buah Kunci Inggris dengan panjang 30 Cm warna Putih bertuliskan TEKIRO; Dikembalikan kepada Saksi I Made Wiarta alias Pak Iluh;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DN 3379 VT Warna Hitam Putih dengan Nomor Rangka MH350C002CK367661 Nomor Mesin 50C-367668 atas nama pemilik Lk.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Inggris dengan panjang 30 CM warna Putihbertuliskan TEKIRO;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah AKI Merek GS 70 Amper warna Hitam Putih;Dikembalikan kepada saksi MADE WIARTA Als.
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah AKI Merek GS 70 Amper warna hitam Putih padapemegang bagian atas berwarna Kuning; 1 (Satu) Buah Kunci Inggris dengan panjang 30 Cm warna Putihbertuliskan TEKIRO;Dikembalikan kepada Saksi Made Wiarta alias Pak Iluh; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX DN 3379 VT WarnaHitam Putin dengan Nomor Rangka MH350C002CK367661 NomorMesin 50C367668 atas nama pemilik Lk.
1.Ngakan Putu Januarta
2.Ni Putu Winda Prabawati
25 — 9
Pemohon mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah diberi materalsecukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya, bukti manaadalah sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 454/Padt.P/2020/PN DpstelahFoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW281020150003,tertanggal 28 Oktober 2015 antara NGAKAN PUTU JANUARTA dengan NIPUTU WINDA PRABAWATI, diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga (KK ) No. 5171021606170004 tertanggal 06112019 atas nama kepala keluarga NGAKAN MADE WIARTA
Pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk memberi lin kepada Para Pemohon untukmengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama NGAKANPUTU REVANDRA ARKAN BRAMAHESA diganti menladi NGAKAN PUTU REVANPRIYAMBADA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, P 4 dan P 5 berupa FotoCopy Kartu Keluarga ( KK ) No. 5171021606170004 tertanggal 06112019 atasnama kepala keluarga NGAKAN MADE WIARTA
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Syahroni
83 — 23
I Ketut Suwasta Wiarta, 2.
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Wakiatyul Camilia
15 — 10
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa WAKIATYULCAMILIA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
17 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasih binti Suhardi) dengan Usa bin Wiarta (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Juni 1971 di Kampung Cukangbiru RT. 006 RW. 013 Desa Tambaksari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ;