rumah kemudian terdakwa mengecek kendaraan motor milikSUGIARTO tersebut dan karena tidak terkunci stang lalu terdakwa berusaha menarikmundur dengan kedua tangan terdakwa dan saat terdakwa melepaskan standar motortersebut dengan kaki kanan terdakwa, perbuatan terdakwa diketahui oleh IWANFITRIANSYAH ARNI WIBOWO Bin SUGIARTO, lalu meneriaki terdakwa malingsehingga terdakwa panik dan berusaha berlari ke arah motor ARIS yang sudah menunggudi pinggir jalan namun belum sempat kabur, IW AN FITRIANSYAH ARNI WIBOWOBin

Bahwa Perbuatan terdakwa diketahui oleh IWAN FITRIANSYAH ARNI WIBOWOBin SUGIARTO lalu meneriaki terdakwa maling sehingga terdakwa panik danberusaha berlari ke arah motor ARIS yang sudah menunggu di pinggir jalan namunbelum sempat kabur, IWAN FITRIANS YAH ARNI WIBOWO Bin SUGIARTO sudahmenangkap Terdakwa bersama dengan warga lalu Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Tambun sedangkan ARIS berhasil melarikan diri, Bahwa saksi tidak menggunakan alat ketika ingin mengambil sepeda motor tersebutkarena

Bahwa Perbuatan terdakwa diketahui oleh IWAN FITRIANSYAH ARNI WIBOWOBin SUGIARTO lalu meneriaki terdakwa maling sehingga terdakwa panik danberusaha berlari ke arah motor ARIS yang sudah menunggu di pinggir jalan namunbelum sempat kabur, IWAN FITRIANS YAH ARNI WIBOWO Bin SUGIARTO sudahmenangkap Terdakwa bersama dengan warga lalu Terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Tambun sedangkan ARIS berhasil melarikan dir, Bahwa saksi tidak menggunakan alat ketika ingin mengambil sepeda motor tersebutkarena

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DANANG WIBOWOBIN SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan;3.

accuatau. bateray telkom XL seri FT100 12 12 volt warnahitam merk Power Fit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan PT XL Axiata Tbk Surakarta, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong = ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa DANANG WIBOWOBIN

XL Axiata Tbk Surakartamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 500 000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April2011 sekira pukul 01.00 wib, Dopi (DPO), Iwan (DPO),kembali mengajak terdakwa JUHADI BIN SUTERA bersamaAGUNG ALIAS BLENGUR, (DPO), MARNO (DPO), DANANG WIBOWOBIN SUTERA (terdakwa dalam berkas' perkara lain) denganmengendarai mobil toyota Avanza 1300 G No Pol E 1408 KMberangkat dari Solo menuju Kebakkramat

2010,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat nikah berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.003 RW. 004 Gang.Nganggul Boyo, Desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,selama 5 tahun 4 bulan, berhubungan sebagaimana selayaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Septiyan Wibowobin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Achmad Riyanto Wibowobin Sugityanto) terhadap Penggugat (Nur Yanti binti Sukardi) denganlwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Selanjutnya, Roni mengirimi Terdakwa foto narkotikajenis sabu yang sedang ditimbang seberat 7 (tujuh) gram, kemudianTerdakwa disuruh menunggu kurir yang mengantar dari Pasuruan yaitu AriWibowo Bin (Alm) Solikhin;Bahwa, Ari Wibowo Bin (Alm) Solikhin yang menghubungi Terdakwa untukbertemu dengan mengatakan ini saya sudah sampai Lamongan dan sayajawab iyo, kemudian Terdakwa janjian untuk bertemu dengan Ari WibowoBin (Alm) Solikhin di pasar Agrobis Babat;Bahwa, awalnya janjian dengan Ari Wibowo Bin (

Selanjutnya, Roni mengirimi Terdakwa foto narkotikajenis sabu yang sedang ditimbang seberat 7 (tujuh) gram, kemudianTerdakwa disuruh menunggu kurir yang mengantar dari Pasuruan yaitu SaksiAri Wibowo Bin (Alm) Solikhin dan setelah samapi di Lamongan Ari WibowoBin (Alm) Solikhin yang menghubungi Terdakwa untuk bertemu denganmengatakan ini saya sudah sampai Lamongan dan Terdakwa jawab iyo,kemudian Terdakwa janjian dengan Saksi Ari Wibowo Bin (Alm) Solikhinuntuk bertemu pada pukul 18.30 Wib di pasar

Selanjutnya Saksi AriWibowo Bin (Alm) Solikhin setelah sampai di Lamongan yang menghubungiTerdakwa untuk bertemu dengan mengatakan ini saya sudah sampaiLamongan dan Terdakwa jawab iyo, kemudian Terdakwa janjian dengan AriWibowo Bin (Alm) Solikhin untuk bertemu pada pukul 18.30 Wib di pasarAgrobis Babat, namun karena jalanan Babat macet kemudian Saksi Ari WibowoBin (Alm) Solikhin meminta bertemu di warung jalan Urip Sumoharjo DesaSukolilo, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan sekira pukul 23.00

Selanjutnya,Roni mengirimi Terdakwa foto narkotika jenis sabu yang sedang ditimbangseberat 7 (tujuh) gram yang mana hal tersebut bersesuaian dengan keteranganSaksi Ari Wibowo Bin (Alm) Solikhin yang menyatakan narkotika jenis sabuakan dikirim ke Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan sebanyak 1 (Satu) klipdengan berat 7 (tujuh) gram) (telah disita dalam perkara atas nama Ari WibowoBin (Alm) Solikhin), sehingga menunjukkan beratnya melebihi 5 (lima) grammaka terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

SUGENG WIBOWObin SURODIYONO di Kantor Urusan Agama (KUA) mana danterregister dengan nomor berapa serta hari dan tanggal berapa.Halm 14 dari 66 Pts No 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Bahwa dengan tidak di muat / cantumkan dalam gugatannya ParaPenggugat No : 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 01 Oktober2019berupa kutipan buku/akta nikah antara Penggugat 2 denganAlm. H.R.

SUGENG WIBOWObin SURODIYONO, namun ternyata di dalam gugatan ParaPenggugatNo : 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2019 initidak ada satupun keterangan/ penjelasan alas hukum yangmemberikan kepastian tentang Siapasiapa saja yang merupakanahli waris dari Alm. H.R. SUGENG WIBOWO bin SURODIYONOdan hartaharta apa saja yang merupakan harta peninggalan/ hartawarisan dari Alm. H.R.

SUGENG WIBOWObin SURODIYONO dan ketiadaan Surat Keterangan Waris/SuratKeterangan Ahli Waris dalam gugatan Para PenggugatNo :495/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2019 yangmembuktikan secara hukum bahwa Para Penggugat tidakmemiliki hubungan hukum dengan Alm. H.R. SUGENG WIBOWObin SURODIYONO maupun dengan hartaharta peninggalan Alm.H.R.

SUGENG WIBOWObin SURODIYONO dan ketiadaan Surat Keterangan Waris/SuratKeterangan Ahli Waris dalam gugatan Para Penggugat yangmembuktikan secara hukum bahwa Para Penggugat tidakmemiliki hubungan hukum dengan Alm. H.R. SUGENG WIBOWObin SURODIYONO maupun dengan hartaharta peninggalan Alm.H.R.

SUGENG WIBOWObin SURODIYONO, namun ternyata di dalam gugatan ParaPenggugat ini, tidak ada satupun keterangan/ penjelasan alashukum yang memberikan kepastian tentang SiapaSsiapa saja yangmerupakan ahli waris dari Alm. H.R. SUGENG WIBOWO binSURODIYONO dan hartaharta apa saja yang merupakan hartapeninggalan/harta warisan dari Alm. H.R.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADIP WIBOWObin WARDI'T dengan calon suami bernama ANNISHA NURFITRIANI binti BUDIONO WARDI';3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWOBIN WAHYU WIBOWO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

2020 terdakwa INDIWIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYU WIBOWOmengenal LindaNurhayati (alm.) melalui Facebook Cari jodoh selanjutnya meminta noHp Linda Nurhayati (alm.) dan memulai percakapan melalui WA denganmengaku sebagai Duda dan mengajak bertemu, 3 hari kemudianterdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYU WIBOWOmenemui Linda Nurhayati (alm.) di warung milik Linda Nurhayati (alm.)Kel.Ledok Kulon Kec.Bojonegoro Kab.Bojonegoro dan mengakusebagai Duda ; Bahwa sekitar bulan April 2020 terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWOBIN

sehingga membuat orang tua Linda Nurhayati (alm.)yaitu dan Linda Nurhayati (alm.) menjadi yakin dan percaya ;Bahwa selanjutnya pda bulan April 2020 terdakwa INDI WIMARTOMOWIBOWO BIN WAHYU WIBOWO menemui Linda Nurhayati (alm.)kembali dan mengajak ke Hotel Cepu dan mengajak untuk berhubunganintim dengan menjanjikan akan dinikahi pada tanggal 29 Januari 2021sehingga Linda Nurhayati (alm.) menjadi yakin dan percaya dan mau diajak berhubungan intim ;Bahwa pada bulan Mei 2020 terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWOBIN

WAHYU WIBOWO menemui Linda Nurhayati (alm.) kembali danmengajak ke Hotel Cepu dan mengajak untuk berhubungan intimdengan menjanjikan akan dinikahi pada tanggal 29 Januari 2021sehingga Linda Nurhayati (alm.) menjadi yakin dan percaya dan mau diajak berhubungan intim ;Bahwa pada bulan Mei 2020 terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWOBIN WAHYU WIBOWO meminta uang untuk kebutuhan hidup diSurabaya, karena mengingat janji terdakwa INDI WIMARTOMOWIBOWO BIN WAHYU WIBOWO yang akan menikahi Linda Nurhayati(alm.) pada

HERI WIBOWObin) Alm. SUTRISNO menscanning Surat Edaran Nomor:O003/AFTA/TV/2014 tanggal 01 April 2014, surat hasil komputer kantor milikPT. Yong Kharisma Utama Jaya. Bahwa selanjutnya saksi MUH. HERIWIBOWO bin Alm. SUTRISNO dengan menggunakan komputer yangsama membuka email perusahaan PT. Yong Kharisma Utama Jayadengan alamat email aftakaroseri@gmail.com. Setelah alamat email PT.Yong Kharisma Utama Jaya dibuka kemudian saksi MUH. HERI WIBOWObin Alm.

HERI WIBOWObin) Alm. SUTRISNO mengemailkan Surat Edaran Nomor:003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi MISWANTO AlsIWAN pada tanggal 12 April 2014 berakibat substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi NYOMAN YUDI SAPUTRA sesuai dengan Pendapat Ahli BahasaANDIKA DUTHA BACHARI, S.Pd., M.Hum yang berpendapat bahwa isisurat edaran yang menyatakan: Sdr.

HERI WIBOWObin. Alm. SUTRISNO menscanning Surat Edaran NomorOO3/AF TA/IV/2014 tanggal 01 April 2014, surat hasil Komputer kantor milikPT. Yong Kharisma Utama Jaya. Bahwa selanjutnya saksi MUH. HERIWIBOWO bin Alm. SUTRISNO dengan menggunakan komputer yangsama membuka email perusahaan PT. Yong Kharisma Utama Jayadengan alamat email aftakaroseri@gmail.com. Setelah alamat email PT.Yong Kharisma Utama Jaya dibuka kemudian saksi MUH. HERI WIBOWObin Alm.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO mengemailkan Surat Edaran Nomor: 003/AFTA/IV/2014 tanggal 1 April 2014 kepada saksi MISWANTO alias IWAN padatanggal 12 April 2014 berakibat substansi surat tersebut mengandungunsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksiNYOMAN YUDI SAPUTRA sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa ANDIKADUTHA BACHARI, S.Pd.M.Hum yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal : 09Nopember 2012 sampai dengan sekarang.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Januari 2012No.07/Pen.Pid/2012/PNWng tentang penunjukan Hakim Majelis yang mengadiliperkara ini;Telah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Januari 2012 No. 07/Pen.Pid/2012/PNWng tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Ady Joko wibowobin

Berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan keteranganpara saksi, maka subjek hukum dalam perkara ini adalah terdakwa Ady Joko wibowobin (alm) Murmosuwito dimana selama dalam persidangan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selama dalampersidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhuciyani Arief WibowoBin Agus Sutarman)terhadap Penggugat (Ayu Lestari Binti Hotma);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

PRASTTYO WIBOWOBin SABAR dan terdakwa I. YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSOBersama dengan barang bukti dibawa dan diamankan di Polres OKU. Berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Porensik cabang Palembang No. LAB : 1595 /NNF/1014 padahari jumat tanggal 15 bulan agustus 2014 yang diperiksa dan di tandatangani oleh M.Fauzi Hidayat ,S.Si.. M.T dan Edhi Suryanto, S.Si.,Apt,MM. Niryasti, S.Si,M.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Ir.

PRASTITYO WIBOWOBin SABAR dan terdakwa Il. YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSOBersama dengan barang bukti dibawa dan diamankan di Polres OKU. Berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Porensik cabang Palembang No. LAB : 1595 /NNF/1014 padahari jumat tanggal 15 bulan agustus 2014 yang diperiksa dan di tandatangani oleh M.Fauzi Hidayat ,S.Si., M.T dan Edhi Suryanto, S.S1.,Apt,MM. Niryasti, S.Si,M.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Ir.

PRASTTYO WIBOWOBin SABAR dan terdakwa II. YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSOBersama dengan barang bukti dibawa dan diamankan di Polres OKU. Berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Porensik cabang Palembang No. LAB : 1595 /NNF/1014 padahari jumat tanggal 15 bulan agustus 2014 yang diperiksa dan di tandatangani oleh M.Fauzi Hidayat ,S.Si.. M.T dan Edhi Suryanto, S.Si.,Apt,MM. Niryasti, S.Si,M.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Ir.

BOWOSUNYOTO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang R.lNomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRASETYO WIBOWOBin M.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 13.30 WIB,saksi GATOT HERTANTO, DICKY FRIDEHAN, TRYAWAN HERICAHYONO Anggota Polda DIY dari Ditresnarkoba Polda DIY telahmelakukan penangkapan terhadap ia terdakwa ANDI PRASETYO WIBOWOBin BOWO SUNYOTO dirumahnya berikut barang bukti berupa 1 buah botolAqua yang dilubangi, 5 buah sedotan plastik, 2 buah korek api gas, 1 buahsumbu, 2 buah plastik klip, 1 buah pipet kaca diduga terdapat sisa narkotikajenis shabu dan 1 buah hand phone merk Lenovo

menghisap sebanyak 3 kali dan terdakwa merasasegar dan tidak mengantuk; Bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan narkotika golongan jenisshabu tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 13.30 Wib,saksi GATOT HERTANTO, DICKY FRIDEHAN, TRYAWAN HERICAHYONO anggota Polda DIY dari Ditresnarkoba Polda DIY telahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 489/Pid.Sus/2016/PN.Smnmelakukan penangkapan terhadap ia terdakwa ANDI PRASETYO WIBOWOBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRASETYO WIBOWOBin M. BOWO SUNYOTO (Alm.) dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kempas Kab.Inhil Riau setelah melewati tikungan terdakkwa melihat di jarak lebihkurang 5 meter di depan terdakwa datang Sepeda motor Honda RevoNopol BM 6445 JQ yang dikendarai oleh saksi OKTAN TRIO WIBOWOBin DJOKO SUNARTO dan berboncengan dengan saksi UMISOCHIBAN Bin M.SAECHUDIN setelah mendahului mobil di depannyabergerak dari jalur kanan ke jalur kiri jika di lihat dari arah Tembilahanmenuju Rengat selanjutnya terdakwa berusaha untuk mengerem tetapiMobil mitsubishi L300 Nopol BM 9823 FB dengan

kecepatan tinggi yangterdakwa kemudikan hilang kendali dan berbelok ke kanan dengan posisimelintang di atas badan jalan jalur sebelah kanan jika di lihat dari arahrengat menuju Tembilahan selanjutnya Sepeda motor Honda RevoNopol BM 6445 JQ yang dikendarai oleh saksi OKTAN TRIO WIBOWOBin DJOKO SUNARTO dan berboncengan dengan saksi UMISOCHIBAN Bin M.

dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol BM 6445JQ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang telah disita dariterdakwa maka dikembalikan kepada saksi UMI SOCHIBAN Bin SAECHUDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan: Akibat kelalaian terdakwa tersebut saksi OKTAN TRIO WIBOWOBin

MenetapkanjatuhtalaksatubainsughrodariTergugat(PRIYO WIBOWOBin MUH BASYAR)terhadapPenggugat (TRI EKA PURNOWATI aliasTRI EKO PURNOWATI Binti HADI SUWIRYO));3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Priyo Wibowobin Muh Basyar ) terhadap Penggugat ( Tri Eka Purnowati binti HadiSuwiryo );4.

judi adalah dilarang dan menyesaliperbuatannya;0o nn nn nn nnn nnn nn nnn n en ncnnneMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa Il PONIMAN BIN PONIJAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222022 n nen nnn nneee Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 13.45 Wib di warung kopi Mbah Suro yang beralamat di16Dusun Sumberpucung Desa Bedali Kecamatan Ngancar KabupatenKediri;Bahwa awalanya Terdakwa bersama dengan, terdakwa NUR WIBOWOBIN

menyesaliperbuatannya;0o nn nn nn nnn nnn nn nnn n en ncnnneMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa III KOMARUDIN BIN DIMYATI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222222 2 een onane Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 13.45 Wib di warung kopi Mbah Suro yang beralamat diDusun Sumberpucung Desa Bedali Kecamatan Ngancar KabupatenKediri; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa awalanya Terdakwa bersama dengan, terdakwa NUR WIBOWOBIN

dilarang dan menyesaliperbuatannya; 29 no nn nnn nn nnn nnn nn nnn n cn ncnceeMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa IV WAHONO BIN KADIMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 13.45 Wib di warung kopi Mbah Suro yang beralamat diDusun Sumberpucung Desa Bedali Kecamatan Ngancar KabupatenKediri; 2222 noone nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa awalanya Terdakwa bersama dengan, terdakwa NUR WIBOWOBIN

No2096/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Hendy Suryo Wibowobin Heru Sapto Hanjono) terhadap Penggugat (Dwi Agustianingsih bintiHendra Wardoyo);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Tomi Wibowobin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susanti bintiSumadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tomi Wibowobin Tuntut alias Tonot;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Berkas perkara atas nama terdakwa DIAN MULTI WIBOWObin JAMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutus1.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja yaitu setiap orang yang menjadi subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan menurut hukum dan tidakterdapat alasan pembenar dan pemaaf terhadap perbuatanmelawan hukum tersebut.Didalam perkara ini adalah terdakwa DIAN MULTI WIBOWOBin JAMIN, yang dihadirkan dalam persidangan ini sebagaiterdakwa dalam kondisi kesehatan yang baik.Dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) poket sabu didalam plastik klip transparan dengan berat kotor0,70 gram dan 1 (satu) buah bungkus rokok Djarum Super MILD warnahitam dipergunakan untuk perkara lain atas nama Andi Cahyo WibowoBin Sugeng;1 (satu) Unit Handphone merk VIVO warna hitam dengan nomor simcard0895601258507 dirampas untuk dimusnahkan4.

AndiCahyo Wibowo Bin Sugeng memesan sabu kepada saksi Edwin BayuArdiansyah , kemudian saksi Edwin Bayu Ardiansyah memberikan 3 (tiga) poketsabu didalam plastik klip transaparan yang dimasukan kedalam bungkus rokokDjarum Super MILD warna hitam kepada saksi Andi Cahyo Wibowo Bin Sugengdengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Andi Cahyo WibowoBin

Sugeng lalu saksi Andi Cahyo Wibowo Bin Sugeng dan Terdakwa janjianuntuk menyerahkan sabu pesanan Terdakwa didepan gang rumah saksi AndiCahyo Wibowo Bin Sugeng Dusun Sengenggeng RT.02 RW.03 DesaWonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, setelah saksi Andi cahyoWibowo Bin Sugeng bertemu dengan Terdakwa maka saksi Andi Cahyo WibowoBin Sugeng menyerahkan 3 (tiga) poket sabu didalam plastik klip transparanyang dimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super MILD warna hitamkepada Terdakwa sambil Terdakwa

Agus Sutopoberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya samadengan identitas Terdakwa yang hadir di persidangan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 101/Pid.B/2014/Pn.kKd.MnMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M. Agus Sutopo dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M.