• Menyatakan Anak ZHANDHIKA WIDYA VIRGI PRATAMA alias JOKERbin WIDARSO terbukti bersalah melakukan penganiayaanmengakibatkan meninggal dunia dan penganiayaan mengakibatkan lukaberat melanggar Pasal 351 ayat (8) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesat u Subsidiair dan Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Anak ZHANDHIKA WIDYAVIRGI PRATAMA alias JOKER bin WIDARSO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan di LPKA Kutoharjo;3.

  WibAnak ZHANDHIKA WIDYA VIRGI PRATAMA alias JOKER bin WIDARSObersama dengan Saksi YOGA PRATAMA KUSUMA, Saksi DEROMAULANA, Saksi GILANG FIRNANDY ASMORO, Saksi EVENILE NURWIDYATMOKO, Saksi BINTANG, Saksi FAJRIL DESTA KUSUMA, SaksiDZAKWAN ERGA NUR FAROOS, Saksi IKMAL dan Saksi ARMADAberkumpul di tempat bilyar pak CAY yang beralamat di Desa PlangitanKecamatan Pati Kabupaten Pati, setelah itu sekira jam 20.00 WIB datangSaksi ALIF DWI PRADITA menemui Anak ZHANDHIKA WIDYA VIRGIPRATAMA alias JOKER bin WIDARSO

  ZHANDHIKA WIDYA VIRGIPRATAMA alias JOKER bin WIDARSO pada saat melakukan penganiayaanterhadap para korban tersebut adalah ketika rombongan Anak saksi, yangnaik SPM supra warna merah hitam (dikendarai oleh YOGA, EVENILE, dananak saksi(BINTANG)) dipepet dan di potong jalurnya oleh dua orangrombongan korban yang saat itu naik SPM Honda beat warna merah,Halaman 38 dari 73 Putusan No.3/Pid.Sus.Anak/2020/PN.

  PtiMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak ZHANDHIKAWIDYA VIRGI PRATAMA alias JOKER bin WIDARSO telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ZHANDHIKA WIDYA VIRGIPRATAMA alias JOKER bin WIDARSO ditahan dan penahanan terhadap AnakZHANDHIKA WIDYA VIRGI PRATAMA alias JOKER bin WIDARSO dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap berada

  PtiMenimbang, bahwa oleh karena Anak ZHANDHIKA WIDYA VIRGIPRATAMA alias JOKER bin WIDARSO dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHPUndangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Cilincing Jakarta Utara atau setidaksetikna pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang tanpa hak danmelawan Hukum Menawarkan untuk dijual . menjual, membeli ,menerima , menjadiperantara dalam Jual beli , menukar atau menyerahkan Narkitika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang

  Cilincing Jakarta Utara atau setidaksetikna pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasi, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi

• bin SAHRONI sebagai Karyawan BULOG SUBDIVRE LEBAK dengan jabatan Anggota Satuan Kerja (Satker) BULOG RASKINberdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre Lebak Nomor: SP01/09A00/01/2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang TIM RASKIN Sub Divre yangditunjuk dan diberi wewenang sebagai Petugas Satuan Kerja (Satker) BULOGSub Divre yang bertugas di Kabupaten Pandeglang bersama dengan JUNAA.Ma bin USUP selaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO

  Nomor 507 K/PID.SUS/2014berwenang memeriksa dan memutus perkara Tindak Pidana Korupsi, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan JUNA A.Ma bin USUP dan DEDE WIDARSO bin H.

  Terdakwa melengkapi administrasi 6 (enam) Alokasi Pagu Raskinuntuk Desa Sidamukti dengan menandatangani Berita Acara Serah Terima(BAST) di Gudang BULOG sebelum beras Raskin dikirim ke Titik Distribusi(TD), Kemudian ke6 (enam) Berita Acara Serah Terima (BAST) tersebutTerdakwa titipkan kepada sopir truk yang sudah tidak dapat diingat laginama lengkapnya.Bahwa Terdakwa bersamasama JUNA A.Ma bin USUP selaku SatuanKerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan DEDE WIDARSO

  melakukan pendistribusian beras raskinberdasarkan Surat Tugas SATKER RASKIN BULOG, Surat Jalan dariGudang BULOG dan Berita Acara Serah Terima (BAST) dari GudangBULOG ke Titik Distribusi/Kantor Desa adalah Terdakwa sebagai PetugasSATKER RASKIN BULOG yang bertugas untuk mengantar dan mengawalberas Raskin sampai ke Titik Distribusi (TD).Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama JUNA A.Ma bin USUPselaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO

  Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama JUNA A.Ma bin USUPselaku Satuan Kerja (SATKER) BULOG Sub Divre Lebak (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan DEDE WIDARSO bin H.THOLIB ABAS (Kepala Desa Sidamukti) (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) tersebut telah merugikan keuangan Negara berdasarkanAudit BPKP Perwakilan Provinsi Banten Nomor: SR2919/PW30/5/2012tanggal 7 Agustus 2012 perihal Pengantar Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus

• Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan xxxx RT xxx RW xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Gunungkidul, dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil dansaksi adalah sepupu Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1974 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Parmo Widarso

  umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan xxxx RT xxx RW xxx Desa xxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Gunungkidul, dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni tahun 1974 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Parmo Widarso

• Menjatuhkan talak satu bain sughra daritergugat ( WIDARSO bin SALIKUN ) kepada PenggugatMUNJIATI binti DULSOMAD3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(WIDARSO bin SALIKUN) terhadap Penggugat(MUNJIATI binti DULSOMAD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KuwarasanKabupaten Kebumen Jawa Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KiaracondongKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Adi Widarso Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Badranasri RT.02 RW.11, Kalurahan Cangakan , KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kranganyar yang dibawah sumpahnya menyampaikan keteranganSebagal Derik; 3~~ nnn am mann en em nte Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat hamilduluan sebelum menikah, hasil hubungtan denganTergugat ;e Bahwa mwnurut saksi, Tergugat hanya sebagai sumber permasalahankeluarga,

  Adi Widarso yang pada pokoknya mengatakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak punya pekerjaan tetap dan sering meminjam uang kepada orang laintetapi tidak dibayar dan telah sering dinasehati tetapi tidak ada hasilnya sedangkan Tergugattidak bisa didengar keterangannya 5 772 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Karsono BinSayadjudin, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu

• Saksi GANTJAR WIDARSO ;b. Saksi HARTATI,S.Sos ;c. Sdr. SEPTASURYANDARU.Bahwa Kantor DPD Partai Golkar semula berada di Jalan JenderalSudirman No. 107 Salatiga, kemudian sekira bulan Desember 2011berpindah atau kontrak di Jalan Patimura No. 1 Km. 2 Kp.

  CHOIRET diganti saksiNYUGIANTO, sedangkan staf sekretariat DPD Partai Golkar Salatigaadalah Saksi GANTJAR WIDARSO, saksisendiri, dan saksi SEPTASURYANDARU ;Bahwa letak Kantor DPD Partai Golkar awal mulanya di Jalan JenderalSudirman No. 107 Salatiga, kemudian sekira bulan Desember 2011Kantor DPD Golkar berpindah atau kontrak di Jalan Patimura No. 1Km. 2 Kp.

  M.Si dari Dapil Sidorejo, saksi ENYTRIYULISATUTI dari Dapil Argomulyo, dan saksi sendiri dari DapilTingkir ;Bahwa Ketua DPD Partai Golkar Kota Salatiga adalah terdakwaAGUNG SETIYONO, SH ;Bahwa staf Partai Golkar, yaitu saksi GANTJAR WIDARSO, saksiHARTATIK, dan Sdr.

  MALIK Ketua PimpinanKelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir tanggal 09 Juni 2011 Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuai keterangan saksiGANTJAR WIDARSO dan terdakwa sendiri yang menerangkan adanyapemberian uang lelayu kepada Sdr.

  Pembayaran konsumsi untuk diklat kader fungsional Partai Golkartanggal 29 Juli 2012 Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), sesuai keterangan saksi GANTJAR WIDARSO danHalaman 120 dari 149 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN Smgsaksi HARTATI yang menerangkan kegiatan tersebut tidak adapelaksanaannya;11) Pengarahan DPD Golkar Jawa Tengah dan buka puasa bersamatanggal 14 Agustus 2012 Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sesuaiketerangan saksi GANTJAR WIDARSO dan saksi HARTATI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIKMAT BUDIANTO bin SUNARYO) terhadap Penggugat (WINDI ASTUTI binti BARI ACHMAD WIDARSO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Yuli Mumpuni Widarso Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Kementerian Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia denganjabatan Sekertaris kementrian Pemuda dan Olah Raga dan tertandaMenteri Negara Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia, tempat ParaPengguigat Beker jay = s

• Bahwa pada saat para terdakwa melaksanakan permainan judi jeniskoprok tersebut, saksi Sukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC, saksi RinoAdrian dan saksi Agustinus Widarso (keempatnya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan masingmasing terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstditemukan barang bukti berupa terdakwa . Surya berupa uang tunaisebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHenphon Merk Smarifren, terdakwa II.

  Bahwa pada saat para terdakwa melaksanakan permainan judi jeniskoprok tersebut, saksi Sukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC, saksi RinoAdrian dan saksi Agustinus Widarso (keempatnya anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan masingmasing terdakwaditemukan barang bukti berupa Terdakwa I. Surya berupa uang tunaisebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHenphon Merk Smartfren, Terdakwa Il.

  Jaenul Arifin samping Gajah MadaKel.Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, saksi bersama saksiHermanus RC, saksi Rino Adrian dan saksi Agustinus Widarso(keempatnya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena kedapatan sedang bermain judi koprok; Bahwa dari para Terdakwa ditemukan barang bukti berupaterdakwa I. Surya berupa uang tunai sebesar Rp85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smarifren,terdakwa II.

  Jaenul Arifin samping Gajah MadaKel.Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, saksi bersama SaksiSukrisno Wibowo, saksi Hermanus RC dan saksi Agustinus Widarso(keempatnya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena kedapatan sedang bermain judi koprok; Bahwa dari para Terdakwa ditemukan barang bukti berupaterdakwa .

  Saksi Agustinus Widarso, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di depan Penyidik danketerangannya sebagaimana tertuang dalam BAP penyidikan tersebutdisampaikan dibawah sumpah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitarJam.23.30 WIB bertempat di JI.

• DEDE WIDARSO ; 126. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Nomor : 01/KEP/I/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang Satker Raskin Tahun 2010 Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Tahun ; 127. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Camat Sukaresmi Nomor : 405/02-SK/I/2010, tanggal 27 Januari 2010 tentang Penetapan Pagu Alokasi Penyaluran Beras keluarga Miskin Untuk Desa se Kecamatan Sukaresmi dan Pembentukan

  untuk pembelian 1 (satu) unit komputer Merk Samsung dan 1 (satu) buah Laptop Merk Accer dengan jumlah total sebesar Rp. 8.200.000,- ;134. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Musyawarah Penentuan Harga Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang tertanggal 05 Januari 2010 ;135. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Musyawarah Peruntukan Fee Hasil Penjualan Beras Raskin Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang tertanggal 30 Oktober 2010 ;Dikembalikan kepada Saksi DEDE WIDARSO

  SAHRONI sebagai Karyawan BULOG SUBDIVRE LEBAK dengan jabatan Anggota Satuan Kerja (Satker) BULOGRASKIN berdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre Lebak Nomor :SP01/09A00/01/2010 tanggal 04 Januari 2010 tentang TIM RASKIN SubDivre yang di tunjuk dan di beri wewenang sebagai Petugas Satuan Kerja(Satker) BULOG Sub Divre yang bertugas di Kabupaten Pandeglangbersama dengan JUNA A.Ma Bin USUP selaku Satuan Kerja (SATKER)BULOG Sub Divre Lebak (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)dengan DEDE WIDARSO

  DEDE WIDARSO ;126. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat KeputusanKepala Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang Nomor : 01/KEP/I/2010 tanggal04 Januari 2010 tentang Satker Raskin Tahun 2010Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang Tahun ;127. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat KeputusanCamat Sukaresmi Nomor : 405/02SK/I/2010, tanggal 27Januari 2010 tentang Penetapan Pagu AlokasiPenyaluran Beras keluarga Miskin Untuk Desa seKecamatan Sukaresmi dan Pembentukan TimKoordinasi

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasperbuatan Terdakwa memberikan keuntungan kepada orang lain yaituKepala Desa Sidamukti Dede Widarso bin H. Tholib Abas, akan tetapi uangtersebut dipergunakan untuk renovasi/perbaikan kantor Desa Sidamukti,Halaman 71 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Btn.membeli computer, mebeler, tv dan lap top, dengan demikian sejumlah uanghasil penjualan beras tersebut tidak menjadikan kaya kepala desa SidamuktiDede Widarso bin H.

  ;Halaman 93 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Btn.134. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara MusyawarahPenentuan Harga Desa Sidamukti KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang tertanggal 05 Januari2010 ;135. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara MusyawarahPeruntukan Fee Hasil Penjualan Beras Raskin DesaSidamukti Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang tertanggal 30 Oktober 2010 ;Dikembalikan kepada Saksi DEDE WIDARSO.136. 1 (satu) lembar asli Rekap Penyerahan Barang(GD1K) No. 001/04/2010/

• menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dwi Nugroho bin Sunarko, Umur 45 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diBugel Kulon RT 002 RW 001, Desa Sitibentar,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang dalam halin memberi Kuasa kepada Lilik Pujiharto SH & ASBudimartono SH Advokad/Pengacara & KonsultanHukum yang beralamat di Jin Cendrawasih No 59Kebumen, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanRiyanti binti Mulyo Widarso

  Riyanti binti Mulyo Widarso Nomor2025/Pdt.G/2017/PA.Kom tanggal 12 September 2017, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Daftar Tagihan an. Pemohon dari BKK Kabupaten Kebumentanggal 04 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5. Foto rumah bersama yang sudah tidak ada bangunannya, yang telahbermeterai cukup (Bukti P.5);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang menerangkan sebagai berikut;1.

  Mujiono bin Anmad Kasijo, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bugel Kulon Rt.05 Rw.01 Desa SitibentarKecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Saya adalah Tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993; Isteri Pemohon bernama Riyanti Binti Mulyo Widarso; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama tapi bangunannya numpang ditanah milik orang tuaPemohon; Selama menikah Pemohon dan Termohon telah

• Setiyo Widarso dan Prayudha Iskandar Bin Hartiminmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Pekalongan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa MOHAMMAD HAYAT Als RONI Bin TAHA pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Kesatu diatas barang siapa ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum

  Setiyo Widarso dan Prayudha Iskandar Bin Hartiminmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Pekalongan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. DEZI IRAWAN, SH. Bin H.

  SETTYO WIDARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan yang saksiberikan sudah benar; Bahwa saksi pada Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 21.30 WIB di depanwarung kopi yang beralamat di Desa Kadungpatangewu Kecamatan KedungwuniKab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Widarso bin Marlin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulami binti Sumaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4. menetapkan anak bernama Dwi Rohadatul Aisy lahir di Gresik 13 Mei

  2007 (umur 15 tahun) dan Nur Khoirotun Nisa lahir di Gresik 28 Oktober 2014 (umur 7 tahun 7 bulan) berada di bawah hadhanah Pemohon (Widarso bin Marlin)

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah helm standar merek NHK wama pink kombinasi abu-abu

Dikembalikan Kepada saudara AMIRUDDIN Bin NUDDIN

• 1 (satu) buah helm standar merek KYT wama merah kombinasi orange, hitam, abu-abu

Dikembalikan Kepada saks FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRI Bin WIDARSO

Saksi Fahri Fajrianto Alias Fahri Bin Widarso Bahwa Saksi mengerti sebab diperisak saat ini karena telahkehilangan helm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 14 Juni2019 sekitar pukul 09.00 Wita di halaman parkir depan MapolresMaros, di Jalan Ahmad Yani Kel. Turikale Kac. Turikale KabupatenMaros. Bahwa pada saat itu saksi menaruh helm tersebut diatas jokmotor saksi.

Terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah dilakukan penyitaan secara sah dan akan dipertimbangkansebagai berikut yaitu 1 (satu) buah helm standar merek NHK wama pinkkombinasi abuabu adalah milik AMIRUDDIN Bin NUDDIN maka barang buktitersebut dikembalikan kepada AMIRUDDIN Bin NUDDIN sedangkan 1 (satu)buah helm standar merek KYT wama merah kombinasi orange hitam abuabuadalah milik FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRI Bin WIDARSO

maka terhadapbarang tersebut dikembalikan kepada saksi FAHRI FAJRIANTO Alias FAHRIBin WIDARSO selanjutnya untuk 1 (Satu) buah helm standar merek KYT wamahitam yang merupakan milik MARWANSYAH AMIN BIN MUH.