Wiharta Karya,status jejaka, alamat di Kabupaten Gresik;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, tanggal 10 Juni 2015 Nomor:Kk.15.19.5/PW.01/304/2015, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon (calon istri) baru berumur 15 tahun 8 bulan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinanan/pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku

Wiharta Karya)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa calon suami dan keluarganya telah melamar anak para Pemohontersebut, para Pemohon dan orang tua calon suami (calon besan) telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anak paraPemohon dengan calon suaminya telah siap untuk menikah danmembentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;Bahwa Pemohon

Wiharta Karya, tempat tinggal di Dusun Gumining RT.03 RW. 01 DesaTambakrejo Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, juga menghadapdi persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia kenal dan berpacaran dengan anak Pemohon sejak 5 bulan yanglalu sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan kini anak Pemohon selaku calon isteri telah hamil 2 bulan;Him.4 dari 13 him.

Wiharta Karya, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.700.000 ( Dua juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa ia sudah mengetahui kewajibannya sebagai seorang suami, yaitumembimbing, mengayomi, dan melindungi istri, serta memberi sandangpangan terhadap keluarga ;Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar kepada Pemohon dan lamarantersebut sudah diterima dengan baik ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.3.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan

Wiharta Karyadengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa calon suami sudah melamar kepada anak Pemohon, dan sudahditerima lamarannya tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa Perkawinanhanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihakperempuan berumur 16 tahun.

Menetapkan ITI FATMAH alias ITl PATMAHWATI BintiMARTA WIHARTA telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2017 diRumah Kediaman4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ITl FATMAH alias ITIPATMAHWATI Binti MARTA WIHARTA adalah YATTI SUMARYATIBinti SUTASA (sebagai anak Perempuan kandung).5. Menetapkan harta warisan ITI FATMAH alias ITIPATMAHWATI Binti MARTA WIHARTA adalah :a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwandi bin Abdul Rahim) dengan Pemohon II (Dedeh binti Wiharta) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang untuk

/2018/PA.Srgaaeal= an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suwandi bin Abdul Rahim, umur 64 tahun, pendidikan SD sederajat, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Margacinta RT.011 RW. 002 ~~ KelurahanPancalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Dedeh binti Wiharta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwandi bin AbdulRahim) dengan Pemohon II (Dedeh binti Wiharta) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan 41, pada tanggal 02 Februari1977;c.

pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuwandi bin Abdul Rahim dan Pemohon II bernama Dedeh bintiWiharta, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Februari 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wiharta

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan 41, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wiharta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwandi bin Abdul Rahim) denganPemohon II (Dedeh binti Wiharta) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasro bin Wiharta ) dengan Pemohon II (Haeriah binti Karnian ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang;

PENETAPANNomor 1111/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Wasro bin Wiharta , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Cikuda, RT 001 RW 001, Desa/Kel Cikuda, Kec.Parungpanjang, Kab . Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasro bin Wiharta(Pemohon !) dan Haeriah binti Karnian (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wasro bin Wiharta (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasro bin Wiharta )dengan Pemohon II (Haeriah binti Karnian ) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungpanjang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang;4.

dan disertakanbukti yang sah tentang pembelian rumah dan kepemilikan rumah dantanah tersebut diatas.Bahwa rumah yang ada di Perum Wiharta Asri adalah Pemberian dariPerusahaan PT.

Tanah/rumah terletak di Perumahan Griya Wiharta Asri, denganalamat Jalan Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 483/ Desa , Surat Ukur tanggal18 Desember 2003 Nomor 334/08.16/2003, seluas 72 M2 tercatatatas namaTERGUGAT ASLI/Tergugat.5.

atas namaTERGUGAT ASLI (Tergugat) diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tanah dan rumahdi Perumahan Griya Wiharta Asri Jl. Blok D.2 No. 7 RW. 02 Desa dengan luas 72 m* atas namaTERGUGAT ASLI (Tergugat) adalahpemberian dari Perusahaan PT. PUSPA KUMALA JAYA Gresikyang diberikan padaTERGUGAT ASLI di berikan atas penghargaanmasa kerja dan prestasi dari perusahaan tempat Tergugat bekerja.

Griya Wiharta Asri Jl. D2 No. 07 Desa , KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, tertanggal 14 Juli 2005, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (T.15);Foto copy Surat Serah Terima Satu Buah Rumah dari PT. PUSPA KUMALAJAYA kepadaTERGUGAT ASLI yang terletak di Perum. Griya Wiharta AsriJl.

Griya Wiharta Asri di Desa ;Bahwa asal mula rumah yang di Jl. Desa , Kecamatan Kebomas,awalnya pada tahun 1997 saksi, Tergugat dan IBU TERGUGAT (ibusaksi dan Tergugat) beli rumah dan tanah (1 kavling) secara patungandari Bu Sukairi seharga Rp. 7.000.000, .

Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya. 5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan 5.3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung laki-laki. 5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan. 5.5. Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan. 5.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.6.

Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.14.4. Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.14.5.

Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya.5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan5,3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.5.5. Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandungperempuan.5.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.6.

Penetapan No.15//PdtP/2014/PA.Sda.34.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widia Puspita NIK3173045107890003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 13 Juni 2012 (P.34).35.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Randy Wiharta NIK09.5204.110990.056 yang dikeluarkan oleh an. Camat Lurah Tanah SerealKecamatan Tambora Jakarta Barat tanggal 01 Juli 2008 (P.35).36.

Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya.7.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan7,3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.7.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.7.5. Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandungperempuan.7.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.8.

Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya.5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan5.3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.5.5. Penta Parafina binti Widyo Pramono,selaku anak kandungperempuan.5.6.Hexa Zevanya binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.6.

.- 1 (satu) buah palu, - 1 (satu) buah unit sepeda angin merk Roccelo, - 1 (satu) buah pompa air celup merk Radar, - 1 (satu) set kunci L, - 1 (satu) buah tabung semprot cat merk IWT, - 1 (satu) buah dongkrak merk Lipro - 1 (satu) buah golok berikut sarungnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI WIHARTA.- 1 (satu) buah lampu emergency merk Tester, - 1 (satu) buah termos air panas merk Lion Star, - 1 (satu) unit DVD merk Mitochiba, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

kg; 1 (satu)buah terminal listrik; 1 (Satu) buah penanak nasi merk National; 18 (delapanbelas) buah piring makan dan 2 (dua) buah gembok berikut anak kuncinya.Kemudian barangbarang tersebut oleh Terdakwa dibawa keluar dari ruangkantor/ kelas SD N Buniwangi 2 melalui jendela/ lubang angin pada kelastersebut selanjutnya dibawa pulang ke rumahnya Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 23.00 WIBterdakwa EDI JUNAEDI Bin JAENUDIN melakukan pencurian dirumahnyasaksi DEDI WIHARTA

di Dusun Sukaasih Rt. 04/03 Desa BuniwangiKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka yang dilakukan dengan carayaitu Terdakwa mendatangi rumahnya saksi DEDI WIHARTA denganmembawa sebuah obeng lalu Terdakwa masuk ke areal rumah saksi DEDIWIHARTA dengan memanjat dinding tembok pagar bagian belakang rumahselanjutnya Terdakwa mengambil sepeda angin merk Reccelo denganmembuka baut pengikatnya lalu Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) buahpalu; 1 (satu) buah pompa air celup merk Radar; 1 (satu) set kunci L

KOTI di Dusun Sukamanah Rt. 05/02 Desa Buniwangi KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka yang dilakukan dengan cara yaitu Terdakwamendatangi rumahnya saksi DEDI WIHARTA dengan membawa sebuahobeng lalu Terdakwa masuk ke areal rumah saksi Hj. KOTI melalui pagarbambu bagian belakang rumah selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Hj.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); saksi DEDI WIHARTA menderitakerugian kurang lebin sebesar Rp.3.400.000. (tiga juta empat ratus riburupiah); saksi MARKINAH menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah); saksi Hj. KOTI menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah); saksi EEMWARSIMAH menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.300.000. (satujuta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Kabupaten Majalengka, berupa TV, DVDplayer, speaker aktif, kipas angin, kompor gas dengan tabung 3 (tiga) kg,penanak nasi, piring dan gembok beserta anak kuncinya, yang manabarangbarang tersebut tersimpan di dalam ruang kantor SD Buniwangi,Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.MJLdengan cara Terdakwa masuk melalui lubang angin dan mencongkelteralis, Karena ada bekas congkelan pada teralis;b. pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 23.00 WIB dipekarangan rumah Saksi DEDI WIHARTA

WIHARTA PRAMETAL, yang diwakili oleh SastroKomarjono, selaku Direktur, berkedudukan di DusunKarangasem, Kelurahan Karangandong, KecamatanDriyorejo, Gresik, Jawa Timur, yang merupakan PenerusHak dari Pemilik sebelumnya, yakni Sdr. Adi WijayaKomarjono, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. UusHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt. SusHKI/2020Mulyaharja, S.H., M.H., M.Kn., dan 2.

Wiharta Prametal:4. Bukti PK4: Sertifikat Merek RED STAR (06) Nomor DaftarIDM000638496 an. PT. Wiharta Prametal:kemudian Pemohon Peninjauan Kembali Il memohon Putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Wiharta Prametal; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 606 K/Pdt.SusHKI/2018 tanggal 17 Juli 2018:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori

WIHARTA PRAMETALtersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali dikabulkan, maka Termohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dan pemeriksaan peninjauan kembaii;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

WIHARTA PRAMETAL tersebut:3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 606 K/Pdt.SusHKI/2018tanggal 17 Juli 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 5 PK/Pdt. SusHKI/2020Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

setidaktidaknya pada tempat lain yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Cmsmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam14.30 wib dengan membawa air untuk diberi doa oleh terdakwa Nopi Somantri BinOman, saksi korban mendatangi rumah saksi Aisah Binti Wiharta

yang bertempat diDsn.Karangsari Rt.005 Rw.002 Ds.Pananjung Kecamatan Pangandaran kabPangandaran dengan tujuan untuk bertemu terdakwa Nopi Omantri Bin Oman untukmengobati penyakit suami saksi korban yaitu saksi Poniran Bin Riman, yang manasebelumnya terdakwa mengatakan bahwa penyakit yang berada di tubuh saksiPoniran Bin Riman berada di tubuh saksi koroban sehingga pengobatannya harusmelalui tubuh saksi korban, setibanya saksi korban di rumah saksi Aisah Binti Wiharta,saksi korban mendapati hanya

Bahwa awal mulanya pada hari senin, tanggal 10 oktober 2016, pagi hari padajam yang sudah tidak dapat diingat lagi, saksi bertemu dengan terdakwa yangdatang ke rumah saksi diantarkan oleh saksi aisah binti wiharta, saat ituterdakwa dan suami saksi yaitu saksi poniran bin riman sedang berbincangbincang, terdakwa mengatakan kepada saksi poniran bin riman bahwa terdakwadapat mengobati penyakit lambung saksi Poniran bin riman yang tidak kunjungsembuh; Bahwa terdakwa meminta agar saksi poniran membeli

sore hari sambil membawa air untukdipijat agar suami korban (saksi poniran bin riman) sembuh;Bahwa sekitar jam 14.30 wib dengan sepengetahuan saksi Poniran bin Riman,saksi berangkat menuju rumah saksi aisah binti wiharta untuk menemuiterdakwa dengan membawa air, setibanya disana saksi bertemu denganterdakwa, saat itu tidak ada orang lain di rumah tersebut, kKemudian terdakwamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar untuk melakukan pengobatan;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi penyakit yang berada di

SaksiAISAH Binti WIHARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 14.00 wibbertempat di rumah saksi Aisyah binti waharta di Dsn.Karangsari Rt.005 Rw.002Ds.Pananjung Kec.Pangandaran Kabupaten pangandaran telah terjadipencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istri saksi yaitu saksi SuryatiBinti Dul Rosid;Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa karena terdakwa menumpangmenginap di rumah saksi bersama dengan temantemannya

WIHARTA, setelah terdakwamenerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIM melalui sms laluterdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melalui sms dari HP terdakwa keHP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftar pencarian orang).

yang bersifatuntunguntungan dengan taruhan uang,adapun terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa sebagai pengepul menerima setorannomor togel dari saksi ABDUL HASYIM ( berkas tersendiri) dengan cara saksiABDUL HASYIM menulis nomor togel yang dikirim melalui sms dari HP saksiABDUL HASYIM ke HP terdakwa kalau sudah masuk kemudian terdakwamenjawab OKE, sedangkan pembayaran uang diterima terdakwa 5 (lima) kali putarankeluaran togel/1 minggu di terima di pabrik Pt WIHARTA

WIHARTA, setelahterdakwa menerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIMmelalui sms lalu terdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melaluisms dari HP terdakwa ke HP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftarpencarian orang);Bahwa penombok nomor judi togel kalau nomernya ada yang keluar 4 angkatembus dengan uang tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) keluar 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angkamendapatkan

WIHARTA, setelah terdakwamenerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIM melalui sms laluterdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melalui sms dari HPterdakwa ke HP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftar pencarian orang);Bahwa penombok nomor judi togel kalau nomernya ada yang keluar 4 angkatembus dengan uang tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) keluar 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angkamendapatkan

Wiharta, status Belum kawin, alamatRt: 001 Rw: 003 Desa Petisbenem Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik;Him. 1 dari 13 hlm.

Wiharta denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,00, (Dua juta lima ratus riburupiah);8. Bahwa anak Pemohon dan keluarganya telah melamar kepada calon istritersebut, para Pemohon dan orang tua calon istri (calon besan) telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anak paraPemohon dengan calon istrinya telah siap untuk menikah dan membentukrumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;9.

Wiharta, alamat di Rt: 001Him. 3 dari 13 him.

Wiharta dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya dan sudahditrerima lamarannya tersebut;Saksi Il: SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa aaksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan

Wiharta dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Him. 7 dari 13 hlm. Penetapan No.260 /Pdt.P/2017/PA.Gs.

Domisili di Perum Wiharta Asri B5/14 Kebomas,Gresik;2. IMROATUS SHOLIHAH, lahir di Gresik, tanggal lahir 9 Agustus1979, pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Rt. 14 Rw.05 Dusun Kalitebon, Desa Mojopurogede, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik.

Domisili di Perum Wiharta Asri B5/14 Kebomas,Gresik;Selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 26 Juni 2018

awalnyabernama TIRANI NUR SALSABILA menjadi NUR SALSABILA ;Menimbang, bahwa = sebelum mempertimbangkan tentangpenggantian atau perubahan nama, maka perlu diperhatikan terlebih dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Gresik untuk memberikan penetapanterhadap permohonan para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Gresik, yaitu tepatnya di Rt. 14 Rw. 05 DusunKalitebon, Desa Mojopurogede, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik.Domisili di Perum Wiharta

Domisili di Perum Wiharta Asri B5/14 Kebomas, Gresik, sehinggapara Pemohon telah tepat mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Gresik sebagai Pengadilan yang berwenang memeriksa perkara in(vide bukti P1, P3 dan P7 dikaitkan dengan keterangan para saksi);Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 200/Padt.P/2018/PN.Gsk.Menimbang, bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 27 Juni 1999 di KecamatanBungah, Kabupaten Gresik (vide bukti surat P2, dan

WIHARTA KARYA AGUNG, sebagai Turut Tergugat I ;3. PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMKAB INDRAMAYU, sebagai Turut Tergugat II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, sebagai Turut Tergugat III ;

WIHARTA KARYA AGUNG, beralamat di JIn. Jayakarta No. 464 Jakarta2.Pusat, disebut TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq. PANITIAPENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUKKEPENTINGAN UMUM PEMKAB INDRAMAYJU, berdasarkan KeputusanBupati Indramayu No. 593.05/Kep.208,ADISNAH/2004 tanggal 9 Februari 2004Putusan No.206/PDT/2011/PT.Bdg Halaman dari 12yang beralamat di JIn. Meyjen Sutoyo No.

WIHARTA KARYA AGUNG, beralamat di JIn. Jayakarta No. 464 JakartaPusat, sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT Ipada tanggal 13 Agustus 2015 PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq. PANITIAPENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNANUNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMKAB INDRAMAYJU, berdasarkanKeputusan Bupati Indramayu No. 593.05/Kep.208,ADISNAH/2004 tanggal 9Februari 2004 yang beralamat di JIn.

WIHARTA KARYA AGUNG, beralamat di JIn. Jayakarta No. 464 JakartaPusat, sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I,pada tanggal 20 Agustus 2015 ; PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq. PANITIAPENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNANUNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMKAB INDRAMAYJU, berdasarkanKeputusan Bupati Indramayu No. 593.05/Kep.208,ADISNAH/2004 tanggal 9Februari 2004 yang beralamat di JIn. Meyjen Sutoyo No.

PT WIHARTA KARYAAGUNG yang berlaku hingga 31 Desember 2015, dan berdasarkan akta pernyataan menerimapelepasan hak No. 01 tanggal 9 Desember 2006 dimana Terbanding semula Penggugat adalahpemegang kuasa penuh atas tanah dimaksud akan tetapi tidak ada tanah yang merupakan ResHalaman 9 dari 11 Pts. No: 445/Pdt/2015/PT.Bdg10Nullius. Yang setiap orang leluasa dapat menguasainya.

WIHARTA KARYA AGUNG berkedudukan di Jakarta dengan Hak Guna Usaha inikarena digunakan untuk usaha tambak udang dan apabila ada perubahan penyelenggaraanpengusahaan, peruntukan dalam segala bentuk perbuatan yang bermaksud untukmemindahkan Hak Guna Usaha atas tanah tersebut, harus mendapat izin tertulis dari KepalaKantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dimana telah terjadijual beli TANAH NEGARA dari Terbanding semula Penggugat

Wiharta Karya Agung seluas 232.710.

Wiharta Karya Agung, kepada Agung Riyoto tanpamelakukan penelitian terhadap dokumen Hak Guna Usaha nomor 1Sumuradem atas nama PT. Wiharta Karya Agung sebagai obyekAkte Pelepasan Hak, dimana Izin prinsip yang ditanda tangani olehterdakwa selaku Bupati Indramayu untuk Proyek PLTU tertanggal 6Oktober 2006, sedangkan pelepasan hak atas tanah HGU antaraPT.

Karya Agungbaru kemudian P2T diundang atas permintaan PLN ;Bahwa terdakwa selaku ketua P2T bekerja atas permintaan PLN ;Bahwa atas permintaan PLN, P2T dundang PLN masalah negoisasiharga antara PT Wiharta dengan PLN berdasarkan surat, yang isinyaperihal PT Wiharta Karya Agung meminta kepada Panitia pembebasantanah kepentingan umum pP2T Indramayu dengan alamat dinasPetanahan Kabupaten Indramayu jadi bukan pendopo KabupatenIndramayu menanggapi surat kuasa PT Wiharta Karya Agung tertanggal16 Desember

., danKawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan WonoagungNomor 9, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanWIRIANA WIHARTA,bertempat tinggal di Jalan Alam Hijau BLokE2/27 Citraland, Surabaya, berdasarkan KTP bertempat tinggal diJalan Rungkut Asri Utara 3/22, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wiriani, S.H., M.Hum., Advokat,beralamat di Jalan HR.

,yang bertindak sebagai kuasahukumnya Termohon Kasasi seakanakan perkawinan sertamerta terjadikarena kehendak sepihak dari Pemohon Kasasi dalil ini secara subjektifbersifat melecehkan Pemohon Kasasi (beledigend) yang amat keterlaluan dansangat tidak masuk akal sebab dalam hukum kalau perkawinan tidak adakesepakatan antara kedua belah pihak yang melakukan perkawinan;Setelah perkawinan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon KasasiWiriana Wiharta berjalan + 8 tahun lamanya (20032011) dan setelahwafatnya

ibu kandung (idbu mertua) dari Pemohon dan Termohon Kasasi lalurekayasa ini dijadikan argumentum yang tepat untuk diajukan sebagai alasanperceraian;Begitu pula dengan alasan rumah tangga tidak melahirkan anak/keturunan(kinderloos) dijadikan alasan perceraian disatu pihak, padahal dilain pihakTermohon Kasasi Wiriana Wiharta (istri dari Pemohon Kasasi) mengidap sakitkista dalam rahimnya yang senantiasa didesak oleh Pemohon Kasasi(Ssuaminya) untuk dilakukan operasi medic, tetapi ditolak oleh Pihakkeluarganya

WIHARTA, setelah terdakwamenerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIM melalui sms laluterdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melalui sms dari HP terdakwa keHP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftar pencarian orang).

yang bersifatuntunguntungan dengan taruhan uang,adapun terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut dilakukan dengan cara terdakwa sebagai pengepul menerima setorannomor togel dari saksi ABDUL HASYIM ( berkas tersendiri) dengan cara saksiABDUL HASYIM menulis nomor togel yang dikirim melalui sms dari HP saksiABDUL HASYIM ke HP terdakwa kalau sudah masuk kemudian terdakwamenjawab OKE, sedangkan pembayaran uang diterima terdakwa 5 (lima) kali putarankeluaran togel/l minggu di terima di pabrik Pt WIHARTA

WIHARTA, setelahterdakwa menerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIMmelalui sms lalu terdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melaluisms dari HP terdakwa ke HP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftarpencarian orang);Bahwa penombok nomor judi togel kalau nomernya ada yang keluar 4 angkatembus dengan uang tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) keluar 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angkamendapatkan

WIHARTA, setelah terdakwamenerima kiriman nomor togel dari saksi ABDUL HASYIM melalui sms laluterdakwa langsung mengirim nomor togel tersebut melalui sms dari HPterdakwa ke HP saudara ANDI NLUKITO (DPO/Daftar pencarian orang);Bahwa penombok nomor judi togel kalau nomernya ada yang keluar 4 angkatembus dengan uang tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapat Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) keluar 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) angkamendapatkan

., dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Syahandika, S.H. 2.MOHAMAD REZZA WIHARTA, SH.,CLA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.Syahandika, S.H. 2.MOHAMAD REZZA WIHARTA, SH.,CLA.

Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya 1.Syahandika, S.H. 2.MOHAMAD REZZA WIHARTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiharta bin Wiyono) kepada Penggugat (Marleni binti MF. Maja);-
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat, masing-masing bernama 1. sYIFA mELANIE putri Wiharta, lahir Jakarta 13 Mei 2003, 2. Leon Arya Putra Wiharta, lahir Jakarta, 1 Agustus 2006, 3. Syahirah Azalea Putri Wiharta, lahir, Jakarta 27 Januari 2009 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat ;-
5.

MenetapkanbahwaperwalianketigaanakPenggugatdanTergugatyaitu, i.SYIFA MELANIE PUTRI WIHARTA, Lahir di Jakarta, padatanggal 13 Mei2003, berdasarkanKutipanAktaKelahiran No. 16213/U/JS/2003tanggal 2 Juli2003, il.LEON ARYA PUTRA WIHARTA, Lahir di Jakarta, padatanggal 1 Agustus2006, berdasarkanKutipanAktaKelahiran No. 13.394/U/JT/2006tanggal 10Agustus 2006, ili.SYAHIRAH AZALEA PUTRI WIHARTA, Lahir di Jakarta, padatanggal 27Januari 2009, berdasarkanKutipanAktaKelahiran No.3.544/JT/KL/2009tanggal 23 Februari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daya bin Uyo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nining binti Wiharta) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu

Cireundeu No.28, RT.002RW.010, Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanNining binti Wiharta, Tempat Tanggal Lahir : Klaten, 02 Juni 1976 (42tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tanggga, semula bertempat tinggal diKp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Daya bin Uyo) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nining binti Wiharta)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Daya bin Uyo) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nining binti Wiharta) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000; (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selakukomisaris, serta selaku kuasa mewakili :o Sdr. BIDIN;o Sdri. HARTIN;o Sdri. SUSI;o Sdri. SARINAH;Dalam kapasitas mereka selaku PRIBADI; dan PemegangSaham PT. Thong Shing Yuen;b. Sdr. WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selakudirektur, serta selaku kuasa mewakili Silvia Halim dalamkapasitas selaku Pemegang Saham PT. NUNA UTAMANATURAL;c. Sdr. SALIM selaku pemegang saham dan direktur PT.Thong Shing Yuen;d. Sdr.

WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selaku komisaris,serta pemegang saham PT. Thong Shing Yuen;2. Sdr. BIDIN selaku pribadi maupun pemegang saham PT.Thong Shing Yuen;3. Sdri. HARTIN pribadi maupun selaku pemegang saham PT.Thong Shing Yuen;4. Sdri. SUSI selaku pribadi maupun pemegang saham PT. ThongShing Yuen;5. Sdri. SARINAH selaku pribadi maupun pemegang saham PT.Thong Shing Yuen;6. Sdr. SALIM selaku pemegang saham PT. Thong Shing Yuen;7. Sdr.

WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selaku direktur,serta selaku kuasa mewakili Silvia Halim dalam kapasitasselaku Pemegang Saham PT. NUNA UTAMA NATURAL; dan8. PT. NUNA UTAMA NATURAL;9. Sdr. Williarto Koasastra, atas nama pribadinya;Bahwa dengan tidak dilibatkannya 9 (Sembilan) subjek dalamkapasitas pribadi pemegang saham PT.

WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selaku komisaris, serta selakukuasa mewakili : BIDIN, HARTIN,SUSI dan SARINAH dalam kapasitasmereka selaku pribadi dan Pemegang Saham PT. Thong Shing Yuen;2. WIHARTA, S Kom atas nama diri sendiri, selaku Direktur, serta selakukuasa mewakili Silvia Halim dalam kapasitas selaku Pemegang SahamPT. NUNA UTAMA NATURAL;3. SALIM selaku pemegang saham dan Direktur PT. Thong Shing Yuen;4.

Kom sebagai Penjamin;Menimbang, bahwa timbulnya Akta Perjanjian Pinjaman Nomor 01Tanggal 02 Mei 2019 adalah akibat dari adanya Surat Pernyataan tanggal 02Mei 2019 dan Akta Jaminan Perorangan Nomor 02 Tanggal 02 Mei 2019;Menimbang, bahwa dalam Akta Jaminan Perorangan Nomor 02 Tanggal02 Mei 2019 bahwa WIHARTA, S.Kom adalah sebagai penjamin yang akanmembayar hutang Penggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena WIHARTA, S.Kom, yang bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari BIDIN, HARTIN