Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Banri iahir di Pagat tanggai 5 Februari i954.Tilai i dari i hai Puiusan Nomor Z8G@PdiG 201 os).Akad Wikah diwakili oleh Penghuiu H. Tarmiji bin ijai lahir di Feiainaritanggal 11 Juni 1955 dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu 1. H. Amat binMuhdar iahir di Martapura tanggai 16 Januari 1966, 2. Sabirin bin Lains:lahir di Marabahan tanggal 10 Mei 1968 serta dihadiri oleh pihak keluargaPemonon dan Termohon.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wikah binti Sain, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung TambilukRT.001 RW. 001 Desa Tambiluk, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHal. 4 dari 12 hal. Putusan No. ........
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yang telah dinazegeien dan telah dicocokkan KetuaMajeiis dengan asiinya di persidangan dan ternyata cocok, dengan demikianSyarat formal aiat bukti tersebut diniiai teiah terpenuhi sedangkan syaratmateriinya akan dipertimbangkan iebin lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. fotokopi teiah membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri yang sah, sesuai denganketentuan Pasai 2 ayait (1) dan (2) UndangUndang Nomor i Tahun 1974Teniang Perkawinan, gengan demikian bukti Totokopi Akta Wikah
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Le,dengan asiinya, isi bukii iersebui menjeiaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyal kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akita Wikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya, si bukti tersebut menjelaskan mengenal hubungan Pengaqugatdan
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistn,Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Wikah
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemahon dngan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 April 2015 ci KUA Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok yang tercatat dalam Duplikat Kulipan Akta Wikah NernAKTANIKAH si yang dikeluarkan oleh PPNiKepata KLKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Sook. tanggal t7 Apr! 20172. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memtuna rumah tangaa 1rumah orang tua Termohon fiHiatt dar TS hal Pytusia Perkara Momo OTe bee Get rRa KyTs Kecamatan Gunung Talang.
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
47 — 19
47 — 19
Brt.Panitera Pengganti Hakim Ketua tsb,SA WIKAH,SH. MARTINUS BALA,SH.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua lalu kuasa Tergugat mengatakanmohon waktu sidang yang akan untuk mengajukan bukti surat dan saksi;Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampaidengan hari: RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011, untuk bukti surat tambahanPengugat dan bukti surat serta Saksi dari Tergugat;Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim Ketua tsb,SA WIKAH
atas pertanyaan Hakim Ketua lalu kuasa Tergugat mengatakanmohon waktu sidang yang akan untuk mengajukan bukti surat dan saksi;Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampaidengan hari: RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011, untuk bukti surat tambahanPengugat dan bukti surat serta Saksi dari Tergugat; Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim Ketua tsb,SA WIKAH
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt. Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT daN
TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua lalu kuasa Tergugat mengatakanmohon waktu sidang yang akan untuk mengajukan bukti surat dan saksi;Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampaidengan hari: RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011, untuk bukti surat tambahanPengugat dan bukti surat serta Saksi dari Tergugat;Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tanganioleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim Ketua tsb,SA WIKAH