memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : SUHARMAJI Alias SUHAR BIN (Alm)KASIRUN;Tempat lahir : Lombok (NTB);Umur/tanggal lahir : 44 tahun/12 April 1976;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawedar Rt.020/Rw.004, Desa PayakKumang, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M. Hariyandi, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resort Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,M.

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 29/Pid.C/2020/PN Ktp

pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JARISTEN MALAU Alias MALAU ANAK LAKILAKI DARI MANANGKIL MALAU;Tempat lahir > Tapanuli;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/23 April 1966;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol RT. 21 RW. 004 KelurahanKantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M. Hariyandi, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resort KetapangSektor Delta Pawan.Panitera Pengganti, Hakim,M.

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 31/Pid.C/2020/PN Ktp

Kulon Progo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko, SH dan dilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadapsaksi TRI WAHYUDI ditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengansymbol Y yang dimasukkan dalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warnaGold, selanjutnya saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHbertanya kepada saksi TRI WAHYUDI obat tersebut diperoleh dari mana,dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDI dari terdakwa SUGIARTO RAMDANIAls DADAN Bin ROHMAN, selanjutnya saksi Gede Wiradana

KulonProgo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH dandilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap saksi TRI WAHYUDIditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengan symbol Y yang dimasukkandalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warna Gold, selanjutnya saksi GedeWiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH bertanya kepada saksi TRI WAHYUDIHalaman 7dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Watobat tersebut diperoleh dari mana, dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDIdari terdakwa SUGIARTO RAMDANI Als

Saksi GEDE WIRADANA, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di depan Terminal Girimulyo,Pedukuhan Sribit, Kelurahan Giripurwo, Kapanewon Girimulyo, KabupatenKulonprogo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHmelakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap saksi TRI WAHYUDI yangsedang

Saksi Yudi Sarjoko, SH, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di depan Terminal Girimulyo,Pedukuhan Sribit, Kelurahan Giripurwo, Kapanewon Girimulyo, KabupatenKulonprogo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHHalaman 9dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus

1. Menyatakan terdakwa I KADEK WIRADANA Alias BOTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

MH
Terdakwa:
I Kadek Wiradana alias Botak

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : KADEK WIRADANA Alias BOTAK ;Tempat lahir : Getakan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 27 Nopember 1997 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Gunung Rata Desa Getakan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung

Menyatakan Terdakwa I KADEK WIRADANA Alias BOTAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP. dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019PN Srp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK WIRADANA AliasBOTAK selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KADEK WIRADANA Alias BOTAK pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 02.00 wita , pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 01.00 wita dan

KOMANG ARTAWAN, dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa Adapun peliharaan burung merpati yang telah dicuri oleh KADEK WIRADANA ALS BOTAK di Sebuah gubuk yang terletak dipersawahan yang beralamat di Dusun Takmung Kawan Desa TakmungKecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung dan di kandang sapiyang terletak di sawah Subak Kuta Kawan Br/ds Sangkan Buana KelSemarapura Kauh Kec/Kab klungkung

Menyatakan terdakwa KADEK WIRADANA Alias BOTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : SAMSON AZIS Alias AZIS BIN MUSTAFA;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/24 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan GM Saunan Kelurahan Kantor,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 oleh BagusRaditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang, putusanini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Sediyan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang,dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resor Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,Sediyan Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman

Lalu Wiradana;3. 2. Lalu Jusman;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Hidayah bin/binti Lalu Syukur lahir di Sumber Agung pada tanggal05062018;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalaena;7.

Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.MIlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah 15 Mei 1995 di DesaSumber Agung, Kecamatan KalaenaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahar.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Husni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lulu Wiradana dan Lalu Jusman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 15.000 (lima belas ribu rupiah);Bahwa

Pemohon IIberstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk kepentinganhukum;Lalu Wiradana

Penetapan No.54/Padt.P/2021/PA.MIl Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dahar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Husni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lulu Wiradana dan Lalu Jusman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 15.000 (lima belas ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon

bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakul secara administrasi kependudukan tinggal di wilayahKecamatan Kalaena;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lalu Jusman bin Lalu Murti dan Lalu Wiradana

., sebagai hakim ketua,didampingi Aldilla Ananta, S.H. dan Bagus Raditya Wiradana, S.H. sebagaihakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 juga olehmajelis hakim tersebut, dibantu oleh M.Hariyandi sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ketapang, dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Para Tergugat ;Hakim Anggota: Hakim KetuaAldilla Ananta, S.H. Dr.Hendra Kusuma Wardana, S.H.

,M.H.Bagus Raditya Wiradana, S.H.Panitera Pengganti M.HariyandiPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Sidang Rp 1.125.000,00PNBP relaas panggilan Rp 30.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.251.000,00(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Ktp. halaman 2 dari 2 Halaman

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Kakang Wiradana Alias Adan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Nama lengkap : KAKANG WIRADANA alias ADANTempat Lahir : Bandar SetiaUmur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 01 Januari 1985Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pembinaan Dusun III Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan Terakhir : SD

Menyatakan terdakwa Kakang Wiradana Alias Adan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kakang Wiradana alias Adan denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tertanggal 19 Desember 2013, yang pada pokoknyaberbunyi :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KAKANG WIRADANA alias ADAN bersama

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum, yang dihadapkandi muka persidangan, karena diduga melakukan suatu perbuatan atau tindakpidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Kakang Wiradana alias Adan, Terdakwa mengakuiidentitasnya sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan, dan sepanjangpemeriksaan Terdakwa dipandang cakap dan mampu mempertanggungjawabkanakibat

Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana, sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kakang Wiradana Alias Adan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan

dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : FREDERIKUS FRENGKY, A.Md AliasFRENGKY ANAK LAKILAKI DARI (Alm)DONATUS PALUNG;Tempat lahir : Ketapang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/31 Agustus 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan GM Saunan No. 15 RT. 001, RW. 001Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M. Hariyandi, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resort KetapangSektor Delta Pawan.Panitera Pengganti, Hakim,M.

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 33/Pid.C/2020/PN Ktp

perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : LILIANA Alias AYU ANAK PEREMPUAN DARIMENG TI;Tempat lahir : Sukadana;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/8 Desember 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ketapang Sukadana RT/RW 015/008Desa Kuala Tolak, Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

barang bukti berupa: 5 (lima) kantong plastik (kampil) minuman keras jenis arak; 4 (empat) botol minuman keras jenis arak berukuran 1,5 (Satu koma lima)liter; 8 (delapan) botol minuman keras jenis arak berukuran 600 ml (enam ratusmililiter); 3 (tiga) jirigen minuman keras jenis arak berukuran 20 (dua puluh) liter;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Catatan Putusan Nomor 30/Pid.C/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MISNAH, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Dusun Kampung baru, Desa Sumber Agung, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, Pekerjaan Petani/Kebun, dalam halini memberikan kuasa kepada LALU WIRADANA, beralamat di Jalandi Dusun Rinjanim

Bahwa kuasa hukum insidentiil tidak sah karena tidak ada hubungannasab dengan keluarga kami, yang benar adalah: Sepupu 1 kalinya ibu kandung kami (Masita) menikah dengan sepupu 2kalinya Bapak kandung lalu wiradana. Surat keterangan Kepala desa Sumber Agung terlampir, jadi sangat jelasbahwa kuasa hukum Penggugat benar benar bukan sepupu nasab kami.2. Bahwa Obscour Libel (gugatan kabut) tidak jelas.Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.MIl.3.

Menanggapi surat aduan dari sodari kami Misnah Tanggal 27 Januari2015 yang diantar oleh kuasa hukumnya Bapak Lalu Wiradana, indikasitandatangan dipalsukan, karena ada perbedaan denga surat keberatanyang ditujukan kepada Camat Kalaena, fotokopy kedua surat terlampir.2. Jelas perbuatan diatas melanggar undangundang KUHP Pasal 263 danPasal 264 KUHP.3.

termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi melainkan mohon putusan;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.MIl.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi TergugatMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ,IIlIV dan V yakni eksepsiangka 1. mengenai tidak sahnya hubungan keluarga antara kuasa insidentiilPenggugat lalu wiradana

Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap > NIWAYAN SAMIASIH;Tempat lahir > Rincung (NTB);Umur/tanggal lahir > 36 tahun/1 Juli 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada, Gang Andat Rt.01/Rw.01,Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Provinsi KalimantanBarat;Agama > Hindu;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa pernah dihukum;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M. Hariyandi, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resort Ketapang.Panitera Pengganti, Hakim,M.

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 28/Pid.C/2020/PN Ktp

mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : KARTONO Alias ALIONG BIN (Alm) CON JUNFO;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/8 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brigjend Katamso RT. 024, RW. 006Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Susunan PersidanganBagus Raditya Wiradana

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M. Hariyandi, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang, dihadapan Terdakwa dan Penyidik pada Kepolisian Resort KetapangSektor Delta Pawan.Panitera Pengganti, Hakim,M.

Hariyandi Bagus Raditya Wiradana, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 32/Pid.C/2020/PN Ktp

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SHINTA LESTARI SANTOSA, Umur 33 Tahun, Tempat/tanggal lahir Singaraja/ 25 April 1981, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatLingk/Banjar Petak, Desa Bebalang, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANI MADE AGUS WIRADANA

Tanda Penduduk dengan Nomor5106021710800003 atas nama IMADE AGUS WIRADANA;3. Foto copy .. hal. 8.. Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor: 510602270710004 atasnama I MADE AGUS WIRADANA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 19 September 2013, yang selanjutnyadiberi tanda P3;.

NI PUTU AYU YULIATI: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat oleh karena Penggugatmerupakan tetangga dari saksi;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan terkait dengan masalahperceraian yang diajukan Penggugat yang bernama Shinta Lestari Santosakepada Tergugat yang bernama I Made Agus Wiradana;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat pernah menampar pipiPenggugat bahkan Penggugat pernah diseret sehingga Penggugat banyakmengalami lecet pada tubuhnya selain itu saksi juga pernah mendengarsendiri

Made Wiradana, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya sahabat ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin menegaskan nama dantempat lahir Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ganyau dan Nayce Heri ; Bahwa nama pemohon dalam Akta kelahiran, KTP, KK dan ljazah bernamaALCE lahir di Apo Jure ( Kutai ) dan didalam Paspor Pemohon bernamaALCE GANYAU, lahir di Apo Jure

yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon didepan persidangan telahmohon Penetapan dari Pengadilan : TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa surat suratbukti PL sampai dengan P5 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiyaitu ; Made Winaya dan A.A.Made Wiradana

AAN SUKARNI (isteri dari almarhum UJU WIRADANA)tergugat1.HADDY RONDONUWU2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kota Bekasi

AAN SUKARNI (isteri dari almarhum UJU WIRADANA), tempat lahir Bandung,11 Pebruari 1950, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jl. Flamboyan IV Blok B No. 101 Rt.003Rw.021 Kelurahan Jatirahayu, Pondok Melati, Kota Bekasi,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

WIRADANA PERKASA 0100001100000032 16092011 147,300,0004 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000063 07102011 199,850,0005 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000071 12102011 81,200,0006 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000086 21102011 106,775,0007 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000094 26102011 114,630,0008 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000100 28102011 181,000,0009 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000111 03112011 119,025,00010 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000120 08112011 155,475,0001 PT.

WIRADANA PERKASA 0100001100000133 15112011 76,825,00012 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000137 16112011 295,275,00013 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000145 21112011 198,025,00014 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000154 25112011 86,475,00015 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000158 28112011 148,075,00016 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000159 28112011 93,860,00017 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000162 30112011 109,875,00018 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000175 06122011 163,398,00019 PT.

WIRADANA PERKASA 0100001100000183 08122011 97,175,00020 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000189 12122011 106,775,00021 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000198 16122011 264,700,00022 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000206 21122011 196,675,00023 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000209 23122011 157,950,00024 PT. WIRADANA PERKASA 0100001100000221 30122011 71,345,000 Halaman 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PT.DKI 25 PT. EKA DIAN KRISNA 0100001100000228 23112011 124,000,00026 PT.

., ketiganya Advokat pada Kantor Advokat BaliBagus Law Office yang beralamat di Jalan Tukad BadungXVIII Nomor 20, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 66/BB/Pdt/II/2021 tertanggal 8 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada Tanggal 23 Februari 2021dengan Nomor 31/SK/2021/PN Srp selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan: Komang Wiradana, NIK 5105041004930001, Lakilaki, lahir di Dawan,Tanggal 10 April 1993, Agama Hindu, beralamat di DusunTengah

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105042508200001 tanggal 26 Oktober2020 atas nama kepala keluarga Komang Wiradana, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5104016509960002 atas nama AdeDuita Rahayu, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105041004930001 atas nama Komang Wiradana, selanjutnya diberi tanda P34.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW280920200003tanggal 28 September 2020 antara Komang Wiradana dengan Ade DuitaRahayu, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Srp6.

dan bukti P3berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Wiradana sertaketerangan saksisaksi diperoleh fakta jika pihak Tergugat bertempat tinggal diDusun Tengah Desa Dawan Klod, Kel/Desa Dawan Kelod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali, yang mana merupakan wilayah hukumdari Pengadilan Negeri Semarapura, sehingga Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 (satu)penggugat akan diketahui setelah dipertimbangkan

Bahwa bukti surat tersebut jugatelah memenuhi ketentuan formiil maupun materiil akta otentik, sehingga nilalpembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskrach);Menimbang, bahwa dalam Bukti P4 tertuang orangtua dari PutuGanesh Sahasya adalah Komang Wiradana dan Ade Duita Rahayusebagaimana juga diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannya sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Putu Ganesh Sahasya merupakan sah anakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa

Menetapkan hak asuh anak bernama NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari tanggal 13 Januari 2001 dengan akta kelahiran Nomor : 3575/DKCS/AK/2005, I MADE YUDHA WIRADANA, laki-laki, lahir di Kendari tanggal 18 Desember 2004 dengan akta kelahiran Nomor : 3576/DKCS/AK/2005 dan NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI, perempuan, lahir di Kendari, tanggal 14 Juli 2008 dengan akta kelahiran nomor 7405.LU.14122011.0048, diserahkan kepada Penggugat ;5.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari pada tanggal13 Januari 2011 ; MADE YUDHA WIRADANA, Lakilaki Lahir di Kendari pada tanggal 18Desember 2004 ; NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI, ;Perempuan, Lahir di Kendaripada tanggal 14 Juli 2008 :3. Bahwa ketiga anakanak Penggugat tersebut diatas masih tinggal serumahdengan Penggugat ;4.

Menyatakan anak yang bernama : NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari pada tanggal13 Januari 2001 ; MADE YUDHA WIRADANA, Lakilaki Lahir di Kendari pada tanggal18 Desember 2004 ; Nl NYOMAN ANGGELITA PUPAYANTI, Perempuan, Lahir di Kendaripada tanggal 14 Juli 2008 ;Tetap berada dalam asuhan dan pembinaan Penggugat sampai ketigaanak tersebut beranjak dewasa ;4.

LIA SARTIKA sebagaimana teruraidalam duduknya perkara, maka telah terbukti bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :NI LUH PUTRI SRI WIDARI, MADE YUDHA WIRADANA dan NI NYOMANAGGELITA PUPAYANTI ;Menimbang, bahwa surat bukti P7 merupakan Kartu Tanda Pendudukmilik Penggugat yang menjelaskan Penggugat benarbenar sebagai warganegara Indonesia, dimana Penggugat berdomisili di Kelurahan Lambodi JayaKec. Tinanggea Kab.

Menetapkan hak asuh anak bernama NILUH PUTRI SRI WIDARI,Perempuan, lahir di Kendari tanggal 13 Januari 2001 dengan akta kelahiranNomor : 3575/DKCS/AK/2005, MADE YUDHA WIRADANA, lakilaki, lahir diKendari tanggal 18 Desember 2004 dengan akta kelahiran Nomor :3576/DKCS/AK/2005 dan NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI,perempuan, lahir di Kendari, tanggal 14 Juli 2008 dengan akta kelahirannomor 7405.LU.14122011.0048, diserahkan kepada Penggugat ;5.

melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumumanagar dapat dilihat orang banyak ;e Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masaHal. 3 dari 10 hal Putusan No.480/Pid.B/2011/PN.Simpercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA

penghinaan (pencemaran nama baik) tersebutadalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumuman agardapat dilihat orang banyak dan bertujuan mempermalukan saksi korban didepan banyak orang ;Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA

Bandar HuluanKabupaten Simalungun ;e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara menempelkan sesuatu di papan pengumumanagar dapat dilihat orang banyak ;e Bahwa terdakwa mendatangi rungan guru kemudian terdakwamenempelkan Foto Copy Surat Keputusan Pengadilan yang isinyamenyatakan WIRA DANA WIJAYA terbukti bersalah melakukan secarabersamasama dan dijatuhi hukuman selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selarn 8 (delapan) bulan dan Surat Perjanjian antara WIRADANA