PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Okta Saputra bin Sopiyan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir Expedisi, bertempat tinggal di RT.O6 RW. 02Kelurahnan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai PEMOHON;melawanWii Safitri binti

Sofyan .P bin Solikhin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal RT.O6 RW. 02 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamanamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak ........... tahun Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Supriyono binti Kuseni, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal RT.O6 RW. 02 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak ........... tahun Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terimaterhadap

O02 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Purbalingga,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat Sedangkan Termohon,berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telahternyata pula Termohon berdomisili di RT.06 RW. 02 Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang juga termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan

PUTUSANNomor : 1186/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai thalak antara ;Pemohon, umur 29 tahun, beragama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.001 RW.003 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang dikuasakan kepada

Panjaitan No. 94 Purbalingga dengansurat kuasa khusus tanggal 17 Agustus 2010, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWAN Termohon, umur 29 tahun, beragama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.001RW.003 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun di rumah orangtuaTermohon dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah nafkah yangdiberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri sewaktu sedang di Pemalang maupun diWirasana ketika saksi sedang mengantar uang untuk Termohon di Wirasana

antaraPemohon dan Termohon sering berselisih ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan dantidak pernah berkumpul lagi ; bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;2 EKO JATI LAKSONO bin SLAMET SUTEJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaansales, alamat RT.001 RW.003, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah tetangga

O10 Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wirasana RT. 001 RW. 003 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalngga. Dan antara Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungansuami isteri (Qobla dukhul).

terjadi pernikahan antara keduanya pernah putushubungan dan diketahui pada saat putus hubungan tersebut Termohon diketahuimenjalin hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa Pemohon bersedia menikah dengan Termohon karena disamping didesakoleh Termohon dan keluarga Termohon, namun juga karena antara Pemohon danTermohon juga telah membuat kesepakatan yang intinya setelah menikahTermohon bersedia untuk dicerai kapan saja ; Bahwa Pemohon telah berusaha menemui Termohon di rumah orang tuanya diKelurahan Wirasana

kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa pada halaman 2 (dua) Permohonan Cerai Thalak Pemohon pada positaPermohonan cerai thalak nomor 3 yang sebelumnya tertulis Bahwa setelahakad nikah, Pemohon dan Termohon hidup berpisah, dimana setelah akad nikahdilangsungkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa ToyarekaRT. 001 RW. 010 kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di kelurahan Wirasana

Sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Kelurahan Wirasana RT 003 / RW 003 KecamatanPurbalngga Kabupaten Purbalingga,dan antara Pemohon dan Termohon sebelummenikah sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan pada saat menikah kondisi Termohon sudah dalam keadaan hamil,Nomor Perkara : Nomor : 0170/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman4(sekarang Termohon sudah melahirkan anak perempuan umur 2 Bulan dan diberinama : Neysa Siti Maulidha); Bahwa pada halaman

Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Termohon, tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Bancar RT 003 RW 003, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah keKelurahan Wirasana RT 004 RW 001 menempati rumah orangtua Pemohon, namunpada awal Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karenaTermohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kelurahan Bancar RT 003 RW 003,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang

SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.004RW.001 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil dan Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPemohon kelurahan Bancar ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak awal

SAKSI II , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diRT.003 RW.005 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bancar, dan tarakhir di di Kelurahan Wirasana ; Bahwa ini Pemohon dengan Termohon

Pemohon PEMOHON,terbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata Termohon juga bertempattinggal di Desa yang sama sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

P/ 2018/ PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam permohonan Pemohon :Yudha Putra Yuliantoro Tempat tanggal lahir, Purbalingga, Umur 29 Tahun( 14 Juli 1989 ) jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan : Karyawan BRI Purbalingga Kabupaten Purbalingga,Pendidikan: Diplomat IV / Strata 1, tempat tinggal : Desa Wirasana

RT 002/RW003 Kelurahan Wirasana Kecamatan Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil berdasarkan PenetapanNomor 04/Pen.SKBH/V/2018/PN.Pwt tertanggal 12 Juli 2018 kepada Suharto,Tempat lahir: Banyumas, Umur: 63 Tahun (29 Maret 1955), Jenis kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: PensiunanPegawai Negeri Sipil (pemerintah daerah), Tempat tinggal, Kedungwuluh RT002/RW 008.

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3303051011150002 dengan NamaKepala Keluarga: YUDHA PUTRA YULIANTORO, alamat Wirasana, RT002, RW 003, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabPurbalingga (bukti P3);4. Foto kopi KTP atas nama YUDHA PUTRA YULIANTORO, denganNomor KTP: 3303051407890002, tertanggal 13012016 (bukti P4);5. Foto kopi KTP atas nama PUPUT UNIK SETYANI, dengan NomorKTP: 3302264509890005, tertanggal 13012016 (bukti P5);6.

SALINAN 222 nen enn n nen ene ene nen ene nee nen en een eene enePUTUSANNomor :1103 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yulita Fransisca binti Hadi Sumarlan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (rias salon), dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wirasana RT 0O01/ RW

OO1Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga sekarangberdomisili di Kelurahan Kembaran Kulon RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTeguh Widiantoro bin Mudiharjo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta (bengkel Knalpot), bertempat tinggaldi Kelurahan Wirasana RT. 002 iRW. 001 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ringin Anom RT. 001 RW. 004Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, selama kurang lebih 8 tahunkemudian antara keduanya pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Wirasana RT. 002 1RW. O01 Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (Satu) bulan.

No. 1103/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Kelurahan Wirasana RT. 002 1RW. 001 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Febebruari 2017 atau selama kuranglebih 5 (lima) bulan berturutturut, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangketempat tinggal bersama dan tidak memberi nafkah wajib baik lahirmaupun batin, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan diri Penggugat;8.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 oranganak yang bernama Radika Wirga Wirasana;4.

SAKSI PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statuskawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kampung Cibenda RT 02RW O06 Desa Cibenda Kecamatan Cipongkar Kabupaten Badung Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, statuskawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kampung KampungCipeundeuy RT 002 RW 009 Desa Kebonmanggu Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai saudara sepupusaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

Ojek, tempat tinggal dikampung Benteng Tengah RT 006 RW 002 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena sebagai tetangga tinggalberdekat rumah dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat sekitar tahun 2014; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

dipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahtanggal 10 Januari 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di kampungCipeundeuy RT 002 RW 009 Desa Kebonmanggu Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Radika Wirga Wirasana

Salionaon :PUTUSANNomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Devia Alhasanah binti Drajat Mugiarto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT. 001, RW. 004, Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Wirasana,Kec.

Tanggal 09Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1718/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ; Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAKSISAKSI 2 2222 on en nn nn nn nn nn nen en nnn n nena nnn n enn eenn nena neeens1.Yosi Apriani binti Susetyo, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT. 001, RW. 004, Kelurahan Wirasana

rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Pebruari2018 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanKembali ; 222222 n on nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn cence naeDwi Hayati binti Suwito, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT. 001, RW. 004, Kelurahan Wirasana

DeviaAlhasanah binti Drajat Mugiarto, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 001,RW. 004, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 1718/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 12 halamanTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakanWewenang Relatif Pengadilan Agama

SUTOKO untukmenghampiri pengendara Sepeda motor tersebut, hingga kami tolong kaminaikan ke bak belakang dan dibawa kerumah sakit Wirasana Purbalingga; Bahwa Menurut saksi suara benturan tersebut berasal dari sampingkanan yaitu benturan antara Sepeda motor Yamaha No.Pol.: R6372YCdengan Kendaraan bermotor Pick up No.Pol.: H1826RN yang saksitumpangi; Bahwa Pada waktu itu saksi tidak mendengar isyarat bunyi klakson/isyarat lainya; Bahwa Sepengetahuan saksi Kendaraan bermotor Pick up No.Pol.: H1826RN

SUTIYO dan membawakerumah Sakit Wirasana Purbalingga; Bahwa Saksi tidak mengetahui Sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh seorang lakilaki bertabrakan dengan kendaraan apa; Bahwa Sepengetahuan saksi pengemudi Kendaraan bermotor Pick upNo.Pol.: H1826RN yaitu Sdr.

Di Rumah sakit Wirasana kab. Purbalingga karenaluka yang diderita akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa pihak keluarga Pengendara Sepedamotor dan dari Pihak keluarga Pengemudi Kendaraan bermotor Pick sudahbertaziah, untuk keluarga Pengendara Sepeda motor taziah pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sedangkan untuk Pengemudi Kendaraan bermotorPick up sudah taziah pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018; Bahwa Anak saksi Sdr.

:Putusan Nomor :6/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 34 dari 42 halaman.R6372YC yaitu saksi korban SUTIYO kemudian Terdakwa angkat saksi korbanSutiyo bersama saksi Wawan dan Mino bawa ke Rumah Sakit Wirasana PurbalinggaTerdakwa, saksi wawan dan saksi mino ketahui saksi Sutiyo mengalami luka robekpada bagian kepala belakang dalam kondisi sadar dan setelah mendapatkanperawatan di rumah sakit wirasana Purbalingga;Menimbang, bahwa akibat kelalaiannya berkendara mobil tersebutmengakibatkan kecelakaan lalu lintas

WIRASANA ARGYA SAGARA ( 8 Thn )2. ANGELA KANA DEA PAULINA ( 3 Thn )Bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a. Sejak tanggal 1 februari 2021 Sering terjadi perselisihan dan tidaknyaman karena keegoisan dan watak Termohon yang membuatPemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangga bersamaTermohon.b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon kalau diberi nafkah selalu kurang. Dan juga Termohonselingkuh dengan tetangganyac.

paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1413Pdt.G/2021/PA.Bjn@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon;@(Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah Pemohon;&(Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Wirasana

mendamaikannya lagi;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon;@(Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal di dirumah Pemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1413Pdt.G/2021/PA.Bjn&(Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Wirasana

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Wirasana dan Angela;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakanlermohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selain itu Termohon selingkuhdengan tetangganya;4.

halamanNovember 2000, dengan Akta Nikah Nomor : 359/06/XI/2000 Duplikatkutipan akta nikah nomor 62/05/XI/2017 dan belum pernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pepabri Kelurahan Wirasana

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Wirasana Kecamatan Purbalingga Kabupaten PurbalinggaNomor:045.1/242/XI/2017 tertanggal 24 November 2017 menerangkanbahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi ; 10.

Surat Keterangan Nomor : 470/243/XI/2017, tanggal 24 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan asili( bukti P.3. ) ; 2 nne nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n nnn n neeBahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 2222222 2 noone nnn ee1.

Nisahati binti Sudarman, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT. 001, RW. 005, Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 2222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Mrebet ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

TitikWidiartini binti Maryudi Djahri, terbukti Penggugat adalah penduduk PerumPepabri RT.001 RW. 005 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2018/PA.PbgKetua Majelis Pengadilan Agama Purbalingga membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 03 Januari 2018 danGugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor0024/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 02 Januari 2018 dalam perkara antara:Pantiah Nugrohowati Binti Samhari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanEko Afriandi Bin Harykaryawati bulu mata pabrik, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Wirasana Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Purbalingga

Kabupaten Purbalinggasebagai Penggugat;melawanNoor, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Wirasana Rt. 001Rw. 003 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Diwilayahn Hukum RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan,Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9

Imam Afifudin, S.H. keduanyaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan SoekarnoHatta, Perumahan Palm Estate No. 4A Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2018 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanHeri Subagyo bin Marjono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, RW. 001, Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

1845/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Susiaty binti Anmad Sulam, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT. 003, RW. 001, Kelurahan Bancar, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat kenal dengan Tergugatsejak mereka menikah karena Tergugat berasal dari Wirasana

danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Marno bin Marnadi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kabupaten Purbalingga , saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu kelurahandan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Wirasana

Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 April 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Darmaji bin Sudarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan STM, dahulu tempat tinggal diRT. 001, RW. 001, Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memberi nafkahyang tidak cukup kepada Penggugat, yakni kurang lebih Rp. 500.000. perBahwa kemudian puncaknya pada Juli 2017 terjadi pisah tempat kediaman.Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, dan kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kelurahan Wirasana

mengajukanbukti SAKSISAKSI : 2 222 2n enon nn nn nn nnn n en nnn n cen en nen n nnn enen ne nenneeens1.Rohmatun binti Margo Ma'ruf, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT. 006, RW. 004, Desa Makam, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Wirasana

rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Martini binti Masmudi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat RT. 006, RW. 004, Desa Makam, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Wirasana

PENETAPANNomor 1760/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: Reny Agustiani Binti Soediono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.01 RW.04 ~ Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberi

Krisna Raya Il no:3,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa tertanggal 23 Oktober 2017,selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTrisno Wardoyo Bin Hadi Siswanto, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD 3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.O1RW.04 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 oranganak yang bernama Radika Wirga Wirasana;4.

bin Jaya AlHoman,umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikampung Cibenda RT 02 RW O06 Desa Cibenda Kecamatan CipongkarKabupaten Badung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

32 tahun, agama Islam, pendidikanS1, status kawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kampungKampung Cipeundeuy RT 002 RW 009 Desa Kebonmanggu KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai saudara sepupusaksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

Ojek, tempat tinggal dikampung Benteng Tengah RT 006 RW 002 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena sebagai tetangga tinggalberdekat rumah dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat sekitar tahun 2014; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang bernama Radika Wirga Wirasana

dipertimbangkan dalam hubungannya antara satu dengan lainnya,Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahtanggal 10 Januari 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di kampungCipeundeuy RT 002 RW 009 Desa Kebonmanggu Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Radika Wirga Wirasana

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di RT.00O3 RW. 004 DesaKarangjambe, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O2 RW. 003 Kelurahan Wirasana

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal akhir bulan Desember tahun 2018Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diKelurahan Wirasana RT 002 RW 003, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga tanpa nafkah wajib hingga sekarang;5.

selama kurang lebih 1 (satu) tahun (sampai akhir bulan September 2009),kemudian setelah melahirkan anak pada tanggal 02 Oktober 2009 Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 40 (empat puluh)hari, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal dirumah orangtuanya sendiri, Tergugat hanya sekalisekali mengunjungiPenggugat. 222 222222222 22 Pada bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat kembali berkumpul dan mengontrakrumah di Perumahan Wirasana

Nama : xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.002,RW.004 Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbaling ga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Perum Wirasana dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nama : xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.02 RW. 04 No. 3 Kelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan Perum Wirasana dan sudah dikaruniai seorangBahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Perumahan Wirasana Indah Purbalingga,dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak yang diberi nama XXXX, lahir diPurbalingga tanggal 02 Oktober 2009;3. Bahwa sejak kelahiran anak tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mempunyaikegemaran bermain judi, sehingga berimbas terhadap masalah ekonomi;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari I Gede Veco Brahmanda Wirasana Wibawa menjadi I Gede Veco Wirasana Wibawa :
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan