Memberi ijin kepada Pemohon (Lano Amad Miftahudin bin Wiryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asinem binti Nartono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoto bin Wiryani) terhadap Penggugat (Siti Khoriah binti Asmareja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );<

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSiti Khoriah binti Asmareja, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawati PT Milan, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 004, Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; wenn nen nen nena nen n nnn nn nnn n == melawan Suyoto bin Wiryani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoto bin Wiryani) terhadapPenggugat (Siti Khoriah binti Asmareja) ; 4.

Bali;Made Wiryani, SH.MH.;Kepala Bagian HAM dan Bantuan Hukum BiroHukum dan HAM Setda Prov. Bali.;Agung Herwanto,SH.MSi;Kepala Sub. Bag. Pembinaan dan BantuanHukum Biro Hukum dan HAM Setda Prov. Bali; Purtu Storartay, SH MA jenn nssenncesmssnnnornremtcmsinrnntnKepala Sub. Bagian HAM Biro Hukumdan HAMSetda Prov. Ballijses2 ne nneeseeenneneeNgurah Satria Wardana, SH.MH;Kepala Sub. Bagian Sengketa Hukum BiroHukum dan HAM Setda Prov.

Memberi izin kepada Pemohon (Satoto Ibnu Rihandoko bin Mad Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tamirah binti Wiryani) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Syarifudin) terhadap Penggugat (Vitri Wiryani binti Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrias Rahmat Bin Yuda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baig Wiryani Binti Lalu Wiratnata) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Made Wiryani, SH.MH, Jabatan :KepalaBagian HAM dan Bantuan Hukum. BiroHukum dan HAM Setda Prov Bali;3. Agung Herwanto, SH.MH.,JabatanKepala Sub Bagian PembinaandanBantuan..../Bantuan Hukum. Biro Hukum dan HAMSetda Prov Bali; 4. Ketut Ayu Budisetiawati,SH.M.Si.,jabatan:Kepala Sub Sengketa HukumBiroHukum dan HAM Setda Provinsi Bali;5. Putu Suarta, SH.MH.,Jabatan : KepalaSub bagian HAM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saeful Amri Bin Murino) terhadap Penggugat (Wiwin Ade Safitri Binti Wiryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSUDI WARKIM Bin WIRYANI) terhadap Penggugat (SIDEM Binti KASTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Riyadi Bin Misman ) terhadap Penggugat (Sri Wiryani Binti Saheri );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1016.000- ( satu juta enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARNO bin SOLEH) terhadap Penggugat (SAMINI binti TASRIP AL WIRYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wiryani);

WIRYANI BUDHI LESTARI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN 3/45, RT 005 RW 002, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;2. YOGA PRANATA, S.H., sebagai Pengganti Notaris Tri AgusHaryono, S.H., bertempat tinggal di Jalan Nogorojo Nomor 3,Gowok, Caturtunggal, Depok, Sleman;Turut Termohon Kasasi I, Il dahulu Turut Tergugat I, Il/TerbandingIl, IV;Halaman 1 dari 27 hal.

Wiryani Budhi Lestari sebagai pembeli di hadapan Notaris Esti AnnaWidarsih, S.H. atas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 9480/Caturtunggal denganharga Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);. Bahwa Penggugat nyatanyata telah melakukan penjualan. Bahwa tidak adahubungan baik langsung maupun tidak langsung atas transaksi jual beli yangdilakukan Ny. Jimbruk sebagai penjual dan Drg.

Wiryani Budhi Lestari sebagaipembeli yang kemudian telah dibatalkan dengan Akta Pembatalan Nomor 19dengan transaksi antara Ny. Jimbruk sebagai penjual dengan Frida Milasarisebagai pembeli. Diantara transaksi kKeduanya terdapat rentang waktu yangcukup lama;. Sebagai perantara (Tergugat Il) telah menyampaikan hak dan kewajibansebagai penjual kepada Penggugat yaitu penjual mendapatkan hak uangpembayaran dan berkewajiban untuk melepaskan tanah dan bangunan yangdijadikan objek jual belli;.

Wiryani Budhi Lestari), dan oleh karena jual beli dengan hakmembeli kembali (kKooeverkoop met het recht) tersebut dilarang/tidakdiperbolehkan oleh hukum adat dan hukum perdata maka terhadapperikatan jual beli harusnya dibatalkan, yang lalu diubahubah denganperikatan jual beli adalah perbuatan purapura/semu (schijnhandeling);6.

selanjutnya terdakwa merubah Akte Jual Beli (AJB), Nomor : 764 /2004, tanggal 28 Mei 2004 milik saksi koroan GUNADI menjadi seolaholahselaku pembelinya Atas Nama: RATIH SARASWATI, Umur: 20 Tahun,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam Pekerjaa: Karyawan Alamat:Kampung Parigi Lama Rt 002 Rw 005 Pondok Aren Tangerang, kemudianuntuk Akte Jual Beli (AJB), Nomor : 934 / SERPONG / 1996, tanggal 03Mei 1996 terdakwa juga merubah identitas selaku pembelinya seolaholahmenjadi Atas Nama: ARYANINGRUM TRI WIRYANI

selanjutnya terdakwa merubah Akte Jual Beli (AJB), Nomor : 764 /2004, tanggal 28 Mei 2004 milik saksi koroban GUNADI menjadi seolaholahselaku pembelinya Atas Nama: RATIH SARASWATI, Umur: 20 Tahun,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam Pekerjaa: Karyawan Alamat:Kampung Parigi Lama Rt 002 Rw 005 Pondok Aren Tangerang, kemudianuntuk Akte Jual Beli (AJB), Nomor : 934 / SERPONG / 1996, tanggal 03Mei 1996 terdakwa juga merubah identitas selaku pembelinya seolaholahmenjadi Atas Nama: ARYANINGRUM TRI WIRYANI

Mandiri Nomor CK 107927 FU pada tanggal27 November 2013,, Bahwa Terdakwa merubah Akte Jual Beli (AJB), Nomor : 764 / 2004,tanggal 28 Mei 2004 milik saksi menjadi selaku pembelinya Atas Nama:RATIH SARASWATI, Umur: 20 Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia,Agama: Islam Pekerjaa: Karyawan Alamat: Kampung Parigi Lama Rt 002Rw 005 Pondok Aren Tangerang, Bahwa untuk Akte Jual Beli (AJB), Nomor: 934 / SERPONG / 1996,tanggal 03 Mei 1996 terdakwa melarubah selaku pembelinya menjadiAtas Nama: ARYANINGRUM TRI WIRYANI

HUKUMNYAHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PN.SGR.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahagar pengadilan menetapkan menyatakan hukum bahwa perkawinanPemohon yang kedua yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2017adalah sah;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5dan P.6 dihubungkan dengan keterangan Saksi Kadek Adi Putra, Saksi Nyoman Tamat dan saksi Ni Kadek Wiryani

perusahaan tetapi ada customer lain yakni Pak Meranggisebesar Rp. 54.500.000, untuk pembelian Wrangler sport, Pak David sebesar Rp. 4.576.000,pembelian spare part grille, Pak Harjo Supardi sebesar Rp. 30.825.000, pembelian WranglerRubicon, Pak Baim sebesar Rp. 425.000.000, pembelian Toyota FT 86, Pak Ketut Sudanasebesar Rp. 65.000.000, pembelian Wrangler Rubicon, Pak Nyoman Sukarta sebesar Rp.50.000.000, pembelian Rang Rover Evoque, Pak Darmawan sebesar Rp. 5.000.000,pembelian jok Wrangler sport dan Ibu Wiryani

empat puluh juta rupiah ) dan dari uangtersebut terdakwa ambil sekitar Rp. 225 juta tidak disetorkan ke perusahaan dan hargamobil tersebut juga terdakwa turunkan harganya Rp. 200 juta.e Bahwa memang customer Baim telah membayar lunas dengan cara cash dan jugatransfer ;e Bahwa selain itu ada juga customer lain yang Terdakwa ambil uangnya dan tidakdisetorkan ke perusahaan yakni :Pak Meranggi sebesar Rp. 54.500.000,Pak David Rp. 4.576.000,Pak Supardi Rp. 30.825.000,Pak Darmawan Rp. 5.000.000,Ketut Wiryani

telah membayar lunaspembelian mobil Toyota FT 86 warna Putih seharga Rp. 640 juta kepada terdakwa baik secaracash maupun tranfer dan dari uang tersebut sebesar Rp. 225 juta tidak disetorkan keperusahaan dan harga mobil tersebut juga terdakwa turunkan harganya Rp. 200 juta;Bahwa selain itu ada juga customer lain yang Terdakwa ambil uangnya dan tidakdisetorkan ke perusahaan yakni :Pak Meranggi sebesar Rp. 54.500.000,Pak David Rp. 4.576.000,Pak Supardi Rp. 30.825.000,Pak Darmawan Rp. 5.000.000,Ketut Wiryani

lunaspembelian mobil Toyota FT 86 warna Putih seharga Rp. 640 juta kepada terdakwa baik secaracash maupun tranfer dan dari uang tersebut sebesar Rp. 225 juta tidak disetorkan keperusahaan dan harga mobil tersebut juga terdakwa turunkan harganya Rp. 200 juta;e Bahwa selain itu ada juga customer lain yang Terdakwa ambil uangnya dan tidakdisetorkan ke perusahaan yakni :e Pak Meranggi sebesar Rp. 54.500.000,e Pak David Rp. 4.576.000,e =Pak Supardi Rp. 30.825.000,e Pak Darmawan Rp. 5.000.000,e =Ketut Wiryani

HUKUMNYAHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PN.SGR.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahagar pengadilan menetapkan menyatakan hukum bahwaperkawinanPemohon yang kedua yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2017adalah sah;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5dan P.6 dihubungkan dengan keterangan Saksi Kadek Adi Putra, Saksi Nyoman Tamat dan saksi Ni Kadek Wiryani

Made Wiryani, SH. ,MH. Kewarganegaraan Indonesia,Kepala Sub. Bagian Hak Asasi Manusia Hukum Biro Hukumdan HAM Setda Provisi4. Agung Herwanto, SH., M.Si. Kewarganegaraan Indonesia,Kepala Sub. Bagian Pembinaan Penegakan HukumBiro Hukum dan HAM SetdaProvinsi Bali...Provinsi Bali;5. Ketut Ayu Budisetiawati, SH., M.Si. KewarganegaraanIndonesia, Kepala Sub.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yuvi Prasetiawan Bin Soeprapto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanik Wiryani Bin Tanwir ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.AMAD MADROSID Bin SANREJA
   2.JASIYEM Binti WIRYANI DARIS dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal .......... di ..........