Samudera Reksositi, yang dibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, S.H., M.Hum., Notaris di Jakarta, Akta mana telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM RI berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU-81454.AH.01.02.Tahun 2008 tentangPersetujuanAktaPerubahanAnggaranDasar Perseroan, tertanggal 4 November 2008 ;----------------------7. Memerintahkan Termohon I sebagai Direktur dan Termohon II sebagai Komisaris PT. I, untuk hadir dalam RUPS Luar Biasa PT.

Selain itu, ternyata ketiga Akta Jual Beli atas ketiga Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat F Penggugat V, yaitu Akta No. 18 tanggal 5Halaman 40 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKINovember 2015, Akta No. 19 tanggal 5 November 2015, dan AktaNomor 20 tanggal 5 November 2015, dibuat dihadapan NOTARISEdward Suharjo Wiryomartani, bukan PPAT.

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi adalah pihakyang beritikad tidak baik dan berusaha mencari keuntungan semata dariPenggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi.Halaman 59 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKI11.12.13.Bahwa Akta Jual Beli dengan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 18, Nomor19, dan Nomor 20, ketiganya tanggal 5 November 2015 dibuat dihadapanNotaris Edward Suharjo Wiryomartani, adalah perjanjian yang dibuatdengan dasar tipu muslihat sebagaimana dimaksud Pasal

Ketiga Akta Jual Belitersebut dibuat dihadapan NOTARIS Edward Suharjo Wiryomartani, bukanPPAT.

, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13430 tanggal 28 Agustus 2015,ketiganya atas nama Penggugat IV, telah dibuat secara tidak sah,karenanya menjadi tidak mengikat secara hukum ;Menyatakan batal karena telah dibuat secara tidak sah, Akta Jual Belidengan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 18, Nomor 19, dan Nomor 20,ketiganya tanggal 5 November 2015 dibuat dihadapan Notaris EdwardSuharjo Wiryomartani atas tanah obyek sengketa yang merupakan milikPemerintah Provinsi DKI Jakarta cq.

UMUMBahwa Pemohon Banding didirikan berdasarkan Akte Notaris WinantoWiryomartani SH Nomor : 60 tanggal 17 Oktober 1995, Akta perubahan Nomor :67 tanggal 27 Juli 1996 dan akte perubahan terakhir dengan Akte NotarisWinanto Wiryomartani SH Nomor: 52 tanggal 15 Agustus 2008 ,berkedudukan/alamat di : Jin.

Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Rekan Pendiri KAPHENDRAWINATA & REKAN Nomor 10 tanggal 7 Juli 2004 yang dibuat olehWinanto Wiryomartani, S.H., Notaris di Jakarta disetujui berupa hal sebagaiberikut: a Menyetujui pengunduran diri Drs. Hanniel Hanoto Hadikusumodan b Menyetujui perubahan nama Perserikatan dari bernama KAPHENDRAWINATA & REKAN menjadi bernama KAP HENDRAWINATA GANI& REKAN;Halaman 2 dari 42 hal.Put.

Bahwa bukti P12, bukti lain yang membuktikan adanya PerjanjianLisan (Gentlemens Agreement) di antara Rekan PendiriPerserikatan adalah di bawah ini:1) Bukti P18:Berupa Akta Berita Acara Rapat Rekan Serikat Perserikatan KAPHendrawinata Gani & Rekan Nomor 14 Tanggal 8 Agustus 2006,dibuat oleh Notaris Winanto Wiryomartani, SH., M.Hum. Bukti P18 menerangkan pengesahan pengunduran diri Drs.

Lampiran 27 :Winanto Wiryomartani, SH. ;Tanggapan:Bahwa dalam Anggaran Dasar ini tidak terdapat namaStephen Janong sebagai direktur PT. Surya PrasudiUtama, sehingga Stephen Janong tidak berwenangmewakili PT. SPU dan memberikan kuasa kepada DR.Rufinus Hotmaulana Hutahuruk, SH, MM, MH untukmewakili PT. SPU sebagai kreditur lain dalam perkarakepailitan No.42 ;Berita Acara PT. SPU dibuat oleh Notaris/PPAT WinantoWiryomartanai, SH.

SuryaParasudi Utama yang dibuat dihadapan Winanto Wiryomartani, SH Notaris danPPAT di Jakarta sebagai lampiran Resume Tagihan kepada Hakim Pengawaspada saat Rapat Pencocokan Piutang pada tanggal 17 September 2010dimana dalam Berita Acara RUPS PT.

sebagai dimaksud pada point 10 diatas, TERNYATAMERUPAKAN SEKENARIOdari Penggugat untuk dijadikan dasaralasan untuk menceraikan Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Barat,hal ini terbukti dimana Penggugat telah membuat surat PernyataanRekayasa dimaksud menjadi DASAR ALASAN gugatanPenggugat,sehingga telah sangat mengejutkan Tergugat, oleh karena sikap dansekenario Penggugat tersebut, Akhirnya Tergugat telah membatalkanSurat Pernyataan dimaksud kembali dihadapan Notaris yang samabapak Edward Suharjo Wiryomartani

sebagaimana Akta Nomor 19 tanggal 23 April 2019;

- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

Dalam Provisi :

• Menolak gugatan Provisi Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
• Menyatakan sah dan mengikat Akta Nomor 19 tanggal 23 April 2019 yang dibuat di hadapan notaris Edward Suharjo Wiryomartani

Bahwa Akte Pendirian Yayasan sebagaimana tersebut butir 1 terakhirdirubah pada tanggal 31 Maret 1989 sebagaimana Akte Perubahan YayasanNo. 170 yang dibuat oleh dan dihadapan Winanto Wiryomartani, SH Notarisdi Jakarta. (Bukti P1) ;. Bahwa, Penggugat adalah Karyawan Tergugat yang ditempatkan pada RSPGI Cikini Jakarta sebagai salah satu bidang usaha yang dijalankanYayasan Kesehatan RS. Cikini.

Bekasi Matra Industrial Estate No. 40 tanggal 16 Mei 1990 yang dibuat oleh Winanto Wiryomartani, SH selaku Notaris di Jakarta;
Fotokopi legalisir Surat Persetujuan Penanaman Modal Dalam Negeri dari Menteri Negara Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal No. 251/I/PMDN/1998 tanggal 14 Desember 1998;
Fotokopi legalisir Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat No. 593.82/SK.2274-BPN/93 tanggal 23 Nopember 1993 tentang Persetujuan Lokasi, Penggunaan dan ijin Pembebasan

Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 40, tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI, SH.
Fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 01, tanggal 12 Juli 2017, Notaris Ungke Mulawati, SH, MKn.
Fotokopi legalisir SHGB No. 17/Cikedokan atas nama PT. Bekasi Matra Industrial Estate dengan luas sisa sebesar 51.115 m2.

telah didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta tanggal 18121984 (delapan belas Desemberseribu Sembilan ratus delapan puluh empat) Nomor 286/1984 danselurunh Anggaran Dasarnya telah disesuaikan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 juncto UndangUndang Nomor 28 Tahun2004 tentang Yayasan sebagaimana yang termuat dalam Akta BeritaAcara Rapat Badan Pengurus Yayasan Pendidikan Kristen KetapangBerkedudukan di Jakarta Nomor 28, tanggal 12032007 (dua belas Maretdua ribu tujuh), dibuat oleh Winanto Wiryomartani

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengajukan beberapatuntutan/ permohonan sebagai berikut :a) Tuntutan ganti rugi terhadap Tergugat berdasarkanwanprestasi, sedangkan di lain sisi;b) Penggugat menuntut pembatalan Perjanjian Leasing Nomor 5tanggal 9 Januari 2009 yang dibuat oleh Tergugat dan TergugatIll dinadapan Notaris Wiyanto Wiryomartani, S.H., M.Hum., yangdituangkan dalam Akta Nomor 5, tanggal 9 Januari 2009("Perjanjian Leasing);c) Penggugat memohon pembatalan Grosse Akta Hipotek PertamaNomor

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI DASAR HUKUM UNTUK MEMOHONPEMBATALAN PERJANJIAN LEASING.58.Bahwa adalah benar Tergugat dan Tergugat III telah menandatanganisuatu perjanjian leasing yang dinyatakan dalam Akta Nomor 5 tanggal9 Januari 2009, dibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, S.H.,Halaman 38 dari 56 hal. Put. Nomor 2930 K/Pat./2015M.Hum., Notaris di Jakarta di mana Tergugat bertindak sebagai lesseedan Tergugat Ill bertindak sebagai lessor Ratu Anggraini.

TergugatRekonvensi;Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohondimasukkan atau termasuk dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dari Hak Cipta senilukis logo ase TEER , RK AIS TIGER g ZK ASIG TIGER g aaSiCS TIGER tidakdapat dibatalkan karena Hak Cipta atas seni logo tersebut adalahmerupakan hasil dari karya cipta Tergugat Il yang menunjukkankeaseliannya yang telah dialinkan kepada Tergugat secara sahberdasarkan Akta Notaris Winanto Wiryomartani

TergugatRekonvensi;Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohondimasukkan atau termasuk dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dari Hak Cipta senilukis logo asi TER , RK AIS TIER g FE ASIS TIGER g aaSiCS TIGER tidakdapat dibatalkan karena Hak Cipta atas seni logo tersebut adalahmerupakan hasil dari karya cipta Tergugat Il yang menunjukkankeaseliannya yang telah dialinkan kepada Tergugat secara sahberdasarkan Akta Notaris Winanto Wiryomartani

Asuransi Grasia Unisarana No. 78, tanggal 14Agustus 1991, dibuat di hadapan Notaris Winantor Wiryomartani, S.H.3.2 Bahwa selanjutnya nama perseroan berubah menjadi PT. AsuransiRecapital, sesuai Akta Pernyataan Keputusan Seluruh PemegangSaham PT. Asuransi Grasia Unisarana No. 8, tanggal 10 Maret 2008dibuat di hadapan Notaris Agus Madjid, S.H. serta sudah disetujui olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU15950.AH.01.02 tahun 2008.3.3 Bahwa Anggaran Dasar PT.

ASURANSIGRACIA UNISARANA, No. 78, tanggal 14 Agustus 1991,dibuat di hadapan Notaris Winantor Wiryomartani, SH.(sesuai dengan aslinya)Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : C25450.HT.01.01.TH91 Tanggal 4Oktober1991.

danberdasarkan keterangan darai Penasehat Hukum Terdakwa saksi berada di AMerika ;Selanjutnya atas persetujuan terdakwa, Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum Keterangan saksi tersebut dibacakan sesuai dengan keteranganya pada PemeriksaanPenyidikan ( PPNS ) ; sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah Direktur Keuangan danPersonalia PT Maya Muncar Banyuwangi ;Bahwa saksi sebagai salah satu pemegang Saham PT Maya Muncar sesuai Akta No.21 tanggal 11 April 2008 dari WINANTO WIRYOMARTANI

Bukti P9:Cibitung, Desa Telaga Murni, Gambar Situasi 12017/1991Luas 8.168 M2.Foto foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.4Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, KecamatanCibitung, Desa Telaga Murni, Gambar SituasiNo.2017/1991 Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Kecamatan.Foto dari Asli Akate Notaris INo. 93 tanggal 20 Pebruari1992 yang dibuat oleh Notaris Winanto Wiryomartani, SH.tentang persetujuan penjualan saham saham milikpenghadap Tuan Basri kepada Tuan Soeprapto Tjioe.Foto copy dari asli

Likuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk YayasanBaru, dan berdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling Kesemua kota dan desa, la mengajar dalam rumah ibadat danmemberitakan Injil Kerajaan Sorga serta melenyapkan segala Penyakitdan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama Matheus Mangentang, STHuntuk mendirikan Yayasan Baru, yang bernama yayasan SETIAARASTAMAR BAGI BAPA SORGAWI (Yayasan SABAS) sebagaimanaAkta Yayasan No 36 Tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapanEdward Suharjo WiryoMartani

Likuidasi) akan memberikan dukungan yang mungkin layakdilakukan sehingga yayasan yang baru dibentuk oleh DR.MatheusMangentang dapat menyelenggarakan pendidikan secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka Penggugat IV (DR.Matheus Mangentang bersama dengan Para Penggugat yang lainmendirikan Yayasan SABAS sesuai dengan bukti Foto copy sesuai denganaslinya Akta Pendirian Yayasan Setia Arastamar Bagi Bapa Sorgawi (YayasanSABAS) No.56 tanggal 13 Mei 2014, dibuat dihadapan Edwar Suharjo WiryoMartani

SIDO MULYO Berkedudukandi Kabupaten Tangerang Nomor : 74 tanggal 29 Maret 2012, yang dibuat danditandatangani dihadapan Edward Suharjo Wiryomartani, SH., M.Kn.,Notaris di Jakarta.38. Bukti P20b: Copy Surat Keterangan yang diterbitkan oleh EDWARD SUHARJOWIRYOMARTANT, SH., M.Kn., Notaris di Jakarta tanggal 29 Maret 2012.39.

Mitra BekaMandiri;Faktur No. 004/MBM/III/2012 tangal 06 Maret 2012 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan Tanda Terima dari Tergugat I kepadaPenggugat tertanggal 06 Maret 2012;Copy Surat Keterangan Edward Suharjo Wiryomartani, SH.,Mkn, Notaris.Jakarta tanggal 12 April 2012, yang rnenerangkan bahwasanya Akta pendirian PT.SIDO MULYO milik Penggugat berdasarkan akta No. 74 tertanggal 29 Maret2012 sedang dalam proses permohonan persetujuan di kementerian Hukum danHam.

Foto copy Akta Notaris No.93 tanggal 20 Februari 1992 yang dibuat olehNotaris Winanto Wiryomartani, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Akta Notaris No.94 tanggal 20 Februari 1992 yang dibuat olehNotaris Winanto Wiryomartani, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1/Desa TelagaMurni Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2/Desa TelagaMurni Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, diberi tanda P4 ;5.

AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA, suatu perseroan terbatasyang berkedudukan di Jakarta beralamat di STH BUILDINGJalan Muara Karang Raya No. 60 Blok Z3 Selatan Kav. 34 LT. 2,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta yang didirikan berdasarkan hukum RepublikIndonesia, sebagaimana dimuat dalam Akta Pendirian tertanggalsebelas Maret seribu sembilan ratus delapan puluh enam (1131986) dihadapan WINANTO WIRYOMARTANI, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta Nomor 102 sebagaimana telah