Saksi MADE WISMAYA;e Bahwapada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013 sekitar jam 15.30 wita, saksibersama rekan telah menangkap terdakwa karena berjualan judi togel di rumahnyadi Banjar Dinas Sendang Pasir, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembell;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa (satu) buah bolpoin warnahitam merk ZAI PICCOLO, (satu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan/ perbaikan nama Pemohon II di dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Chandra Wismaya sebagaimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 09779/DIS/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang

MADE YUDHA WISMAYA, S.H.Para Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum WISNU LAW FIRM, Alamat Jl.Diponegoro No. 27 Denpasar, Telp (0361) 246675,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan Nomor Register : 1818/Daf/2021,tanggal 12 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;Lawan PUTU DEDY INDRAWIJAYA, S.E., Tempat & Tanggal Lahir : Tabanan, 17111983, Jenis Kelamin : LakiLaki, Alamat : PerumCemara

Buleleng, saksi bersama Made Wismayatelah melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang sopir kendaraan PTIndomarco Prismatama diantaranya bernama Suwito, Jainudin Rofil, Dedilrawan, dan Agus Satrio Wahyudi dimana keempatnya telah mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari tangki kendaraan milik perusahaan yangkemudian dijual kepada seseorang tanpa sepengetahuan dari perusahaanselaku pemilik kendaraan ;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu saksi sedang melaksanakan patrolibersama Made Wismaya

MADE WISMAYA, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :10Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak bekerjapadanya atau sebaliknya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di jalan umum jurusan SingarajaGilimanuk tepatnya di Banjar Dinas Mandarsari, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, saya bersama dengan

Made Wismaya,dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi PUTU ARTAWAN yang telah teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dapat dibacakandengan alasan karena meskipun saksi telah dipanggil dengan patut namunbelum bisa hadir ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP MajelisHakim

., dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekan saksi bernama MADE WISMAYA dan PUTUARTAWAN;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, sekitar jam14.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Pemuteran,Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menerangkan saat ditangkap, terdakwa sedang berjalanmencari pembeli nomor togel ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan, terhadap

. : Made Wismaya, dan Saksi Il.

judian Kupon Putih/Togel ; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsirmimpi ; 1 (satu) bendelpotongan kertas berisi angka angka ; 1 (satu) bendelpotongan kertas kosong ; 2 (dua) lembar karbon hitam ; 1 (satu) buah bolpoint hitam merk AE7Fine ; Uang tunai sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah melakukan penangkapan saksi langsung membawa pelakubeserta barang bukti ke Polsek Gerokgak untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut ; Saksi MADE WISMAYA

Buleleng, saksi bersama Made Wismayatelah melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang sopir kendaraan PTIndomarco Prismatama diantaranya bernama Suwito, Jainudin Rofil, Dedilrawan, dan Agus Satrio Wahyudi dimana keempatnya telah mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari tangki kendaraan milik perusahaan yangkemudian dijual kepada seseorang tanpa sepengetahuan dari perusahaanselaku pemilik kendaraan ;Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu saksi sedang melaksanakan patrolibersama Made Wismaya

MADE WISMAYA, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :12Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak bekerjapadanya atau sebaliknya ;13Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di jalan umum jurusan SingarajaGilimanuk tepatnya di Banjar Dinas Mandarsari, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, saya bersama dengan

Advokat, berkantor dan beralamat di KantorDewa Ruci Building Blok C No.2, Jalan Sunset Road SimpangSiur Kuta 80361, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembandingdan para Turut Terbanding ;melawan:NI GUSTI AYU KARTINI, GUST NYOMAN SUJAYA, GUSTI BAGUS ARWAYA DIATMIKA,GUSTI AYU SUMIATI, GUSTI NYOMAN PUTRA KUSUMAJAYA,GUSTI AGUNG BAGUS WISMAYA,GUSTI AGUNG BAGUS WIRAJAYA,Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.104 K/Pdt/20108.

MADE WISMAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita, bertempatdirumah saksi Sudarmadji Als Paimo, di Banjar Dinas Palasari, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa benar awalnya mendapat

KETUT LANDEP SUARSANA dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita, bertempatdirumah saksi Sudarmadji Als Paimo, di Banjar Dinas Palasari, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng bersama rekansaksi yaitu Made Wismaya;Bahwa benar awalnya mendapat informasi dari masyarakat lewat Telponbahwa

shabu darisaksi yang dibeli seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli paket shabu rencananya untuk dikonsumsi bersamasama dengan saksi dan Nyoman Pasek YogiSetiawan Alias Yogi; Bahwa saksi memiliki dan menjual shabu tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan 1(satu) orang saksi atas nama KOMANG WISMAYA

Made Wismaya dan Sdri. NiNyoman Andriani (sesuai barang bukti berupa SalinanAkta No. 05 dan No. 06 tertanggal 11 Juni 2018).4. Bahwa transaksi jual beli tanah di JI. Batas Dukuh SariHal. 81 dari 192 hal. Putusan Nomor 21K/PM.III14/AD/VII/2021Gang Merak No.18 Sesetan, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Bali antara Terdakwa dan Alm. Sdr.

Made Wismaya dan Sdri. NiNyoman Andriani (sesuai barang bukti berupa SalinanAkta No. 05 dan No. 06 tertanggal 11 Juni 2018).Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik dari tanah yangTerdakwa beli dari Alm. Sdr.

Made Wismaya dan Sdri. NiNyoman Andriani (sesuai barang bukti berupa SalinanAkta No. 05 dan No. 06 tertanggal 11 Juni 2018).Bahwa benar saat ini Terdakwa merupakan pemiliktanah dan bangunan yang beralamat di JI. Batas DukuhSari Gang Merak No. 18 Sesetan, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Bali sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 11392.Bahwa benar dikarenakan Sdr.

Made Wismaya dan Sdri. NiNyoman Andriani (sesuai barang bukti berupa SalinanHal. 153 dari 192 hal. Putusan Nomor 21K/PM.II14/AD/VII/202117.18.19.20.Akta No. 05 dan No. 06 tertanggal 11 Juni 2018).Bahwa benar saat ini Terdakwa merupakan pemiliktanah dan bangunan yang beralamat di JI. Batas Du kuhSari Gang Merak No. 18 Sesetan, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Bali sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 11392.Bahwa benar dikarenakan Sdr.

Made Wismaya dan Sdri. NiNyoman Andriani (sesuai barang bukti berupa SalinanAkta No. 05 dan No. 06 tertanggal 11 Juni 2018).17. Bahwa benar saat ini Terdakwa merupakan pemiliktanah dan bangunan yang beralamat di JI. Batas DukuhSari Gang Merak No. 18 Sesetan, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Bali sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 11392.18. Bahwa benar dikarenakan Sdr.

Tergugat dan wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatsesuai kuitansi, oleh karena hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat belum berakhir;Bahwa biaya berobat keluarga Penggugat sampai dengan diajukannyagugatan ini oleh Penggugat kepada Tergugat sesuai kuitansi yang dimilikioleh Penggugat yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar: Biaya berobat anak Sean Gilbert lvander Rp 782.400,00 Biaya berobat anak Abel Fedora Wismaya

53.821.500,00= Rp412.631.500,00(empat ratus dua belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah); Upah Penggugat terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan putusanPengadilan Hubungan Industrial berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat yangmerupakan kewajiban Tergugat yang timbul akibat adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat I, yang terdiri dari: Biaya berobat anak Sean Gilbert lvander Rp 782.400,00 Biaya berobat anak Abel Fedora Wismaya

Saks Made Wismaya , dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi hadir pada waktu membuat akta jual beli menganai tanahyang terletak di Jimbaran dengan luas 32 Are ; Bahwa waktu membuat Akta tersebut kedua belah pihak hadir danjuga tercantum nilai harga tanah tersebut ; Bahwa wakiu membuat akte tersebut dari kKedua belah pihak telahmembacanya dan tidak ada masalah ; Bahwa wakiu membuat akte tersebut dari pihak dan pihak keduatidak ada yang keberatan waktu itu ; Bahwa Surat kuasa NO. 85 tersebut dibuat

Made Wismaya dan saksi Ni Nyoman Andriani ,SE ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan parapenggugat dan jawaban para tergugat maka yang menjadi pokokpermasalahan kedua belah pihak dalam perkara ini adalah :1.

Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Wayan Yoga Artawan alias Chichapada saat penangkapan adalah mencuci atau membersihkan alat hisap shabu(bong) di dapur; Bahwa menurut Terdakwa Wayan Yoga Artawan alias Chicha mendapatkanbarang Narkotika jenis shabu tersebut dari yang bemama Gatep dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa selain saksi bersama dengan team tersebut, ada saksi lain yangmelihat pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wayan YogaArtawan alias Chicha yaitu Made Wismaya

Saksi : MADE ARI WISMAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Hal 20 dari 34 hal Putusan No.38/Pid.SusAnak/2017/PN Dps> Bahwa benar saksi mengenal tersangka Ida Bagus Alit Prayoga aliasGus Alit dan saksi korban Korban Anak sehubungan keduanya sedangmelakukan kegiatan training di tempat saksi bekerja namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan keduanya.> Bahwa saksi menjelaskan

., Kikky PrasetyaWulandari, SH dan Made Yudha Wismaya, SH, Para Advokat / Konsultan HukumWISNU LAW FIRM di Jalan Deponegoro No.27 Denpasar Bali, BerdasarkanSurat Kuasa tertanggal 26 November 2020 dan Turut Tergugat hadir Kuasanyayang bernama Rizki Maulana, SH dan Dewa Nyoman Raka Susila, SH ParaAdvokat / Konsultan Hukum LAW Office RIZKI MAULANA & PATNERHal 7 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PN Dps.berkedudukan di Jalan Palapa IV Blok C / nomor 5 Sesetan, Berdasarkan SuratKuasa tertanggal

., M.H,MADE YUDHA WISMAYA, S.H, KIKKY PRASETYAWULANDARI, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 7 Oktober 2020, Reg.

LANGGENG MAKMUR PERKASA Cq APARTEMEN WISMAYA RECIDENCE; Selanjutnya disebut TERGUGAT- I2. Walikota Kota Bekasi;Selanjutnya disebut TERGUGAT- II3. Kepala Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Cq Kepala Kelurahan Margajaya, Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi. Cq Ketua RW. 0024 Kelurahan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- III