Penggugat:
HARUNA JAYA
Tergugat:
1.SYAMSU RIZAL
2.WIMAYA
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN PESAWARAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Anis Sri Wahyudiana binti Mi'an untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wimaya Hanantha Yudhistiro bin Suyitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Pdt.P/2012/PN.Psr. yangmengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaToibatul Aini pada tanggal 21 September 2003 di Pasuruan berdasarkan KutipanAkta Nikah No : 400/58/IX/2003tanaaal 21 September 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2008 jam 10.30 WIB, istri Pemohon yangbernama Toibatul Aini melahirkan seorang anak lakilaki selanjutnya diberi namaANDHI CAKRA WIMAYA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIMAYA HANANTHA YUDHISTIRO bin SUYITNO)terhadap Penggugat (ANIS SRI WAHYUDIANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTRA WIMAYA 5 222 nn nnn nn nn nnn nn nn nn cence cnc ec cece encesBahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariHal.1 dari 8 Penetapan No.1201/Pdt.P/2015/PN.SbyPengadilan Negeri Surabaya ; 27.

Wimaya, S.E.,dimana isinya meminta Penggugat untuk mengembalikan SuratTanah Sporadik Nomor : 106/SKT/VI/2009 Desa Sidodadi,Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran Lampung karenadi atas tanah yang tersebut dalam Surat Sporadik tersebut telah terbitSertipikat tanah cq.

SHM Nomor 34/PC juncto Gambar Tanah Nomor1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor 35/PC juncto Gambar TanahHalaman 27 dari 135 Putusan Perdata Nomor 10/Pat.G/2020/PN Gat.Nomor 1837 Tahun 1981 juncto Surat Pernyataan Bersama Tanggal18 Desember 2018 yang salah satu isinya pada pokoknya parapembuat pernyataan tersebut sepakat dan setuju untuk membatalkandan mencabut suratsurat apapun yang telah diberikan oleh SyamsuRizal, Rimansyah, Wimaya ataupun orangorang yang terkaitdengannya, yang berkaitan dengan tanah milik

Syamsu Rizal tidak berlaku lagi;Foto copy sesuai dengan asili ; T.10Fotocopy Surat Pernyataan Tanggal 18 Mei2019 yang isinya aparatur desa Sidodadi telahsepakat dan setuju menyatakan membatalkan/mencabut surat tanah sporadik Nomor106/SKT/VI/2009 Desa Sidodadi, KecamatanPadang Cermin, Kabupaten PesawaranLampung juga surat lainnya yang diberikanoleh Saudara Syamsu Rizal, SaudaraRimansyah, dan Saudara Wimaya S.E.

Wimaya, S.E., dimana isinya memintaPenggugat untuk mengembalikan Surat Tanah Sporadik Nomor106/SKT/VI/2009 Desa Sidodadi, Kecamatan Padang Cermin, KabupatenPesawaran Lampung karena di atas tanah yang tersebut dalam Surat Sporadiktersebut telah terbit Sertipikat tanah cq.

Wimaya, S.E.,dimana isinya meminta Penggugat untuk mengembalikan Surat Tanah SporadikNomor : 106/SKT/VI/2009 Desa Sidodadi, Kecamatan Padang Cermin,Kabupaten Pesawaran Lampung karena di atas tanah yang tersebut dalamSurat Sporadik tersebut telah terbit Sertifikat tanah cq. SHM Nomor 34/PCjuncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor 35/PC junctoGambar Tanah Nomor 1837 Tahun 1981.

Wimaya, S.E.,dimana isinya meminta Penggugat untuk mengembalikan Surat TanahSporadik Nomor : 106/SKT/VI/2009 Desa Sidodadi, KecamatanPadang Cermin, Kabupaten Pesawaran Lampung karena di atastanah yang tersebut dalam Surat Sporadik tersebut telah terbitSertipikat tanah cq.

SHM Nomor 34/PC juncto Gambar Tanah Nomor1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor 35/PC juncto Gambar TanahNomor 1837 Tahun 1981 juncto Surat Pernyataan Bersama Tanggal18 Desember 2018 yang salah satu isinya pada pokoknya parapembuat pernyataan tersebut sepakat dan setuju untuk membatalkandan mencabut suratsurat apapun yang telah diberikan oleh SyamsuRizal, Rimansyah, Wimaya ataupun orangorang yang terkaitdengannya, yang berkaitan dengan tanah milik keluarga Soeheriberdasarkan SHM Nomor 34/PC juncto Gambar

WIMAYA KUSUMA Tanggal20 Mei 2015 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (T.1);2 Foto kopi Buku Tabungan dari BANK CENTRAL ASIA atas namaRudiyanto SE KCP Lumajang nomor : 1250575099 yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.2);3 Foto kopi Buku Tabungan dari CIMB NIAGA atas nama Rudiyanto dengannomor buku : 168584 yang telah beermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (T3);4 Foto kopi Tabungan

pewaris harta peninggalan Haji Lalu Kiran AW (Alm)karena beliau memiliki istri dan anak keturunan sebagai Pewaris yang lebihberhak jika benar apa yang dinyatakan oleh Para Penggugat, bahwa Haji LaluKiran AW (Alm) memperoleh tanah tersebut melalui dengan cara gadai dari LaluKasmin (Tergugat 1) dan Lalu Kasmiri, padahal kedudukan Haji Lalu Kiran AW(Alm) pada waktu itu adalah sebagai Sedahan Kecamatan Praya Barat yang turutmenyaksikan transaksi penjualan tanah seluas hektar antara Lalu April aliasMq Wimaya

Bahwa di mukapersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorang terdakwa yangbernama HARDI WIMAYA Bin SUNANDI WUAYA (alm), setelah ditanyakan danditeliti oleh Majelis Hakim, ternyata identitias terdakwa sama dengan identitasyang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadierror in persona, selanjutnya di dalam persidangan terdakwa dapat menjawabseluruh pertanyaan Mejelis Hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat Hukumsecara jelas, tegas dan runtut serta saling berkesinambungan

saksi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat yang mengatakanbahwa Tergugat sudah ada masalah dengan Zora catering ;Bahwa bukti T26 saksi ada tanda tangan yang intinya tidak setuju dengankesepakatan;Bahwa saksi masuk dalam grup tidak setuju;Bahwa ada itikad baik dari Tergugat untuk mengembalikan uang tersebut;Bahwa saksi juga tahu ada pengembalian dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa realisasinya Tergugat menjual rumah sisanya dibayarkan darigajinya tapi sekarang belum direalisasikan;2.Saksi WIMAYA

adalah sebagai pewarisharta peninggalan Haji Lalu Kiran AW (Alm) karena beliaumemiliki istri dan anak keturunan sebagai Pewaris yang lebihberhak jika benar apa yang dinyatakan oleh Para Penggugat,bahwa Haji Lalu Kiran AW (Alm) memperoleh tanah tersebutmelalui dengan Cara Gadai dari Lalu Kasmin (Tergugat 1) danLK, padahal kedudukan Haji Lalu Kiran AW (Alm) padawaktu itu adalah sebagai Sedahan Kec.Praya Barat yang turutmenyaksikan transaksi penjualan tanah seluas 1 hektar antaraLalu April Alias Mq Wimaya

SUBIAR TEGUH WIMAYA, SH.Tid.AIDA FITRIANI SIREGAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Tid.SAHRONI, SH.Hal. 73Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN SngPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, PNBP Penggugat :Rp 5.000, PNBP Tergugat :Rp 20.000, Panggilan :Rp 1.508.000, PS. : Rp 955.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, JUMLAH :Rp 2.579.000, (dua juta lima ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah)Hal. 74Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sng

WIMAYA KARYA BETONWilayahPenjualan II kepadaTergugat I, dan selanjutnya Penggugat menyampaikankepada Tergugat I bahwa Penggugat berencana membeli tiang pancang diperusahaan produsen lain, dan menanggapi hal tersebut Tergugat I belum dapatmenyetujuinya karena menurutnya tindakan tersebut akan bertentangan dengansurat dukungannya yang berasal dari PT. WIJAYA KARYA BETONWilayahPenjualan II kepada Penggugat pada saat lelang.

WIMAYA KESUMA MANDIRI)dan PPK serta Pengawas dari Dinas Sosnakertrans terhadap kegiatanPembangunan Kawasan Transmigrasi di Desa Sungai Bermas KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2011 dan hasilnya dituangkandalam bentuk Berita Acara, dan ditanda tangani;Bahwa Nilai Fisik Pekerjaan yang terpasang terakhir dilapangan terhadapkegiatan Pembangunan Kawasan Transmigrasi di Desa Sungai BermasHalaman 80 dari 129 hal.