TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN
Terbanding/Penggugat I : SALBIAH
Terbanding/Penggugat II : AZMAN RIZA PUTRA
Terbanding/Penggugat III : ABRAR PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : GITA NOVA SYARI
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat III : ERIZAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANU LAKSMANA, SH, LLM
Turut Terbanding/Tergugat V : ARRI HD WOKAS

Selanjutnya Tergugat dalam hal initelan memberikan Kuasa kepada ARRIHANUGRAH DEWANTO WOKAS, SH.MH.,ARIEPURNOMO, SH., HIMAWAN ~~ APRIANTOSAPUTRA,BM, SH., dan LUSI YETRI MANMORA,SH, berdasarkan surat Kuasa lKhusustanggal Agustus 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawandibawah Nomor : 81/SK.P/2017/PN.PLW tanggal15 Agustus 2017, semula disebut sebagaiTERGUGAT selanjutnya disebut PEMBANDING;LAWAN1.

ARRI HD WOKAS, S.H.,M.H Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kejaksaan Agung Republik Indonesia, beralamatKejaksaan Negeri Pelalawan Jalan HangtuahSP 6 Desa Makmur Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan. Semula disebut sebagai TurutTergugat Il, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

) persil tanah perkebunan SHM No : 2872, SHM No : 2873,SHM No : 2874, SHM No : 2875, SHM No : 2876 pernah diminta kembali olehPara Penggugat selaku pemilik sah tanah perkebunan tersebut, tetapi ditolakoleh Tergugat I.Bahwa sekitar bulan juni 2017, Penggugat Ill mendengar bahwa tanahperkebunan yang dititipbkan sebagai jaminan perkara korupsi Syahrizal Hamid,akan dilelang oleh pihak Tergugat , meskipun tidak ada pemberitahuan resmi,Penggugat Ill menemui Kasi Intel Kejari Pelalawan bernama Arri HD Wokas

Pontoh Wokas Selatan : Dengan Daniel Pangemanan/Didi Manengkey Barat : Dengan Kel. Wahani/Kel.

Ponto Wokas;Sebelah Selatan: Daniel Pangemanan/ Didi Manengkey;Sebelah Barat : Kel.

WOKAS JOSEPT FREDRIEK selaku KasubbagUmum Perlengkapan Fatek Unima yang mempunyai tugas pokokmenerima barang dan mencatat barang yang masuk ke Fatek Unimaserta meneruskan barang tersebut kepada pengguna, tidak menerimabarang berupa alat laboratorium tersebut dan saksi tidak pernahmembuat berita acara serah terima barang dari proyek pengembanganUnisma tahun anggaran 2002 tersebut maupun dari PanitiaPenerimaan / Pemeriksaan Barang dan Jasa TA 2002 begitu jugadengan saksi FRANS HERIE SENGKEY selaku

Penuntut Umum:
1.Romly Salijo SH
2.Arri Hanugrah Dewanto Wokas SH MH
3.Masrita Fahliyana SH
4.MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
5.Mustika Arin Rakhmawati, S.H.
Terdakwa:
RINA KUSNAENI Als RINA Binti YADI

WOKAS, SH,MH, selaku Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.11HakimHakim Anggota,TJE SAMPALEN H, MHPPH ITOR H,MAumHakim Ketua Majelis,LENNY WATIM HPanitera Pengganti,KUSTINI ENDAH N, SH

WOKAS, S.H., M.H., beralamat di KejaksaanNegeri Pelalawan, Jalan Hangtuah SP 6, Desa Makmur,Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Danny Wokas dan saksi T3. DeckerPiri yang menerangkan di bawah sumpah bahwa kedua saksi tersebutpernah mengolah tanah obyek sengketa atas izin Johanis Tombuku ayahTergugat Ill Pembanding/Pemohon Kasasi ;4. Bahwa demikian pula pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Manadotentang status Man Tambayong sebagai suami dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dinyatakan sebagai pemilik tanah obyeksengketa adalah sangat keliru.

WOKAS, SH. Penuntut Umum sertaterdakwa ; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,P.P.H. SITORUS, SH., M.Hum. LENNY WATI M., SH. AMBO MASSE, SH.Panitera pengganti,SASTRA WIJAYACATATAN:Oleh karena Panitera Pengganti tersebut (SASTRA WIJAYA) telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2013, maka putusan ini di tanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat ;PANITERA,M.A. MUJAHID, SH., MH.NIP. 19590127 198303 1 00213

FITLY WOKAS S.T.h dan BuktiTanda Pendaftaran Permohonan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu No.5876 An. MEIZANOLO BUULOLO dan HERIMA LAIA), bersamasama denganterdakwa Il. FRENGKI PANJAITAN dan Sdr.

juta rupiah) sehingga total harga ke tigamesin tersebut adalah Rp 48.000.000, (Empat puluh delapan jutarupiah).Bahwa sebab sehingga saksi membeli ke 6 (Enam) mesin tersebut dikarenakan saksi di titipi uang oleh 5 (Lima) orang Kepala Desa yangberada di Kab.Seram Bagian Timur untuk membeli mesinmesinJhonson Yamaha 15 PK di Ambon guna melengkapi Body viber(Perahu) yang merupakan bantuan dari pemerintah, yaitu KepalaDesa(Kades) Negeri Sumbawa saudara RASYID TAKAMOKAN, KadesNegeri Mugisinis saudara wokas

menyaksikan ketika saksimelakukan pembayaran 1 (Satu) unit mesin Yamaha 40 PK, dan 2Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Msh(Dua) Unit mesin Jhonson 15 PK tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul04.00 Wit serta ketika saksi membayar sisa pembelian ke 3 (Tiga) mesinJhonson Yamaha 15 PK sebesar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah)kepada terdakwa SARDIN.Bahwa mesinmesin tersebut pada saat ini berada di TAKAMOKAN, 1(Satu) unit mesin Jhonson Yamaha 15 Pk, Pada Kades NegeriMugisinis Kec.Geser saudara WOKAS

Daftar Narkotika Golongan point 61;Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untuk pengujianlaboratorium;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkoba No.445/650/RSUD/LAB/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Arman Wokas, S.Kep., Penanggungjawab Laboratorium pada RumahSakit Umum Daerah Bula, diperoleh hasil pemeriksaan urine atas namaRisna Haris sebagai berikut:Amphetamin : (Negatif)Marijuana/ganja : (Negatif)Morphin : (Negatif)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Daftar Narkotika Golongan point 61;Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untuk pengujianlaboratorium;Menimbang, bahwa adapun berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Narkoba No. 445/650/RSUD/LAB/XII/2019 tanggal 3 Desember2019 yang ditandatangani oleh Arman Wokas, S.Kep., PenanggungjawabLaboratorium pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, diperoleh hasilpemeriksaan urine atas nama Risna Haris sebagai berikut:Amphetamin : (Negatif)Marijuana/ganja : (Negatif)Morphin : (Negatif)Menimbang, bahwa

WOKAS, SH, selaku Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PPH,. SITORUS, SH,MHum JOOTJE SAMPALENG, SH,MH LENNY WATIM, SHPanitera Pengganti,KUSTINT ENDAH N, SH

bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri kurang lebih 30 tahunyang lalu yaitu selagi saksi masih kecil ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok danpertengkaran ;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sekitar tahun 1980atau sejak saksi masih di SMP hingga sampai sekarang ;bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena kesalah pahaman, namunyang paling pokok adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Hadijah Wokas

adalah saksi Lendy Kolopita, HasimMokodompit dan Rudy Malingkas ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Rudy Malingkas yang tandatangan akta jual belipadahal tertera nama Janter Malingkas dalam AJB dan saat itu Janter Malingkasmasih sangat kecil ;Bahwa yang ada di atas tanah sengketa adalah Rumah Hasim Mokodompit yangsudah kosong dan sawah Hasim Mokodompit yang sekarang Rudy Malingkas ;Menimbang bahwa terhadap keterangan = saksitersebut Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat membenarkannya ;Saksi 3.ALEX WOKAS

Lomban, BAselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, saksi Unten Olla selaku Kepala Desa Dondomon,saksi Lendy Kolopitaselaku Staf Kantor Camat Dumoga Camat, Hasim Mokodompittelah menjual tanah sengketa kepada Tergugat I Rudi Malingkas dengan harga sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) (vide bukti T2) dan atas jual belitersebut telah dibuatkan Akta Jual BelINomor : 41/AJB/VIII/1990 (vide bukti T1) ;26 Menimbang, bahwa saksi tergugat yaitu saksi ALEX WOKAS jugamenerangkan bahwa saksi menggarap

pada tahun 2015 sebesar Rp. 2.000.000dan tahun 2016 Rp. 2.000.000, Abubakar Wokas menggunakan dana desatahun 2016 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai tandaterima kasih untuk membantu terdakwa supaya mengatur keluarnyaanggaran dana desa tahun 2016 terdakwa berikan di Bula serta sebesar RpHalaman 60 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amb5.000.000, yang berasal dari dana desa tahun 2016 sebagai dana untukacara peresmian Kecamatan Ukarsengan terdakwa berikan di Bula,

terkait Dana Desa 2016 , lyan(Inspektorat Daerah) sebesar Rp. 500.000, Ibu Ita (Kantor Keuangan)sebesar Rp. 500.000, Cido (Pegawai Pemdes) sebesar Rp. 800.000, IbuEndang (Tim Verifikasi Pemdes) sebesar Rp. 2. 000.000, J afar Kwairumaratusebesar sebesar Rp. 2.000.000, Moksen Day (Sekertaris Desa Urung)sebesar Rp. 500.000, Dit (Anak raja Urung) sebesar Rp. 1.500.000, Ibu SriUtami (Istri Raja Urung) sebesar Rp. 3.000.000, Mustafa Mahu, dan NajamPatiekon;Bahwa terdakwa memberikan uang kepada Ibrahim Wokas

dengan sistimpembayaran borongan dimana Abdul Mokan dibayar biaya upah kerja sebesarRp.20.000.000, oleh terdakwa dan upah kerja tersebut dibagikan saksi AbdulMokan kepada para pekerja , bahwa saksi Abdul Mokan juga diberikan uangtambahan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000, tanpa di berikan kwitansi dan saksiAbdul Mokan mengerjakan jalan setapak tersebut tanpa melihat RAB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang terdakwa dipersidanga, bahwa padatahun 2015 terdakwa pernah memberikan uang kepeda Ibrahim Wokas

Nomor: 190.h.8 Tahun 2014 dan untuk tahun 2016 terdakwabersamasama dengan saksi Rakiba Rumasukun selaku Bendahara yang dianggkatoleh terdakwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Pemerintahan Negeri AdminstrasiKwawor Mata Wawa Nomor: 04/4 K/KE P/NAKW/I/2016 Tanggal 06 April 2016 sampaidengan bulan Desember 2016 yang mengelola Dana Desa dan Alokasih dana desaTahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam penggunaandana desa dan alokasi dana desa pernah dikasihkan kepada Ibrahim Wokas

Terdakwa dan saksi RAKIBA RUMAS UKUN selakubandahara tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk tahun 2015 dan Tahun 2016 Dana Desa dan Alokasihdana desa sebagaimana telah dipertimbngkan dalam unsurunsur diatas bahwa dalampengelolaan dana desa dan alokasi dana desa tidak sesuai dengan peruntukkanyasehingga mengakibatkan kerugian pada keuangan Negera atau perekonomian negaradimana berdasarkan fakta hukum dari keterangan Terdakwa dalam penggunaan danadesa dan alokasi dana desa pernah diberikan kepada Ibrahim Wokas

TNI3 No. 19f Tikala Ares Kec TikalaManado: SMA: Estrilita Wokas: Manado, 18 Agustus 1992: 24 tahun: Ibu Rumah Tangga: Perempuan: Kristen Protestan: Indonesia> Kawin: Kel. Kairagi 2 Kec.

Tumbel Sejumlah Rp. 194.400.000> Penggugat 8 Helen Kasiha Sejumlah Rp. 162.000.000> Penggugat 9 Devid Dalapis Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat 10 LianiRumampuk Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat 11 Clinton Tambajong Sejumlah Rp. 158.400.000> Penggugat 12 Estrilita Wokas Sejumlah Rp. 154.800.000> Penggugat 13 Gerren Liow Sejumlah Rp. 148.400.000> Penggugat 14 Novita Kumambong Sejumlah Rp. 137.400.000> Penggugat 15 Sing Everly Pungus Sejumlah Rp. 118.800.000> Penggugat 16 Anita Powa Sejumlah Rp

Tumbel Sejumlah Rp.Penggugat 8 Helen Kasiha Sejumlah Rp.Penggugat 9 Devid Dalapis Sejumlah Rp.Penggugat 10 LianiRumampuk Sejumlah Rp.Penggugat 11 Clinton Tambajong Sejumlah Rp.Penggugat 12 Estrilita Wokas Sejumlah Rp.Penggugat 13 Gerren Liow Sejumlah Rp.Penggugat 14 Novita Kumambong Sejumlah Rp.Penggugat 15 Sing Everly Pungus Sejumlah Rp.Penggugat 16 Anita PowaPenggugat 17 Julita J Malombeke Sejumlah Rp.Penggugat 18 Daud Pattilima Sejumlah Rp.Penggugat 19 Rian Silke Rotty Sejumlah Rp.Penggugat 20

WOKAS, umur 62 tahun, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa masalah tanah pekarangan yangdahulu terletak di Lingkungan I!

Kelurahan Sendangan, KecamatanKawangkoan, Kabupaten Minahasa ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa berasal dari Keluarga Mapaliey Bororingorang tua dari Justus Mapaliey dan Robert Mapaliey ;e Bahwa nama kecil keluarga Mapaliey Bororing yaitu Oma bernama FredikaBororing sedangkan opa nama kecilnya saksi tidak tahu ;e Bahwa orang tua saksi keluarga Wokas Mendur pernah menyewa dantinggal di objek sengketa sejak tahun 1961 sampai dengan tahun 2001 ;e Bahwa waktu orang tua menyewa dan tinggal di objek sengketa

WOKAS yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang kesaksian mereka sebagaimana tersebut diatas,Tergugat Ill mengajukan bukti surat bertanda T. 31 sampai dengan 1.34,Tergugat IV mengajukan bukti surat bertanda T. IV1 sampai dengan T.IV11dan Turut Tergugat mengajujkan bukti surat bertanda TT.

SAKSI RENNY WOKAS :Bahwa setahu saksi masalah dengan kendaraan Avanza warna putih No.Pol,nya sudah lupa ;Bahwa Mobil Avanza warna putih tersebut milik dari Eva Mike Mewengkangorang tua dari Penggugat dan II yang sekarang sudah meninggal dunia;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan No. 10/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa Eva Mike Mewengkang pernah cerita kepada saksi bahwa mobilAvanza warna putin tersebut di kredit atas nama ia, Supaya kalau iameninggal dunia tidak akan mengangsur lagi;Bahwa mobil tersebut dicicil

muka sehingga pembayaranuang muka memakai dana pribadi40TOPE AKWA j~~n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmin nnn nnn nnn nemnnnnnBahwa menjelang tanggal 31 Maret terdakwa ajukan permohonanperpanjangan waktu, kemudian pada tanggal 1 April keluarlah adendumBahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa tidak ada surat buktiadendum namun bukti addendum dapat ditunjukan oleh terdakwadimana adendum kedua sampai dengan tanggal 31 juliBahwa terdakwa sudah ditahan bulan Juni dan diperiksa, kemudian JaksaARRI WOKAS

Pemberitahuan Dari Bank Maluku Cabang Batu Merah KepadaKejari Ambon Yang Dirubah Isi Suratnya Sebanyak Tiga Kali AtasPermintaan Jaksa Penyidik Arri Wokas, SH tanggal 22 Juni 2010 ;11. Berita Acara Serah Terima Barang No. 625a/K25/KU/BA/X/2010tanggal 18 Oktober2010 . 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn ncn12.

bersama Bendahara yakni Terdakwa II SaudaraMuhamad Jali Mokan Saya tidak ingat lagi berapa Sak Semen yangdibeli pada tahun 2015 dan 2016 Semen yang dibeli saya bersamadengan Terdakwa II di toko Harapan Geser Saya sudah tidak tahu lagiharga pada tahun 2015 dan 2016 Saya tidak pernah memperlihatkanRAB dan Laporan Pertanggung Jawaban kepada Masyaraka Dapatdijelaskan bahwa saya tidak mengetahui tentang apaapa administrasimengenai Dana Desa sehingga terdakwa meminta Didit Wokas untukmembuatkan RAB dan

selakuBendahara; Bahwa terdakwa tidak pernah membentuk Tim PTPKD; Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang apaapa administrasimengenai Dana Desa sehingga terdakwa meminta Didit Wokas untukmembuatkan RAB dan Laporan Pertanggung Jawaban;TerdakwaIlI MOHAMMAD JALI MOKAN menerangkan sebagai brikut : Bahwa jabatan terdakwa sebagai Bendahara DesaberdasarkanKeputusan Kepala Pemerintahan Negeri Administratif Kwamor Mata AtaNomor : 09/SK/KEP/NAMA/VIII/2015 tanggal 06 Agustus 2015 danNomor : 04/SK/KEP/NAMA/IV

Pid.SusTPK/2017/PN Ambterdakwa bersama Kepala Desa yakni Terdakwa Abdurahman Mokan,dan terdakwa tidak ingat lagi berapa Sak Semen yang dibeli pada tahun2015 dan 2016 Semen yang dibeli saya bersama dengan Terdakwa II ditoko Harapan Geser Saya sudah tidak tahu lagi harga pada tahun 2015dan 2016 Saya tidak pernah memperlihnatkan RAB dan LaporanPertanggung Jawaban kepada Masyaraka Dapat dijelaskan bahwasaya tidak mengetahui tentang apaapa administrasi mengenai DanaDesa sehingga terdakwa meminta Didit Wokas