HENDRIK KANNI Alias HAE Alias HUNTER PETRUS WULI Alias PIETER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. OBET RATU HAGE Alias OBET dan Terdakwa II. HENDRIK KANNI Alias HAE Alias HUNTER dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Adapun alasanalasanpenolakan yaitu :a Akta Hibah tersebut merugikan Para ahli waris lainnya dariAlmarhum Moan Wuli, yaitu : Dua Plawi dan keturunannya, DuaAntonia dan keturunannya, Dua Karejang dan keturunannya.b. J.

WIHELMUS WULI, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Antang Ganda Utama sejak tahun 2001sampai dengan tahun 2014;Bahwa jabatan terakhir saksi di PT Antang Ganda Utama adalah Mandor;Bahwa selama menjadi karyawan PT Antang Ganda Utama saksi telahmemperoleh upah atau gaji yang sesuai dengan Upah Minimum Regional(UMR) maupun Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMk);Bahwa PT Antang Ganda Utama merupakan perusahaan yang bergerakdalam

AntaGanda Utama (Tergugat) adalah Buruh Harian Tetap, Tergugat dalamJawabannya telah mengakui bahwa Para Penggugat adalah Buruh Harian yangbekerja pada Tergugat, dimana Para Penggugat menerima upah atas pekerjaanyang telah diperintahkan oleh Tergugat, dengan demikian hubungan antara ParaPenggugat dan Tergugat adalah hubungan kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para PenggugatyaituSusanto,Gabriel Don Bosco, Wihelmus Wuli dan Moses Wedho masingmasing menerangkan bahwa para saksi

Hakimberpendapat bahwa Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan kerja dengan status Pekerja Harian lepas;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Pekerja/Buruh Harian tidakbekerja atau mogok kerja dapat dibenarkan oleh Undangundang, majelis Hakimmelihat fakta dipersidangan dan saksi disertai bukti yang ada bahwa ParaTergugat tidak mau bekerja karena keinginan sendiri hal ini sesuai kKesaksian darisaksi Para Penggugat yaitu saksi yang bernama Susanto, Gabriel Don Bosco,Wihelmus Wuli

PHELIPUS DJAGA, di bawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat namun tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat ;e Bahwa saksi mengenal Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga dengan Para Tergugat ;e Bahwa saksi menerangkan ritual adat Penu Wuli dan orangtuaPenggugat menurut saksi belum pernah dibelis ;e Bahwa ritual adat Penu Wuli menunjukkan Penggugat sebagai pemilikTanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Kuasa

Tue Dhemamempunyai saudara lakilaki yang bernama Busa Dhema, Goa Dhema,Feto Meo, Tage Uko, dan Lele Wuli.20. Bahwa Alm. Tue Dhema, Alm. Goa Dhema, Alm. Busa Dhema,Alm. Feto Meo, Alm. Tage Uko, dan Alm.

Lele Wuli sesuai hukum adatyang berlaku di Kabupaten Nagekeo yang menganut sistem kekerabatanpatrilineal adalah sebagai pewaris yang mempuyai rumah Adat (Sao Meze)Halaman 34 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjwbersama dengan segala harta warisan baik bergerak maupun tidak bergerakyang dikuasai dan dimiliki oleh Alm.Mite Oli yang statusnya berada di BoaMuzi Rega;21. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris keturunan dari Alm.

Keka Tua keduanya adalah ahli waris daripewaris Tue Dhema, Busa Dhema, Goa Dhema, Feto Meo, Tage Uko, danLele Wuli yang status dan/atau kedudukan berada di BoamuziRega;24.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Maksimus Hardianus Digha Anak Dari Hubertus Diga, Terdakwa II Yance Marselinus Anak Dari Marselinus, Terdakwa III Stanislaus Topo Negi Anak Dari Sebastianus Te, Terdakwa IV Kornelius Ruma Anak Dari Lorensus Doa, Terdakwa V Antonius Molo Anak Dari Lorensius Mbasa, Terdakwa VI Ardianus Wara Anak Dari Cornelis Wuli tersebut diatas

Terdakwa:
1.MAKSIMUS HARDIANUS DIGHA Anak dari HUBERTUS DIGA
2.YANCE MARSELINUS Anak dari MARSELINUS
3.STANISLAUS TOPO NEGI Anak dari SEBASTIANUS TE
4.KORNELIUS RUMA Anak dari LORENSUS DOA
5.ANTONIUS MOLO Anak dari LORENSIUS MBASA
6.ARDIANUS WARA Anak dari CORNELIS WULI

241/Pid.Sus/2016/PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ;Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFAHRUZI Als UJI Bin UJIANSYAHHulu Sungai Tengah (Barabai)30 tahun /1 Wuli

Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang silsilah keturunan dari Penggugat;Bahwa, leluhur penggugat yang bernama SURI WULE (lakilaki) kawin secarabelis pasa dengan isterinya NALE DHOLU yang berasal Boua;Bahwa, SURI WULE berasal dari SAO LAY TOLO suku/woe Kebe di Bobou;Bahwa, yang menerima belis adalah Yohanes Wudo dan Simon Kau;Bahwa, belis yang diberikan berupa Lue Ema (kain selendang), Lawo (Kain),Tulu Lawo, Lue Ema (kerbau 1 ekor), Dulu Lue (kerbau 1 ekor), Lalu Une (kerbau1 ekor), Tolo Wuli

TOLO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar SURI WULE kawin masukke isterinya NALE DOLU di Boua, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:bahwa, saksi dari Penggugat yang bernama BENEDIKTUS NAI di bawah sumpahmenerangkan bahwa SURI WULE kawin berbelis dengan NALE DOLU dan sebagaingaluananya SURI WULE telah memberikan sejumlah barang antara lain berupa LueEma (kain selendang), Lawo (Kain), Tulu Lawo, Lue Ema (kerbau 1 ekor), Dulu Lue(kerbau 1 ekor), Lalu Une (kerbau 1 ekor), Tolo Wuli

.,000 Februari 34.320 34.320 Peb 54 262009 54,192,000 Pebwl92000 Maret 34.320 34.320 Mar 541762009 54,192,000 Mar 4 April 34.320 34.320 JApr 54 2682009 54,192,000 Apr 5 Mei 34.320 34.320 Mei 54 8 102009 54,192,000 Mei 6 Juni 34.320 34.320 Wun 5419102009 54,192,000 Jun az Juli 34.320 34.320 Wuli 54 23102009 54,192,000 Juli 8 Agustus 34.320 34.320 JAgus 54923122009 54,192,000 Agus 9 September 34.320 34.320 JSept 54 23122009 45,088,000 Sept21012010 6,000,00092 16022010 3,824,000 10 Oktober 34.320 34.320

Putusan Nomor 31/B/PK/PJK/2016 7 Wuli PPN KEPI 424/WPJ.07/BD.05/2008 17.624.536 6.891.680) 395.336 24.011.552 12.455.7768 Agustus KEP1413/WPJ.07/BD.05/2008 17.584.636 6.515.409) 438.724) 24.538.769 12.269.3859 September KEP1429/WP.1.07/BD.05/2008 17.584.536 6.159.892) 473.724, 24.218.152) 12.11)9.07610 Oktober KEP1473/WP1.07/BD.05/2008 17.584.536 4.258.538) 5.059.424) 26.902.498) 13.451.24911.

Wuli 12.516.232.709 4% 500.649.308Agustus 12.951.761.117 518.070.445September 12.010.106.991 480.404.280Quarter 4 Oktober 10.721.510.239 4% 428.860.410November 10.777.652.709 431.106.108Desember 12.257.110.630 490.284.425Grand Total 132.001.240.277 5.280.049.611 Bahwa berdasarkan perhitungan tersebut di atas, maka tidak terdapatperbedaan antara nilai Royalti yang Pemohon Banding bebankan denganhasil perhitungan yang seharusnya berdasarkan perjanjian yang berlaku;.

Masa DPP (10%) Terbanding (Lebih)/1 Nanuari 175.845.364 17.584.536 17.584.536 Kurang)2 Februari 175.845.364 17.584.536 17.584.5363 Maret 175.845.364 17.584.536 17.584.5364 April 175.845.364 17.584.536 17.634.536 (50.000)5 Mei 175.845.364 17.584.536 17.584.5366 uni 175.845.364 17.584.536 17.584.5367 Wuli 175.845.364 17.584.536 17.624.536 (40.000)8 Agustus 175.845.364 17.584.536 17.584.5369 September 175.845.364 17.584.536 17.584.53610 Oktober 175.845.364 17.584.536 17.584.53611 November 175.845.364

Bidang tanah Logat Sipat B yang terletak di Waidoko RT. 09/RW. 02, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan batas - batas: Utara : dengan Kali Mati; Selatan : dengan bidang tanah Feronika Uni; Timur : dengan Jalan; Barat : dengan bidang tanah Bernadus Brekmans; Dengan Nomor Sertifikat 1709 atas nama Yohanes Nong Lehan (Tergugat III) adalah bidang tanah milik PAULUS JUANG WULI yang diperoleh dari orang tua angkatnya yaitu Dua Batik (perempuan) dan Bone (laki-laki)

karena orang Nua Nage yang minta akhirnya karena jasa dari Nenek PataMite, maka Nenek Pata Mite tinggal di Nua Nage; Bahwa mengetahui hal tersebut terkait ketiga Suku dan bersaudarakandung dari cerita Bapak Saksi:; Bahwa yang menjadi Ketua Suku Dhaga Mawo saat ini adalahDominikus Fedho, Ketua Suku Dhaga Aekutu adalah Inonensius Gelu danKetua Suku Dhaga Nua Nage adalah Adima;Halaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Bjw Bahwa pertama kali orang Suku Dhaga Aekutu tinggal di Wuli

KF21E1013988; Tahun Pembuatan 2018; 1 (satu) lembar STNK No : 12880739.A atas nama WULI RUSMIYATI, Alamat Nganggrung Rt. 02 Rw. 30 Sukoharjo Ngaglik Kab.

Fotokopi foto Wuli (kalung adat), diberi tanda bukti P11;. Fotokopi foto Ture Buu (tempat upacara adat), diberi tanda bukti P12;. Fotokopi foto pohon Ngusu (pilar batas tanah adat), diberi tanda bukti P13;. Fotokopi foto pohon Ngusu (pilar batas tanah adat), diberi tanda bukti P14;. Fotokopi Surat tanggal 6 April 2010, diberi tanda bukti P15;.

Berikut inilaporan Penjualan Bersih yang dicatat dalam sistem pembukuan perusahaandan perhitungan atas biaya royalti setiap bulannya: Periode Bulan Penjualan Bersih Tarif Royalti RoyaltiQuarter 1 Wanuari 9.896.817.671 4% 395.872.707Februari 9.199.992.541 367.999.702Maret 9.910.566.126 396.422.645Quarter 2 April 9.831.388.743 4% 393.255.550Mei 10.063.176.395 402.527.056Juni 11.864.924.407 474.596.976Quarter 3 Wuli 12.516.232.709 4% 500.649.308Agustus 12.951.761.117 518.070.445September 12.010.106.991

Abdul Muthalib 0886 2007 Rp. 968.00031 Turmuji Bin Sidik 0908 2007 Rp. 700.00032 Maslena binti Abdul Gais 0918 2006 Rp. 735.20033 Mastur Jahri 0926 2006 Rp.1.000.00034 Sri Suratmini Binti Matal 0938 2004 Rp. 602.50035 Tarmiji, S.pd 0946 2007 Rp. 840.00036 Hidayat Bin Ismail 0965 2006 Rp. 900.00037 Dodi Ramidan Jaya 0999 2007 Rp.1.203.00038 Eko Supeno 1001 2006 Rp. 600.00039 Bahagian Bin Jarkani 1070 2005 Rp. 350.00040 Ahmad Sapawiyansyah 1083 2007 Rp. 856.00041 Suparlan 1134 2007 Rp. 870.00042 Wuli

juga tandatangan di dalam Kwitansi tersebut bukan tandatangansaksi ;Bahwa aitem pekerjaan yang belum dikerjakan dalam pekerjaan 1 (Satu) unitrumah layak huni yang kami kerjakan yaitu Plafond, Pintu dan Jendela,Pekerjaan Lantai, Listrik, List Plang dan MCK ;Bahwa untuk pekerjaan Teras Rumah tidak dikerjakan karena kami tidakdiberi gambar kerja, dan Pak Taradji Letahiit hanya memberi bentuk rumahdan itupun tidak ada teras ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.25.KONDRADUS WULI

dan juga tandatangan di dalam Kwitansi tersebut bukan tandatangansaksi ;Bahwa aitem pekerjaan yang belum dikerjakan dalam pekerjaan 1 (satu) unitrumah layak huni yang kami kerjakan yaitu Plafond, Pintu dan Jendela,Pekerjaan Lantai, Listrik, List Plang dan MCK ;Bahwa untuk pekerjaan Teras Rumah tidak dikerjakan karena kami tidakdiberi gambar kerja, dan Pak Taradji Letahiit hanya memberi bentuk rumah danitupun tidak ada teras ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.KONDRADUS WULI