• .- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sisa shabu-shabu;- 2 (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia;- 1 (satu) buah ATM Mandiri;- 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan shabu-shabu;- 2 (dua) buah sendok shabu-shabu yang terbuat dari pipet;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) ;7.

  AHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIRBin RUSLI (Alm), terdakwa meminta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. AHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm)kemudiansetlah uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkanoleh Sdr. AHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm) terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik bening kepada SdrAHMAD ZAINIR AIS WALI Als ZAINIR Bin RUSLI (Alm) yang disaksikan oleh Sdr T.HERMAN SUSILO Als EMAN Bin T.

  Amrin Als Ocu AmbinBin Khatib Endah (Alm) dan selanjutnya setelah bertemu dengansdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm), terdakwa memintauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.AhmadZainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) kemudiansetlah uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkan oleh sdrAhmad ZainirAls Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketshabu yang dibungkus plastik bening kepada sdr.Ahmad Zainir Als WaliAls Zainir

  Amrin Als Ocu Ambin Bin Khatib Endah (Alm) danselanjutnya setelah bertemu dengan sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir BinRusli (Alm), kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu yangdibungkus plastik bening kepada sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli(Alm)) yang disaksikan oleh sdr T.Herman Susilo Als Eman Bin T.Darmansahyang saat itu berada dilokasi tersebut dan setelah sdr.Ahmad Zainir Als WaliAls Zainir Bin Rusli (Alm) merasa bahwa shabu shabu yang diberikan olehterdakwa sedikit

  Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) meminta tambahanshabushabu kembali kepada terdakwa mengambil shabushabu didalam sakucelana terdakwa dan setelah shabushabu tersebut diberikan kepadasdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan wisma Dian;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap sdr.Ahmad Zainir Als Wali Als Zainir Bin Rusli (Alm) dan sdr T.HermanSusilo Als Eman Bin T.Darmansah,kemudian terdakwa ditetapkan dalam

• dan dijawab oleh ZULFAHMIAlias TATANG Bin ZAINIR JAMALUDDIN coba kutelepon kawandulu ada gak?

• kurang lebih 40 (empat puluh) cm;

• 1 (satu) potongan batang pohon karet berukuran kecil dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm;
• 1 (satu) potongan batang pohon karet berukuran kecil dengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm;

Dikembalikan kepada saksi Harnetriwarni Pgl Net;

• 4 (empat) bilah parang dengan panjang kurang lebih 45 (empat puluh lima) cm;

Dikembalikan kepada Saksi Irawadi Effendi Pgl Pendi, Dodi Saputra, Zainir

Pgl Zainir dan Syamsuardi Pgl Bujang ;

• 1 (satu) bilah parang dalam keadaan patah dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm;

Dikembalikan kepada Masri Yanto Pgl Meh;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah):

Kaih bersama denganTerdakwa Il ASWIR Pgl BUJANG SALAMAIK terhadap tanaman karet milikkeluarga HARNETTIWARNI lalu Terdakwa Kasman Pgl Kaih mencari pekerjasebanyak 5 (lima) orang yaitu saksi IRAWADI EFENDI Pgl FENDI, saksi DODIHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT PDGSAPUTRA Pgl DODI, saksi MASRI YANTO Pgl MEH, saksi SYAMSUARDI PglBUJANG dan saksi ZAINIR Pgl ZAINIR, setelah itu Terdakwa Kasman Pgl Kaihmemberi upah kepada para pekerja untuk membantunya melakukan pekerjaanpembersihan

Ampek Nagari Kab.Agam yang dilakukan oleh Terdakwa Kasman Pgl Kaih bersama denganTerdakwa Il ASWIR Pgl BUJANG SALAMAIK terhadap tanaman karet milikkeluarga HARNETTIWARNI lalu Terdakwa Kasman Pgl Kaih mencari pekerjasebanyak 5 (lima) orang yaitu saksi IRAWADI EFENDI Pgl FENDI, saksi DODISAPUTRA Pgl DODI, saksi MASRI YANTO Pgl MEH, saksi SYAMSUARDI PglBUJANG dan saksi ZAINIR Pgl ZAINIR, setelah itu Terdakwa Kasman Pgl Kaihmemberi upah kepada para pekerja untuk membantunya melakukan pekerjaanpembersihan

pendi, Saksi Dodi Saputra,saksi zainir Pgl zainir dan saksi syamsuardi Pg! Bujang8) 1 (Satu) bilah parang dalam keadaan patah dengan panjang kuranglebin 40 (empat puluh) cm.Dikembalikan kepada saksi Masri Yanto Pgl Meh9) Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).

Pgl Zainir dan Syamsuardi Pg!

• Rindi Bin Zainir, Terdakwa III Yogi Pranata Pgl. Yogi Bin Zamuar dan terdakwa IV Rizki Saputra Pgl. Rizki Bin Zainir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Afrizon Pgl. Piton Bin Kasmar, Terdakwa II Rindi Ramadhan Pgl. Rindi Bin Zainir dan Terdakwa III Yogi Pranata Pgl.

  Rizki Bin Zainir dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  , terdakwa III Yogi Pranata Pg Yogi Bin Zamuar dan terdakwa IV RizkiSaputra Pgl Rizki Bin Zainir serta saksi Budi Agung Pratama Pgl Budi dan saksi ZikoAntoni Pgl Ziko;Bahwa kemudian para terdakwa, terdakwa I Afrizon Pgl Piton Bin Kasmar,terdakwa IT Rindi Ramadhan Pg Rindi Bin Zainir, terdakwa III Yogi Pranata Pg Yogi BinZamuar dan terdakwa IV Rizki Saputra Pgl Rizki Bin Zainir serta saksi Budi AgungPratama Pgl Budi dan saksi Ziko Antoni Pgl Ziko diamankan dan disuruh berdiri dandiperiksa, lalu kemudian

  duduk dengan posisi pada saat diamankan dan ternyatanarkotika jenis ganja tersebut terletak di antara posisi duduk dari terdakwa I Afrizon PglPiton Bin Kasmar dan terdakwa II Rindi Ramadhan Pgl Rindi Bin Zainir dan lebih dekatdengan kaki terdakwa I Afrizon Pgl Piton Bin Kasmar;Bahwa kemudian para terdakwa, terdakwa I Afrizon Pgl Piton Bin Kasmar,terdakwa II Rindi Ramadhan Pgl Rindi Bin Zainir, terdakwa III Yogi Pranata Pg Yogi BinZamuar dan terdakwa IV Rizki Saputra Pgl Rizki Bin Zainir serta saksi

  , terdakwa II Yogi Pranata Pgl Yogi Bin Zamuar dan terdakwa IVRizki Saputra Pgl Rizki Bin Zainir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa I Afrizon Pgl Piton Bin Kasmar, terdakwa IT Rindi Ramadhan PglRindi Bin Zainir, terdakwa HI Yogi Pranata Pg Yogi Bin Zamuar dan terdakwa IV RizkiSaputra Pgl Rizki Bin Zainir pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan kesatu,menyalahgunakan

  Rindi Bin Zainir, Terdakwa III Yogi Pranata Pgl. Yogi Bin Zamuar dan terdakwa IVRizki Saputra Pgl. Rizki Bin Zainir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

  Rindi Bin Zainir, Terdakwa III Yogi Pranata Pgl. Yogi Bin Zamuardan terdakwa IV Rizki Saputra Pgl. Rizki Bin Zainir telah terbukti secara sah dan27 dari 26 hal No. 99/Pid.Sus/2013/PN.Bsmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI Afrizon Pgl. Piton Bin Kasmar, TerdakwaIf Rindi Ramadhan Pel. Rindi Bin Zainir dan Terdakwa III Yogi Pranata Pgl.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Zainir Hamzah sebagai berikut :

  2.1Mulyati binti Marin( sebagai istri)
  2.2Zizi Muzalia binti Zainir Hamzah(sebagai anak perempuan kandung)
  2.3Rizky Zainir bin Zainir Hamzah(sebagai anak laki-laki kandung)
  2.4Mifta Rahma binti Zainir Hamzah(sebagai

  anak perempuan kandung)
  2.5Deckral Hafizh bin Zainir Hamzah(sebagai anak laki-laki kandung)
  2.6Raisa Muyo binti Franky Muzanto(sebagai cucu perempuan/ahli waris pengganti)
  2.7Khaira Moya binti Franky Muzanto(sebagai cucu perempuan/ahli waris pengganti)

  3.

• Graha Fortuna Purnama dengan alasan perusahaantersebut adalah perusahaan teman saksi Zainir, S.T. Glr. Dt.

  Graha Fortuna Purnama ditetapkan sebagaipemenang dan pada tanggal 01 Juli 2011, saksi Zainir, S.T. Gir.

• Zainir, ST memanggil Saksi BudiMulia, ST., M.Eng. ke rumah H. Zainir, ST di Simpang Tigo TobohKetek, Toboh Ketek enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan setiba di rumah H. Zainir, ST tersebut kemudian H.

  Zainir, ST.

  Zainir, ST memanggil Saksi BudiMulia, ST., M.Eng. ke rumah H. Zainir, ST di Simpang Tigo TobohKetek, Toboh Ketek enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariamandan setiba di rumah H. Zainir, ST tersebut kemudian H. Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Barial bin Barai) dengan Pemohon II (Afria binti Zainir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2003 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

  persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Barial bin Barai, NIK 1312112702800001, tempat tanggal lahir Maligi 27Februari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jorong Maligi KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomor handphone082213320237 dalam hal ini menggunakan alamat eletronikdengan email: barialmaligi@yahoo.com sebagai PemohonI;Efria binti Zainir

  TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainir

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Barial bin Baral)dengan Pemohon II (Efria binti Zainir) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat.3.

  Kenagarian Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Sasak, Provinsi Sumatera Barat; yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai Saudara IparPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamistanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zainir

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Barial bin Barai) denganPemohon II (Afria binti Zainir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari2003 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

• Penggugat:
  ZAINIR,SH
  Tergugat:
  Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

• Menyatakan bahwa nama : HENDA YANI ERITA, tempat lahir Koto Gunung, pada tanggal 06 Maret 1974, Jenis Kelamin perempuan adalah anak kandung yang sah dari suami istri ZAINIR dan NURLISNA ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama HENDA YANI ERITA tersebut diatas ;4.

  Menyatakan bahwa HENDA YANI ERITA adalah anak kandung yang sahdari ZAINIR dan NURLISNA yang lahir di Koto Gunung pada tanggal 06Maret 1974 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama HENDA YANI ERITAtersebut ;4.

  KARAMPUN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak lahir ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu bapak pemohon bernamaZAINIR dan ibu pemohon bernama NURLISNA ;Bahwa saksi hadir sewaktu orang tua pemohon menikah ;Bahwa setahu saksi benar pemohon anak dari ZAINIR dan NURLISNA ;Bahwa pemohon bersaudara sebanyak 3 orang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;SAKSI IL NURAINI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak lahir

  ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ZAINIR dan NURLISNA ;Bahwa saksi hadir sewaktu orang tua pemohon menikah ;Penetapan No.451/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 3 dari 6e Bahwa saksi juga tahu waktu pemohon lahir ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan mohon

  Bahwa benar Pemohon lahir di Koto Gunung tanggal 06 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan dari pasangan suami istri yang bernama ZAINIR (ayah) dan NURLISNA(ibu) yang telah menikah pada tanggal 10 Maret 1969 di KUA Tuik ;3. Bahwa benar pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;4.

  Bahwa benar Pemohon belum sempat mencatatkan kelahiran pemohon tersebut karenakesibukan seharihari ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwabenar yang bernama HENDA YANI ERITA, tempat lahir Koto Gunung, pada tanggal 06Maret 1974, Jenis Kelamin perempuan adalah anak kandung dari ZAINIR dan NURLISNAMenimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka PengadilanNegeri Painan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan oleh karena itu menuruthukum dapat

• ZARNIETI Binti ZAINIR, PRIMADONABintiAlm.AYAH PENGGUGAT, ROBBI REVINOBin Alm.AYAHPENGGUGAT, YOLANDHA FITRIASARIBintiAlm.AYAH PENGGUGAT,dan hasil usaha 10 cabang rumah makan Citra Bundo.6. Bahwauntukmelakukan akadkredit yang dilakukan oleh Penggugatdengan Bank Panin,Bank Paninmensyaratkanadanyapersetujuandaripihakistrisehinggaistriyang bernamaTergugat ikutmenandatangaiPengajuankredit di BankPanin;7.

  ZARNIETI Binti ZAINIR,RIFIHAMDANI BinAlm.AYAH PENGGUGAT, PRIMADONABinti Alm.AYAHPENGGUGAT, ROBBI REVINOBin Alm.AYAH PENGGUGAT,YOLANDHA FITRIASARIBinti Alm.AYAH PENGGUGAT.11. Bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat pada tanggal 7 Juli2014 yang telah dilakukan legalisasi/Waarmerking oleh Meriza SyofniNotaris di Kabupaten Bandung pada tanggal 4 Agustus 2014berisibahwaRumahmakanCitraBundo yang terletak di jalan A.

  ZARNIETIBinti ZAINIR,RIFI HAMDANIBin Alm.AYAH PENGGUGAT,PRIMADONABinti Alm.AYAH PENGGUGAT, ROBBI REVINOBinAlm.AYAH PENGGUGAT, YOLANDHA FITRIASARIBinti Alm.AYAHPENGGUGAT.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Semarang untuk berkenan memanggil parapihak untuk diperiksa dan diadili, yang selanjutnya menjatuhkanputusannya sebagai berikut:1. MengabulkanGugatanPenggugatuntukseluruhnya;2.

  Zarnieti Binti Zainir, RIF! HAMDANI Bin Alm.AYAHPENGGUGAT, PRIMADONA Binti Alm.AYAH PENGGUGAT, ROBBIREVINO Bin Alm.AYAH PENGGUGAT, YOLANDHA FITRIASARIBinti Alm.AYAH PENGGUGAT;4. MembebankanbiayaperkarasesuaidenganHukum;Atau : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohonputusan yang adil sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  Zarnieti binti Zainir, Rifi Hamdani bin AyahHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, Primadona binti Ifwan Marsis Saleh, Robbi Revino bin IfwanMarsis Saleh dan Yolandha Fitriasari binti Ayah Penggugat).

• adalah Orang Andalas;Bahwa Zainir ada bekerja disawah Komang tersebut;Bahwa suami dari Eti adalah Dt.

  ;Bahwa terjadi permasalahan tersebut karena sawah akan ditebusi;SAKSI SYAHRIAL GELAR SUTAN BATUAH;Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dengan para Tergugat yaitumasalah sawah Komang;Bahwa saksi tahu Sawah komang namanya dari orang tua saksi;Bahwa saksi kenal dengan Zainir, dia mengarap sawah Komang sebanyak 5 piringbersama istrinya Sima;Bahwa Amril juga mengarap sawah Komang sebanyak 3 piring;Bahwa Zainir dan Sima dan Amril bisa menggarap sawah perkara karena tergadaipadanya;Bahwa saksi

  ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Zainir bisa mengolah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Zainir siapa yang mengolah sawah komang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Azwar mengolah sawah komang;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Angku Saman Ambareno, tetapi NanBareno pernah saksi dengar;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Nan Bareno dengan Nuraya;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama nenek Sojuak;=e 26Bahwa saksi mengatakan sawah komang di Batunjam karena letaknya di lokasiBatunjam;Bahwa

  Rajo Batuah, Syahrial gelar Sutan Batuah, Anasrimenerangkan bahwa Simar dan Zainir adalah suami istri;Bahwa menurut Majelis Hakim, pada dasarnya Simar dapat bekerja di sawahtersebut karena membantu suaminya Zainir untuk menggarap sawah tersebut,dikarenakan Zainir telah memagang sawah tersebut dari Nuraya;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal ni1971P nMARI No. 305.K/Sip/1971 untuk menentukan pihak yang ditarik sebagai tergugatdalam suatu gugatan perdata adalah merupakan hak sepenuhnya

  Lagi pula, Tergugat A.1, A.2, A.4, B, C dan Dmembenarkan bahwa pondok tersebut adalah milik Zainir, sedangkan Zainir sendiri ikutdigugat oleh Penggugat sebagai Tergugat C;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan sepadan yang disebutkan oleh Penggugatdan Tergugat, menurut Majelis tidaklah bersifat prinsip, oleh karena jelas dan nyata keduabelah pihak telah menunjuk objek perkara yang sama sebagaimana tergambar dalam hasilpemeriksaan setempat.