Penyidik;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Pebruari 2012 di Apui JalanBambu Kuning pukul 02.00 WIT malam hari terdakwamengambil Hp merk Nokia dan jam tangan merk Mirage warnahitam di rumah Saksi Muklis La Oding;Bahwa awalnya terdakwa masuk melalui pintu pagar rumah SaksiMuklis yang terbuat dari lembaran daun zenk

satu) bundel Kwitansi pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa TA 2017;

biru sebesar Rp177.000.000;

Dana Desa TA 2016;Asli 1 (Satu) bundel Kwitansi pertanggungjawaban Dana Desa TA 2017;Asli 1 (Satu) bundel Kwitansi pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa TA 2017;Asli Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Administratif Airnanang Nomor01/SKARGIX/2016 tanggal 23 September 2016;Asli 1 (satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 11 Nopember 2016 sebesar Rp.3.460.000;Asli 1 (satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp.400.000;Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 3000 lembar daun zenk

birusebesar Rp177.000.000;Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 2040 sak semen sebesar Rp.173.400.000;Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 660 meter daun zenk licinsebesar Rp18.480.000;Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 180 Kg paku seng sebesarRp9.000.000;1 (satu) ekslempar Laporan Konsolidasi Dana Desa Tahap Akhir tahun 2016Negeri Administratif Airnanang Kecamatan Siritaun Wida Timur Tahun Anggaran2016;1 (Satu) ekslempar fotocopy Otentifikasi SPP (Surat Permintaan

Desa TA 2016;Asli 1 (Satu) bundel Kwitansi pertanggungjawaban Dana Desa TA 2017;Asli 1 (Satu) bundel Kwitansi pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa TA 2017;Asli Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri Administratif Airnanang Nomor b01/SKARGIX/2016 tanggal 23 September 2016;Asli 1 (satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 11 Nopember 2016 sebesar Rp.3.460.000;Asli 1 (satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp.400.000;Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 3000 lembar daun zenk

Halaman 64 dari 76 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT AMB Biaya Lainlain yang dikeluarkan dari Dana Desa yaitu : Biaya Transportasi pemuatan semen,zenk dan lainlain Rp16,110.000. Upah buruh angkut Rp20,400.000. Tambahan biaya pembelian paku Rp2,070.000.Jumlah Rp38,580,000.Sehingga total biaya yang dikeluarkan dari Dana Desa secara keseluruhan yaitu :1. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri Rp 55,800,000.2. Bidang Pelaksanaan Pembangunan Negeri Rp375,810,000.3.

Negeri Administratif AirnanangNomor b 01/SKARGIX/2016 tanggal 23 September 2016;5) Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 11 Nopember 2016 sebesar Rp.3.460.000;6) Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp.400.000;7) Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 3000 lembar daun zenkbiru sebesar Rp177.000.000;8) Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 2040 sak semen sebesarRp. 173.400.000;9) Asli 1 (Satu) lembar Nota Toko Dua pembelanjaan 660 meter daun zenk

Pengadaan zenk gelombang2. Pembayaran Pajak untuk seluruh kegiatanJumlah=Rp. 35,000.000.=Rp. 28,912,615.

Pengadaan zenk gelombang=Rp. 35,000.000.2. Pembayaran Pajak untuk seluruh kegiatan= Rp. 28,912,615.Halaman 23 dari 140 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.

di luar kegiatansebagaimana tertuang dalam Rancangan Anggaran PendapatanBelanja Negeri karena atas permintaan masyarakat;Bahwa dibelanjakan 700 lembar daun zenk dibagikan kepadamasyarakat dusun undur.Bahwa daun zenk 700 lembar dibagikan per KK sebanyak 10 lembar;Bahwa yang membelanjakan daun zenk adalah Pejabat sendiri,dibelanjakan di Geser tetapi tokonya saksi tidak tahu;Bahwa ada pengadaan 1 (satu) buah bodi fiber dan 1 (satu) mesintempel, tapi untuk mesinnya masih dalam keadaan baru, sedangkanbodi

yangdilaksankan diluar kegiatan sebagaimana tertuang dalam RancanganAnggaran Pendapatan Belanja Negeri;Bahwa pengadaan 700 lembar daun zenk di luar kegiatansebagaimana tertuang dalam Rancangan Anggaran PendapatanBelanja Negeri Karena atas permintaan masyarakat.Bahwa dibelanjakan 700 lembar daun zenk untuk Dibagikan kepadamasyarakat dusun undur.Bahwa dibagikan per KK sebanyak 10 lembar;Bahwa yang membelanjakan adalah Pejabat sendiri, dibelanjakan diGeser tetapi tokonya saksi tidak tahu;Bahwa pengadaan

Pengadaan zenk gelombang2. Pembayaran Pajak untuk seluruh kegiatan=Jumlah=Rp. 35,000.000.Rp. 28,912,615.= Rp. 63,912.615.Sehingga total biaya pengeluaran yang digunakan dari Dana Desa NegeriAdministratif Undur Tahun Anggaran 2016 adalah1. Biaya kegiatan pembangunan jalan setapak2. Biaya kegiatan pembangunan goronggorong=Rp. 74, 153,356.=Rp. 25,241,164.Halaman 98 dari 140 Putusan Nomor 18/Pid.Sus. TPK/2019/PN Amb 3.

Sirimau Kota Ambon tepatnya di lorongsamping pagar zenk rumah milik ibu Ida, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda motor roda dua merk YamahaMio warna merah maroon No.

Klas Il 72,500.000.Zenk Licin 1,750,000. 32,000.000. 40,500.00 40,500.000.Paku zenk 45,000.000. 1,750,000. 0. Balok Kayu Rep 45,000.000. 45,000.000.Klas Il Paku campur 900,000. 900,000. 900,000.1,800,000. 1,800,000. 1,800,000.Il. Pupuk. 800,000. 800,000. 800,000.Supermes 2,230,000. 2,230,000. 2,230,000.Grentonik 2,230,000. 2,230,000. 2,230,000.Spontal 1,680,000. 1,680,000. 1,680,000.DesisCocokronIll.

Bahan26,350,000. 26,350,000. e Kayu Tiang 40,500.0Kebun Klas II 72,500.000. 32,000.000. 00. 40,500.000.Zenk Licin 1,750,000. 1,750,000. Paku zenk 45,000.000. 45,000.000 45,000.000.Balok Kayu Rep 900,000. j 900,000.Klas Il 900,000. Paku campur1,800,000. 1,800,000.ll. Pupuk. 800,000. 1,800,000; 800,000.Supermes 2,230,000. i 2,230,000.Grentonik 2,230,000. 800,000. 2,230,000.Spontal 1,680,000. 2,230,000 1,680,000.Desis jCocokron 2,230,0001,680,000,Ill.

Daun zenk 75 lembar @ Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) = Rp. 4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah) Beklion 1sak = Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Pintukantor desa 1 buah lengkap = Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) Kurs!plastik 30 buah @ Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah). = Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) Total belanja seluruhnnya sebesar Rp.94.090.000.

Sepatu boat sebesar Rp. 135.000. padahal di toko Saksi dijual dengan harga Rp. 120.000;Bahwa Saksi mau menandatangani dan mencap nota yang hargajualnya tidak sesuai dengan harga Toko karena Kepala Desa Lokomenyampaikan kepada Saksi bahwa dalam nota dinaikan hargakarena ditambah biaya ongkos;Bahwa sesuai nota pada tanggal O05 Oktober 2017, adapembelanjaan zenk licin dengan harga sebesar Rp. 64.920.455,adalah benar ada pembelanjaan tersebut dari toko Saksi, hanyamenyangkut banyaknya Saksi sudah lupa

, dan Saksi pernah dimintaoleh Kepala Desa Loko untuk tanda tangan dan cap nota dan kwiBahwa sesuai nota pada tanggal O05 Oktober 2017, adapembelanjaan zenk licin dengan harga sebesar Rp. 1.750,000,adalah benar ada pembelanjaan tersebut dari toko Saksi, hanyamenyangkut banyaknya Saksi sudah lupa, dan Saksi pernah dimintaoleh Kepala Desa Loko untuk tanda tangan dan cap nota dankwitansi;Bahwa sesuai nota pada tanggal 05 Oktober 2017, adapembelanjaan zenk licin dengan harga sebesar Rp. 2.320,000,adalah

Pemberian bantuan pengadaan semen,zenk dan keramik= Rp. 85.500.000,4. Biaya pengeluaran lainnya = Rp. 116.624.676,Jumlah pengeluaran dari dana Desakeseluruhan = Rp.360.468.378,2.

Upah kerja=5 buah Gunting seng=25 ember cor =51 rol benang tukang =50 meter slang water pas =4 buah sekop=4 tropol =2 buah paku WEL=as So Pf Pp YbRp. 25.000.000,Rp. 325.000,Rp. 425.000,Rp. 335.000,Rp. 250.000,Rp. 360.000,Rp. 120.000,Rp. 200.000,Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT AMB 9. 2 buah linggis= Rp. 200.000.Jumlah = Rp. 102.606.762, Biaya Pengeluaran kegiatan bantuansemen 3 KK = Rp. 10.500.000,> Biaya pengeluaran kegiatan bantuanatap zenk 5 KK = Rp. 30.000.000.>

Atap Zenk BJLS 0,20 6.075.000. Triplek 2.160.000. Paku semua ukuran 1.152.000. Pintu Triplek lapis zenk licin 7.200.000. Hensel 1.260.000. Grendel 450.000. Kunci Tanam 2 slang 2.250.000.Jumlah 288.241 .000. Bahwa Dana Desa TA 2015 Negeri Kotasiri masuk melalui Bank MalukuCabang Bula pada rekening Nomor 1122089842 sebesarRp. 288.241.000. (dua ratus delapan puluh delapan juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah), sesuai dengan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) yaitu :1.

:Kerikil B7B:00610.080.000.Keramik 20 x 205.175.000.Keramik 20 x 2515.300.000.Pipa PVC 5/8720.000.Pipa PVC 42.070.000.Kloset Jongkok 5 700.000.Lampu Philips 900.000Feeting 288.000.Salilar 180.000.Kabel 1.350.000.Kran 792.000.Batako Pres 14.688.000.Atap Zenk BJLS 0,20apes 6.075.000.Tope 2.160.000.Paku semua ukuran 4.152.000.Pintu Triplek lapis zenk licin 7.200.000.Hensel 1.260.000.Grendel 450.000.Kunci Tanam 2 slang 2.250.000.Jumlah 288.241 .000.

diratakansecara manual oleh terdakwa muhamad Yusuf Tuharea Alias Bapa Ucu danalmarhum bapak saksi Bangsa Tahapary memberian uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), namun setelah Bapak saksi meninggalHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa Muhammad Yusuf Tuharea ketika dimediasi oleh Pemerintah Desamenyangkal telah menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dari Bapak saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 2(dua) lembar atap zenk

22 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN Ambhanya bagian depan saja yaitu pintu bangunan garasi sehingga saat itu saksisempat menegur para terdakwa dengan mengatakan bahwa kamong jangbikin bagini, ini ada dalam proses dan belum ada titik temu dan dijawabterdakwa Amsar Tuharea bahwa ganti rugi Seratus juta do sambil terdakwaAmsar Tuharea masih terus melakukan pembongkaran, selanjutnya saksilangsung pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 2(dua) lembar atap zenk

Mudassir;Barat : Tanah Andi Pada.Sebidang tanah perumahan, luas/ukuran 10 m x 15 m, beserta1 (satu) buah rumah panggung, ukuran 5 m x 7 m, atap zenk, lantaipapan, dinding papan, terletak di Kemakmuran Kelurahan Lemba Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Selokan;Timur : Rumah H. Sagena;Selatan : Rumah Ibunga;Barat : Rumah ladil.1 (Satu) unit mobil merk Zuzuki Katana Warna hitam;9. Bahwa walaupun H.

Bahwa awalnya objek sengketa masih bergunung, dan orang tuaPenggugat Efraim Laturette yang mengikis/meratakan gunung sehinggarata seperti sekarang;Bahwa Pada saat orang tua Penggugat mengikis/meratakan gunung tidakada yang keberatan;Bahwa Objek Sengketa masuk wilayah Pandan Kasturi;Bahwa Sepengetahuan saksi bukti T2.20 itu ganti rugi untuk AsramaPolisi/Brimob;Bahwa tidak ada asrama di bagian atas hanya di bagian bawah saja;Bahwa Pihak Brimob yang menutup sekeliling objek sengketa denganmenggunakan Zenk

Penggugat pada tahun 2019;Bahwa setelah 4 (empat) bulan kontrak berjalan Tergugat berkeberatanatas kontrak dengan Penggugat, Tergugat menyuruh saksi keluar darigedung yang saksi kontrak dan tempat usaha saksi ditutup;Bahwa Tergugat meyampikan keberatan sejak tahun 2019 hingga tahun2020, yang mana Tergugat datang bersama anggota Brimob;Bahwa saat Tergugat Nataniel Kewilaa datang kepada saksi tidakmenunjukan surat kepemilikan;Bahwa Tergugat dan Anggota Brimob menutup seluruh objek sengketamenggunakan zenk

ini baru Tergugat bilang bahwa objek sengketatersebut milik Brimob;Bahwa Pada saat saksi membayar kontrak saksi melihat Bukti P.1 berupaSurat Keterangan;Bahwa saksi pernah menanyakan masyarakat sekitar bahwa sebenarnyaobjek sengketa tersebut milik siapa, dan beberapa diantara mereka danjuga pak RT menjelaskan bahwa tanah atau objek sengketa dimaksudadalah milik Penggugat Ny.Juliana Simatauw;Bahwa saksi tidak buka usaha hampir 1 (Satu) bulan;Bahwa Brimob menutup seluruh objek sengketa menggunakan zenk

Brimob; Bahwa objek sengketa terletak di Tantui dulu dibilang Pandan Kasturi; Bahwa saksi tahu tanah yang merupakan objek sengketa; Bahwa saksi sekarang berdomisili di Batumerah; Bahwa saksi tinggal dan menetap sejak tahun 1974 kurang lebih 36 tahundi Asrama yang merupakan satu lokasi dengan objek sengketa; Bahwa Setiap hari saksi lihat tanah objek sengketa tersebut karena setiaphari saksi lewat depan tanah objek sengketa; Bahwa yang saksi lihat saat lewat depan objek sengketa dimaksud adalahpagar zenk

saksi yang kuasai tanah sengketa adalah Willy Gaspersz( Penggugat Asal) yang diperoleh dari orang tuanya Jasmita Gaspersz dansetahu saksi Pak Jasmita punya Istri dua yaitu Tante Len dan Tante Mery,saksi tidak tahu ada masalah sengketa sebelum perkara ini dan bangunanyang ada dalam objek sengketa yang bangun adalah Pak Willy Gapersz dandisewakan koskosannya, saksi tidak tahu masalah istri kKedua Pak Jasmitadengan Willy Gaspersz, saksi pernah melihat Made Marasabessy dan rekan rekan pasang pagar Zenk

denganperkara sekarang ini, untuk perkara Marten Ur sudah sampai tingkat bandingdan sudah putus, tahun 2019 sudah samapai tingkat annmanig, setahu saksiWilly Edward Gaspersz ( Penggugat Asal) juga termasuk pihak dalampermohonan eksekusi, setahu saksi Marten Ur beli dari Silvana MagdalenaGaspersz, Silvana Magdalena Gaspersz peroleh dari saudara perempuanHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN.Amb.suaminya bernama Sophia Ana Katerina, waktu sidang pengosongan sudahdipagari denagn pagar zenk

Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepedamotor Honda Supra NF 125 TR Warna Silver Biru dengan nomor polisi BM 3538ZT, Nomor Rangka MH1JB912XAK204582 dan Nomor Mesin JB91E2195134,1 (Satu) buah Kunci Sepeda Motor Honda Supra NF 125 TR, 1 (satu) buahsepeda motor Honda Supra NF 125 TR Warna Silver Biru dengan nomor polisihalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Bkn.BM 3538 ZT, Nomor Rangka MH1JB912XAK204582 dan Nomor Mesin JB91E2195134, 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor Merk Zenk

dibahas saat itu permintaanmasyarakat untuk mempertanggungjawabkan dana desa tahun anggaran2015, kemudian karateker menjawab bahwa pernah memegang uangbanyak jadi cara kelolanya seperti apa saksi tidak tahu, 30 % untuk ATKdesa entah kemana saksi tidak tahu, kemudian ada usulan masyarakatHal 35 dari 86 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.Ambterkait dengan RAPBDesa Tahun 2016, yaitu masyarakat mengusulkanjalan setapak, pembangunan MCK sertiap rumah, pagar lokasi tempatpemakaman, pengadaan semen dan zenk

perangkatnegeri karena hanya satu kali rapat dan yang dibahas saat itupermintaan masyarakat untuk mempertanggungjawabkan dana desatahun anggaran 2015, kemudian Karateker menjawab bahwa saksibaru pernah memegang uang banyak jadi cara kelolanya seperti apasaksi tidak tahu, 30 % untuk ATK desa entah kemana saksi tidak tahu,kemudian ada usulan masyarakat terkait dengan RAPBDesa Tahun2016, yaitu masyarakat mengusulkan jalan setapak, pembangunanMCK sertiap rumah, pagar lokasi tempat pemakaman, pengadaansemen dan zenk

negeri ;Bahwa hanya satu kali rapat dan yang dibahas saat itu permintaanmasyarakat untuk mempertanggungjawabkan dana desa tahunanggaran 2015, kemudian Karateker menjawab bahwa saksi barupernah memegang uang banyak jadi cara kelolanya seperti apa saksitidak tahu, 30 % untuk ATK desa entah kemana saksi tidak tahu,kemudian ada usulan masyarakat terkait dengan RAPBDesa Tahun2016, yaitu masyarakat mengusulkan jalan setapak, pembangunanMCK sertiap rumah, pagar lokasi tempat pemakaman, pengadaansemen dan zenk

itu permintaanmasyarakat untuk mempertanggungjawabkan dana desa tahunanggaran 2015, kemudian Karateker menjawab bahwa saksi barupernah memegang uang banyak jadi cara kelolanya seperti apa saksitidak tahu, 30 % untuk ATK desa entah kemana saksi tidak tahu,Hal 42 dari 86 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.Ambkemudian ada usulan masyarakat terkait dengan RAPBDesa Tahun2016, yaitu masyarakat mengusulkan jalan setapak, pembangunanMCK sertiap rumah, pagar lokasi tempat pemakaman, pengadaansemen dan zenk

pergantian atap ;Bahwa untuk pembelanjaan barang dilakukan oleh Kepala Sekolahsendiri ;Halaman 217 dari 390 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb.Bahwa dapat saksi jeelaskan bahwa ada pengadaan sarana danprasarana termasuk ada kursi dan meja baru itu ditahun 2013/2015;Bahwa saksi tidak tahu saat pembangunan perpustakaan adapengadaan rak dan bukubuku baru karena saksi tidak pernah masuk keperpustakaan;Bahwa setahu saksi untuk rehap di tahun 2014 yang dikerjakan adalahcat dinding dan ganti atap Zenk

;Bahwa tentang waktu pelaksanaan pembangunan laboratorium danrehabilitasi ruang kelas khususnya atap pada SMP Negeri 8 Leihitusaksi sudah lupa, tapi untuk rehabilitasi berupa pergantian atap zenk itupernah dilakukan begitu juga pembangunan laboratorium itu pernahdilakukan pada SMP Negeri 8 Leihitu;Bahwa yang pasti yang saksi melihat yaitu pembangunan Perpustakaandan Laboratorium, sedangkan untuk pembangunan RKB saksi tidakingat;Bahwa terkait dengan dana BOS tersebut sejak tahun 2012 sampaidengan

Tenaga Honorer.Bahwa yang saksi tahu dana yang di terima di sekolah hanya DanaBantuan Operasional Sekolah (BOS), dan dana lainnya seperti danaDAK dan Dana BANSOS saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah dana BOS yang masuk disekolah saat itu ;Bahwa ada kegiatan rehab gedung sekolah yang saksi tahu adalahganti atap Zenk ;Bahwa Seingat saksi ada 3 (tiga) kelas yang direhab ;Bahwa dari Dana BOS tersebut tidak pernah diberikan insentif kepadakami ;Bahwa menyangkut pertemuan Kepala Sekolah

Sobo Makatita mengajak saksi bersamasama berangkatdari Wakal ke bank BPDM di Batu Merah untuk mencairkan dana BOS,karena pada waktu itu bank BPDM belum ada di Leihitu, dan sesudahitu tidak pernah lagi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa ada sarapan pagi namun kadangkadang dan tidak ada disediakan teh manis;Bahwa benar di tahun 2014 ada pengecatan ruang kelas pemasangankeramik dan perbaikan atap zenk ;Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai kepala sekolah tidak adapengadaan meubelarr ;Bahwa saksi pernah

Nona Makatita dan Kepala Sekolah SMPNegeri 8 Leihitu Saksi Sobo Makatita;Bahwa saksi tidak ingat lagi jumlah Dana BOS yang masuk saat itu ;Bahwa yang saksi tahu kegiatan rehab gedung sekolah SMP Negeri 8Leihitu adalah ganti atap zenk ;Bahwa seingat saksi yang dilakukan rehab adalah 2 (dua) ruang kelas ;Bahwa dari Dana BOS tidak pernah diberikan insentif kepada guru atauhonorer ;Bahwa untuk laporan pertanggungjawaban dana BSM dan DAK saksitidak mengetahuinya;Bahwa menyangkut pengelolaaan Dana BOS

saat itu pintu pagar kantorkejaksaan terobuka dan Terdakwa masuk dengan sepeda motor danmematikan sekreng kemudian Terdakwa menuju kaca jendela sebelahkanan ktr kejaksaan dan melempar dengan batu sebanyak 1(satu) kalihingga pecah, kemudian Terdakwa keluar dengan motor dari halaman ktrkejaksaan belok kanan menju depan tempat foto copy sdr ELY PATTYmengambil batu yang ada dipinggir jalan kKemudian naik motor mengambiljalan belakang kantor kejaksaan dan melempar kembali rumah penjagakantor katas atap zenk

Lokalisasi selanjutnya setelahmendengar kabar tersebut terdakwa langsung menuju lokalisasi dengan untukmencari korban dan setelah tiba dilokalisasi dan masuk ditempat karaokelamongan milik Pak Akip namun terdakwa tidak menemui korban hanya bertemupacar korban kemudian terdakwa menanyakan keberadaan korban JEMRIS RIRYAlias JEMRIS namun pacar korban yang terdakwa tidak tahu namanyamemberitahu bahwa korban sudah pergi kemudian setelah itu terdakwa langsungkeluar dan melihat korban berlari melewati atap zenk

pakTITAS alias KAREL MUSKITA;Bahwa pada sekitar tahun 2003, setelah Terdakwa mengetahui bahwatanah tersebut adalah milik KAREL MUSKITA kemudian Terdakwamenemul Pak KAREL MUSKITA dan menyamapaikan kepadanyabahwa Terdakwa membutuhkan lahan dan mau membangun sekolahSMP dan SMA Gema 7 kemudian Terdakwa diberi ijin oleh KARELMUSKITA untuk membangun sekolah, selanjutnya Terdakwamembangun Gedung sekolah SMP dan SMA Gema 7 diatas tanah EksHotel Anggrek semi permanen (berdinding papan dan tripleks danberatap zenk

Bersaudara, tanggal 30 Desember 2007;610 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, tanggal 04 Januari 2008;64611 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 06 Pebruari 2008 untuk transportasimeteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);612 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 07 Pebruari 2008 untuk transportasimeteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);613 Kwitansi Kepala

Bersaudara, tanggal 30 Desember 2007;562Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia, tanggal 04 Januari 2008;563Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 06 Pebruari 2008 untuktransportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesarRp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);564Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 07 Pebruari 2008 untuktransportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesarRp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);565Kwitansi Kepala Sekolah

Zenk sebagai pelayan atau officeboy;Bahwa benar atas permintaan saksi Caesar Muhni Rizal terdakwa membukarekening BCA dengan nomor rekening 0050546896; kemudian setelah membukarekening buku dan kartu ATMnya tidak dipegang oleh terdakwa akan tetapidiserahkan kepada saksi Caesar Muhni Rizal;Bahwa benar kemudian ATM dan buku tabungan atas nama Hasan kemudiandiserahkan kepada saksi Ismadi Setiawan selaku PNS di kantor Bea dan Cukai danmenjabat sebagai Kasubsi Inteljen kantor Pengawasan dan Pelayanan

Bersaudara, tanggal 30 Desember 2007;562 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia,tanggal 04 Januari 2008;563 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 06Februari 2008 untuk transportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);100564 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 07Februari 2008 untuk transportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);565 Kwitansi Kepala

Bersaudara, tanggal 30 Desember 2007;562 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia,tanggal 04 Januari 2008;563 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 06Februari 2008 untuk transportasi materiil Ambon Waipia, semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);564 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 07Februari 2008 untuk transportasi meteriil Ambon 206Waipia, semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);565 Kwitansi Kepala

Bersaudara, tanggal 30 Desember 2007;562 Nota Kios AN Timur Jaya /Layeni Waipia,tanggal 04 Januari 2008;563 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 06Februari 2008 untuk transportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);564 Kwitansi Kepala Sekolah SDK Rumdai, tanggal 07Februari 2008 untuk transportasi meteriil Ambon Waipia, Semen, tripleks, zenk, dll sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);565 Kwitansi Kepala