Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMA didalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDA DIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalam Dokumen surat-surat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 1972, anak diluar nikahdari LIEM DJWAN NIO sebagai nama tercantum dalam kutipan Akte Kelahiran No. 1581/WNI1/1972 tertanggal 8 September 1972 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ; 2sBahwa Ibu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 1945 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945, tertanggal 27 Pebruari 1964 atasnama DJWAN NIO dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya;3.

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tereantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat keterangan No. 280/Gt Nm/1975 tanggal 21 Mci 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan Sipil Surabaya No. 1119/1945tertanggal 29 Pebruari 1964 atas nama DJWAN NIO (bukti P.2);3. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIEM DJWANNIO tertanggal 08 Pebruari 1963 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Daerah TK IISurabaya (bukti P.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 Ganti Nama dari Walikotamadya KepalaDaerah TK II Surabaya tertangga!

Pemohon adalah warga penduduk Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadalam bukti Pi dan P.9 ;Bahwa benar Pemohon adalah anak diluar nikah dari seorang ibu yang bernama Liem DjwanNio sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 158 1/WN1/1972tanggal 08 September 1972sebagaimana dalam bukti P8;Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Liem Djwan Nio tersebut lahir pada 28Agustus 1945 anak perempuan dari pasangan suaini istri Liem Ping Hwie dan Thio Gwat Niosesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Golongan Tionghoa No. 1119

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 920000,-( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

Ampera Raya No. 133 Ragunan, Pasar MingguJAKARTA SELATAN PUTUSANNo. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MERRY LYANALUNARDI.Tempat lahir Sukabumi ;Umur/ tanggal lahir 73 tahun/ 10 Mei 1944;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan/ Indonesia;kewarganegaraanTempat

BATUBARA , SH, RAMAHDI ADI LESMANA, SH., JOHN PAUL, SH,PARA Advokat pada Kantor Konsultan Hukum Batubara & Rekan beralamat di Jl.Duyung IV No.17 Jati Pulogadung Jakata Timur 13220 yang masingmasing Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :tanggal 3 November 2015;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah Membaca :552/SK/HKM/X1/2015a Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Oktober2015 Nomor 1119

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

mengajukan keberatan (eksepsi) tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa setelah mendengar Pendapat Penuntut Umum atasKeberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang dibacakan dandisampaikan di persidangan pada tanggal 18 Nopember 2015, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela No.1119/PID.B/2015/ PN.

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Type text5 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari , Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 oleh kami HJ.DAHMIWIRDA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1119/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 23 Juli 200;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

1119/Pdt.P/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

1119/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru. sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal Kota Pekanbaru. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 telahHal. 3 dari 10 halaman Put.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapa yang salah, kerukunandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinan yang telah diaturdalam pasal 1 dan pasal 33 Undangundang No.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Mardanis, SH, MH,Panitera Pengganti, ttdAkhyarPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 295.000,4. Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,5. Biaya Materai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,

1119/Pdt.G/2014/PA.Kbm

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. Kbmb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen Nomor XXXXXXXXX Tanggal 08 Oktober 2009 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. KbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. Kbm

1119/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada : RABUN EDIISMANTO, SH.MH, Advokat, Alamat ;Jl.

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn annem nn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; weet eee oreeeeeteeueenneeeees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1119

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1119//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Pebruari2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 117/ 11/III/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacaptengah, Kabupaten Cilacap, pada

SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

Setelah itu saksi bersama anggota pergi meninggalkan rumahterdakwa menuju Hotel Hermes, sedangkan terdakwa belakangan menyusulnya;Bahwa, pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa akan menunggu dikamar Hotel Hermes nomor 1119.

Setelah kamiberada disekitar Hotel Hermes, dan berapa lama kemudian terdakwa telah datangdan masuk ke kamar nomor 1119, setelah itu oleh Kasat memberitahukan supayakami masuk ke dalam kamar tersebut.

Tidak berapa lama kemudianterdakwapun sampai di hotel Hermes dan masuk kedalam kamar nomor 1119 danbertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa mana barangnya danpada saat terdakwa mau menyerahkan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil kepada saksi, lalu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah itu saksi memberitahukan kepada anggota lainnya yang telah menunggu diluarhotel supaya masuk ke dalam kamar 1119.

1119-Pdt.G-2014-PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grtw o Ww ps 2 yh > AU! a Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Seruni Endah binti Tatang Suryana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Seruni Butik, Kp.

Hasan Arief No. 21Putusan No. 1119/Pdt.P/2014/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli2014, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 23 Mei 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah Pada hari Selasatanggal 27 Januari 2009, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, denganKutipan Akta Nikah Nomor 106/16/II/2009, tanggal 03 Pebruari 2009;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Bahwa benar apa yang dinyatakan Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2014 dengan Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2014/PA.Grtpada poin 1, 2, 3 dan 4;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapoin 5 yang menyatakan bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan dengan perempuan selain Penggugat yang bernamaWeni yang

Dadang ZaenalPutusan No. 1119/Pdt.P/2014/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, yang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2016 telah menguasakan kepada NAMA..

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2016 Pemohon telah melakukan pernikahandengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0147/04/V/2016, tanggal

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama yang wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondengan Termohon dilangsukan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 hari dan belum punyaanak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak

Putusan Nomor 1119 /Pdt.G/2016/PA.TbnHakim Anggota IDrs. H. SHOLHANRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000. JumlahRp.331.000,Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MH.Panitera PenggantiH. MASHUDI,SAg.MH.

1119/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjJelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2011 dengan register perkara Nomor :1119

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 079/09/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1119

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.Bjnmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMOCHAMAD ISCHAQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

Menyatakan perkara nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Agustus 2012 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 30 Juli 2012;PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1119

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkara nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 Agustus 2012 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 27 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1433 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs.

1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SNR, beralamat di Rasuna Office Park UnitHal.1 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.No. NO02 Rasuna Epicentrum Jl. H.R.

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE SIMBOLON, SH.

Evans & Co Limited dan Sungkai Holdings Ltd adalah Owen DavidWilkinson ;Hal. 13 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.14Bahwa izin lokasi yang dimiliki masingmasing perusahaan ialah PT.

PMM sebanyak 92,5% kepada MP Evans & CoHal.33 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.34Ltd sedangkan untuk di PT.

Hal.47 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat bersama seorang rekan kerjanyabermaksud kerjasama usaha, dan untuk itu Penggugat mengajukanpermohonan fasilitas kredit kepada Tergugat II berdasarkan AktaPejanjian Kredit Nomor 15 tanggal 4 Juni 2009 dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 278/2009 tanggal 4 Juni 2009 denganjaminan sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan GajahmungkurKecamatan Gajahmungkur kota Semarang seluas.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2012, Penggugat mendapat kabarbahwa asset yang dijaminkan Penggugat, yaitu sertifikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang seluas 195 M2 akan segera dilelang melalui Tergugat.

Bahwa kemudian tanpa melalui tahapan atau proses sebagaimanaSurat Edaran BI tersebut, ternyata pada tanggal 10 April 2012 assetyang dijaminkan Penggugat yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur kota Semarang,telah dilakukan Penjualan Lelang oleh Tergugat dengan tanpadihadiri oleh Penggugat..

Bahwa ternyata Penjualan Lelang atas asset milik Penggugat yaitusertifikat Hak Milk Nomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur kota Semarang adalah suatu perbuatan melawanhukum dimana ditetapbkan pembelinya adalah Tergugat Ill. padahal10.11.Tergugat Ill tersebut hanyalah satusatunya yang hadir pada waktulelang diselenggarakan. Dan patut diduga pula Tergugat Ill sebagaipembeli lelang adalah ada ikatan keluarga atau pekerjaan denganpemilik/owner dari Tergugat II .

Sehingga jelas ada konspirasi clanpengkondisian dalam proses Penjualan Lelang oleh Tergugat padatanggal 10 April 201 2.Hal 3 Put.322/Pdt/2014/PT.SMGBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 307/2012 yang melawanhukum tersebut, Turut Tergugat mengeluarkan keputusan sertifikatHak Milik Nomor 1119 /Kelurahan Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur beralih menjadi atas nama Tergugat IIl.Bahwa dengan berdasarkan hal yang melawan hukum tersebut, olehPengadilan Negeri Semarang dikeluarkan :e Penetapan Sita Eksekusi

1119/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama

tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan ,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juni 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Juli 2014 dengan RegisterNomor 1119

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumacuma (prodeo).Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Syukri Adly, SH.IPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.0,50.000,200.000,0,6.000,256.000,Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw,hg OH aa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;Pemohon Asli, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MELAWANTermohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Agustus 2014 Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ngwtidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, disamping itu tuntutanTermohon terlalu tinggi untuk ukuran Pemohon; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2014, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimana Termohon pulang kerumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IISaksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapak tiriPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H.

1119/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 18 Juni 2013, telah mengajukan gugatan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian menempati rumah bersamadan belum di karuniai anak

Nikah Kantor Urusan Agama Koba,KabupatenBangka Tengah kabupaten Purbalingga sesuai dengan Foto kopi Kutipan /DuplikatAkta Nikah Nomor 90/30/II/2006 tanggal 16 Februari 2006, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, sehingga perkara ini harusdiselesaikan melalui putusanhakim; 22522292 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNomor Perkara 1119

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 serta surat suratlain yang berkaitan;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 September 2020Nomor Register Perkara : PDM46/BB/Eku.2/9/2020, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YAZIR pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.30 Wib dan 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Juli2020 bertempat di

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yazir tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 22 Desember 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKisaran tanggal 23 Desember 2020;Halaman 6 dari 9 Halaman PutusanNomor 107/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Akta Pemberitahuan Permintaan

apakah ada kekeliruan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama menerapkanHukum Acara Pidana maupun kesalahan di dalam mempertimbangkan unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Medan, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kisaran Nomor 1119

olehMajelis Hakim Tingkat Pertama harus dirubah, karena Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat pidana tersebut terlalu ringan dan adil apabila Terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 1119