TRISNA TURWEWI, yang mengakibatkan saksi korban mengalamicacat pada wajahnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JONATAN BANOET Alias JONI BANOET pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara,Kab.

SAKSI IMANUEL BANOET, sebelum memberikan keterangan terlebih dahuludisumpah menurut agama yang dianutnya, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubugankeluarga ;Bahwa saksi tahu ada kejadian penganiayaan yakni terdakwamemotong saksi korban pada bagian wajah pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Tekebubuk, DesaEonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

.: 129/Pid.B/2013/PN.SoEBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat diTekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

Bahwa saksi korban YANRES UMBUYAN bersama dengan saksiMARTEDA OEMATAN telah pergi dan luka yang dialaminya telahsembuh17Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YANRES UMBUYANyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Witabertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robekpada pada pipi kiri dan luka robek pada tubuh bagian belakang Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimanabiasanya karena luka yang dialami saksi korban.Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARTEDA OEMATAN yangpada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Witabertempat di Tekebubuk, Desa Eonbesi, Kec. Mollo Utara, Kab.

Reg.Perk.PDM267/RP.Rap/08/2015 sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa Terdakwa TUMIRAN Alias MIRAN pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di Jalan Merana No.

I Kelurahan Siringoringo KecamatanRatau Utara Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiSistrianto, saksi Hengky

I Kelurahan Siringoringo KecamatanRatau Utara Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib saksiSistrianto, saksi Hengky Dalimunthe dan Dedi F Ritonga mendapat informasidari

Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu Sistrianto dan HengkyDalimunthe telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memilikiNarkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib, di Jalan Menara No. IKel. Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkan dalampengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib, di Jalan Menara No. I Kel.

permohonan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan tanggapan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwapada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM130/KETAP/08/2013, tertanggal 19 Agustus 2013, yang dibacakanpada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DEMON anak lakilaki dari ABUN pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekira pukul 18.00

Akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa saksi Adi melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan atas kejadiantersebut saksi Adi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEMON anak lakilaki dari ABUN pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk

dipanggil secara patut akan tetapi tidakhadir, oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandisetujui terdakwa keterangan saksi tersebut yang diberikan dibawahsumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi YOSEPA LINDA Alias KATOP:Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah membawa sepedamotor milik Suami saksi yaitu saksi Adi dan tidak pernahdikembalikan kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekira pukul 18.00

terdakwa bayarangsurannya;Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi Adimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan di atas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Saksi AJIP:Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah membawa sepedamotor milik saksi Adi dan tidak pernah dikembalikan kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut padahari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekira pukul 18.00

(HOGE RAAD dalam Arrestnya tanggal 21 Pebruari 1938, No. 929);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti diketahui pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekira pukul 18.00 wib bertempat di warungmilik saksi Yosepa Linda di Jalan Trans Kalaimantan Kampung Ubai DesaSemandang Kanan Kec. Simpang Dua Kab.

Rey(Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekirapukul 18.00 wib bertempat di Dsn. Sumurbatu Rt.003 Rw. 002Desa.Sukamerta Kec. Rawamerta Kab.

Tija memarkirkan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Scopy warna Hitam Putin dengan Nomor Polisi T 5764 NJmilik saksi tersebut di lorong samping garasi rumah saksi dalamkeadaan stang speda motor terkunci; Bahwa pada pukul 18.00 Wib saksi korban sdr.

Saksi BASUNI MASUM Als ABAS dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah hilang (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warnaHitam Putih dengan Nomor Polisi T 5764 NJ milik saksi tersebutpada Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Dsn. Sumurbatu Rt.003 Rw. 002 Desa.Sukamerta Kec.Rawamerta Kab. Karawang tepatnya di rumah saksi.

Rey (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekira pukul 18.00 wib bertempat di Dsn. Sumurbatu Rt.003 Rw. 002Desa.Sukamerta Kec. Rawamerta Kab. Karawang telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Scopy warna Hitam Putih dengan Nomor Polisi T 5764 NJ milik saksi korban TIJA RAHMAT VARIAN dengan cara, bermulaketika terdakwa bersama sama dengan sdr.

Rey (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira pukul 18.00 wib bertempat di Dsn. Sumurbatu Rt.003Rw. 002 Desa.Sukamerta Kec. Rawamerta Kab. Karawang telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna Hitam Putihdengan Nomor Polisi T 5764 NJ milik saksi koroban TWJA RAHMATVARIAN dengan cara, bermula ketika terdakwa bersama sama dengansdr.

K/39/II/2014 tanggal07 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikutTelah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitsebesar 25 Kg milik PTPN III kebun Sei Dadap pada hari Minggu tanggal 19 Januari2014 sekira pukul 18.00 wib di areal Afdeling IT Blok 109 TM 1993 perkebunan SeiDadap Kec. Sei Dadap Kab.

Saksi Aminuddin Sitorus.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar jam 18.00 wibketika sedang melaksanakan tugas di Pos Satpam lalu saksi mendapatlaporan dari anggota satpam Sakban Nasution dan Agus Subroto bahwamereka telah menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang mengangkut buah kelapasawit sebanyak 8 tandan dan sedang keluar dari arah kebun.e Bahwa penangkapan dilakukan di afdeling If Blok 109 Kebun SeiDadap.e Bahwa saksi kemudian memerintahkan Sakban Nasution

Saksi Sakban Nasution. e Bahwa pada Hari Minggu sekira pukul 18.00 wib saksi bersama denganAgus Subroto sedang melakukan patroli di perkebunan PTPN III kebunSei Dadap.e Bahwa saat berada di Afdeling HI Blok 109 lalu saksi dan rekan melihatterdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dan setelah berhasilmengegrek buah kelapa sawit lalu terdakwa memikul buah tersebut kearah bekoan batas kebun.e Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu menangkap terdakwa danmengamankan buah kelapa sawit yang telah berhasil

Saksi Agus Subroto.e Bahwa pada Hari Minggu sekira pukul 18.00 wib saksi bersamadengan Sakban Nasution sedang melakukan patroli diperkebunan PTPN III kebun Sei Dadap.e Bahwa saat berada di Afdeling IJ Blok 109 lalu saksi dan rekanmelihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dansetelah berhasil mengegrek buah kelapa sawit lalu terdakwamemikul buah tersebut ke arah bekoan batas kebun.e Bahwa saksi bersama dengan rekan lalu menangkap terdakwadan mengamankan buah kelapa sawit yang telah berhasil

dipanendan dipindahkan ke arah bekoan.e Bahwa buah kelapa sawit yang telah dipanen sebanyak 8 tandan.e Bahwa pihak PTPN III mengalami kerugian sekitar Rp.300.000,.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Minggu sekira pukul 18.00 wib terdakwa telahditangkap petugas keamanan kebun karena memanen buah kelapa sawitdi areal PTPN III Sei Dadap.e Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa panen sudah 8 tandan.e Bahwa terdakwa memanen menggunakan egrek milik terdakwa.e Bahwa

Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan biasa yang berakibat luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : w Bermula pada hari Senin Tanggal 21 Nopember 2016 sekira jam 18.00 Wib saatitu Saksi YUSMAR SUKMI ALS PAK REHAN BIN M.SARDINI dan Saksi AHMATSURYADI BIN SUKIMAN sedang di kebun Karet Air Petai mendengar suara teriakanTerdakwa.

Saksi: YUSMAR SUKMI Als PAK REHAN Bin M.SARDINIBahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: MAULIDA Binti SAHRUNIMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: JENISASTRA Bin SAHRUNIBahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: MIDAR Bin EMSABahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN KNGSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ALI ZAINAL ABIDIN Alias BAU Bin UDINSIROJUDIN (Alm), pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 18.00

di Dusun Manis Rt.03 Rw.01 Desa Ciputat Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuningan, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 18.00

merupakan sediaan farmasi obat jenis Tramadol dan 1 (satu) klipbening berisikan 3 (tiga) strip bertuliskan Trihexyphenidyl tablet 2 mg ProduksiHoli Pharma berisikan 5 (lima) butir tablet diduga merupakan sediaan farmasiobat jenis Trinexyphenidyl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009, Tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ALI ZAINAL ABIDIN Alias BAU Bin UDINSIROJUDIN (Alm), pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 18.00

Kuningan tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuningan, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 18.00

wibbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Manis Rt 03 Rw O1Desa Ciputat Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan Terdakwa telahditangkap oleh Saksi Haris Munandar dan Saksi Arief Prastiyo Wiranita yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Kuningan;Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan menjual obatobatan jenisTrihexyphenidyl, Dextromethorphan dan Tramadol;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa menjual obat jenis Trinexyphenidyl 1 (Satu) stripberisi

Bahwa para saksi anggota Team Unit Krim Um Subnit Judi Susila PolresMetro Jakarta Barat ; Bahwa para saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 18.00 WIB bertempat diJalan Pintu Besar Selatan Komplek Maya Indah Kel.

Olehkarena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatan yang berwenangpermainan Ludo dengan menggunakan uang taruhan tersebut, makasekira jam 18.00 Wib para saksi langsung melakukan penangkapanterhadappara terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti berupa :uang tunai sebear Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHal.8 dari 17 hal.

Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau) dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan Bahwa para terdakwa ditangkap Polisipada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 18.00 WIB bertempat di JalanPintu Besar Selatan Komplek Maya Indah Kel. Pinangsia Kec.

Unsur Ikut serta main judi di Jalan Umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 29 April2019 sekira jam 18.00 WIB bertempat di Jalan Pintu Besar Selatan KomplekMaya Indah Kel. Pinangsia Kec.

Saspa Brema Purbapada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Jalan Dr. Mansyur Kel. Padang Bulan Selayang Kec.

SASPA BREMAPURBA pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan November tahun2018, bertempat di Jalan Dr. Mansyur Kel.

Amrizal, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Dilakukan penangkapan pada Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018 Pukul 18.00 wib di jalan Dr. Mansyur Kel.Padang Bulan Selayang Kec.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 pukul 18.00 wib saksidan rekan saksi sedang berpatroli, Kemudian kami mendapat informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki mengendarai sepedamotor sedang membeli narkotika jenis shabu di gang Padinagara PadangBulan Medan.

menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PONIDI alias DODI bin SELAMET baik sebagai pelakumaupun turut serta melakukan bersamasama dengan saksi SUDARTO alias SUDARbin SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekitar pukul 18.00

Batu Bara jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yobindra O bin H.Sunardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Try Sutrisno telah melakukan pengamananterhadap Terdakwa dan barang bukti pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 18.00

adapun cara penambangan tersebut dilakukan dengan menyedot airdengan menggunakan mesin robin dan menyemprotkannya ke tanah danditampung disakan kemudian disemprot dengan menggunakan air untuk dicuciperlahan sehingga tanah akan hilang dan tinggal pasir timahnya saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3 Sudarto alias Sudar bin Sukamto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.00

Bahwa saksi bersama terdakwa belum menikmati hasil dari perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Mesin TI mini 7 PK warna abu abu dan pompa tanah;e 1 (satu) unit mesin Robin merk Wujian warna merah;e 1 (satu) buah cangkul;e 1 (satu) pipa paralon plastik 4 inchi warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.00

Seorang medepleger yang turut serta melakukantindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undangundang dirumuskanuntuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa yang telah bersesuaian satu samalain, hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa pada pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib di Dusun Air Jaya 1 Desa PayungKecamatan Payung Kab.

Saksi Hendra bin Mudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 18.00 WIB di Kp.Cirengit Desa Kersamenak Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut Saksi telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Grtkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun2009 No.

Saksi Dani Setiawan bin Alm Amar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 18.00 WIB, Saksimendapat kabar dari Saksi Hendra bahwa motor Saksi Hendra telah diambilorang tidak dikenal;Bahwa sepeda motor milik Saksi Hendra bin Mudin yang hilang adalahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2009 No.

Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwabersama Sdr. Tomi telah mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamNo. Polisi Z 3834 EK milik Saksi Hendra bin Mudin yang diparkirkan di depanbengkel di Kp.

Tomi pada hari Selasa tanggal23 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB mengambil sepeda motor milikSaksi Hendra bin Mudin, dilakukan dengan tujuan hendak dijual yanghasil kemudian hasil penjualannya akan dibagi rata di antara Terdakwabersama Sdr.

Tomi pada hari Selasa tanggal23 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WIB mengambil sepeda motor YamahaVega ZR milik Saksi Hendra bin Mudin sebagaimana diuraikan dalampembuktian unsur kedua dan ketiga di atas, dapat dilaksanakan karenaadanya kerjasama dan pembagian peran antara Terdakwa dengan Sdr.Tomi; Bahwa pembagian peran tersebut yaitu Sdr. Tomi bertugas mengawasikeadaan sekitar, sedangkan Terdakwa bertugas mengambil sepedamotor; Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

/ pledoi namun hanya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juni 2014,No.PDM12/L.BAJO/Euh.2/06/2014, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: meee meen meee oneKESATU :Bahwa la Terdakwa URBANUS JERAHU alias BANUS pada hari Selasa, Tanggal 06 Mei2014 atau setidak tidaknya pada Bulan Mei dan Tahun 2014, sekira Jam 18.00

tidak beraturan, pada daerah tangan sebelah kiri terdapat luka memar bentuktidak beraturan.Hal ini disebabkan karena kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa URBANUS JERAHU alias BANUS sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 44 ayat (1) UU.RI No.23 Tahun 2004 Tentang Pengahapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; mn nena me men enn men ncn nnn oeATAUKEDUABahwa la Terdakwa URBANUS JERAHU alias BANUS pada hari Selasa, Tanggal 06Mei 2014 atau setidak tidaknya pada Bulan Mei dan Tahun 2014, sekira Jam 18.00

Saksi KATERINA JINA Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tada hubungan keluarga yaitu Terdakwa adalah suami saksi; == won nna nn Bahwa kejadian Kekerasan Dalam Rumah, tersebut terjadi pada hari selasa, Tanggal 06Mei 2014 sekitar Jam 18.00 Wita di di dalam rumah saksi korban di Pasar Wae Nakeng,Kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan yang melakukan kekerasan adalah terdakwa; women nnn ~~ ~ ~~ Bahwa benarsaksimengalami kekerasan dengan

maupun pekerjaan; nn nn Bahwa yang mengalami kekerasan Fisik adalah saksi KATERINA JINA dan yangmelakukan kekerasan fisik adalah terdakwa; wanna aan Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri kejadian terse but; Bahwa saksi hanya mendengar teriakan seperti minta tolong di Rumah saksi korban, kemudian saksi berlari karena ketakutan; wanna nnn Bahwa yang berteriak tersebut adalah saksi korban; anna = Bahwa saksi mendengar teriakan saksi korban tersebut pada hari selasa, Tanggal 06 Mei2014 sekitar Jam 18.00

, Kabupaten Manggarai Barat; ee Bahwa yang menjadi pelaku kekerasan tersebut adalah terdakwa URBANUS JERAHU dan yang menjadi korbannya saksi KATERINA JINA; ~~ Bahwa saksi mengetahui kejadian kekerasan tersebut setelan mendengar cerita dari saksiKATERINA JINA bahwa saksi KATERINA JINA telah mengalami kekerasan dimana yangmelakukan adalah suami dari saksi KATERINA JINA yaitu terdakwa; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 18.00 Wita dimana padasaat itu saksi sedang mengikat

Teluk Wondama atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekitar jam 18.00 WITterdakwa datang ke rumah saksi MARKUS WOMBAY di Kampung SobeyDistrik Teluk Duairi Kab.

IRENE WELMINCE WOMBAY, keterangannya dibacakan di Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh FederikWombay;Bahwa Penganiayaan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 3 Juni2017 sekitar jam 18.00 WIT di Kampung Sobey di rumah MARKUSWOMBAY;Bahwa cara Terdakwa menganiaya Saksi adalah dengan cara Terdakwaberdiri di samping kiri Saksi dengan tangan kanan memegang sebatangkayu dan tangan kiri memegang sebuah parang, lalu.

CATARINA SUABEY, keterangannya dibacakan di Persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dipukul oleh Federik Wombay pada hari Sabtu tanggal 3 Juni2017 sekitar jam 18.00 WIT di rumah Markus Wombay di Kampung SobeyDistrik Teluk Duari Kab.

Mnk.sekitar jam 18.00 di Kampung Sobey Distrik Teluk Duari Kabupaten TelukWondama tepatnya di rumah Markus Wombay;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan yaitu dengan mengayunkansebatang kayu kearah kepala lalu memukul kepala bagian atas;Bahwa terhadap korban IRENE terkena di bagian kepala atas dan korbanCATARINE terkena di bagian kepala belakang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemukulan adalah supayakedepannya tidak melakukan pemalangan pada lokasi tanah yang sempatTerdakwa gunakan untuk

Luka robektersebut tidak mendatangkan bahaya maut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekitar jam 18.00 di KampungSobey Distrik Teluk Duari Kabupaten Teluk Wondama tepatnya di rumahMarkus Wombay, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap IRENEWELMINCE WOMBAY dan CATARINA SUABEY;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakansebatang kayu yang dipegang oleh Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ARDIYANSYAH pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2019bertempat di Pinggir Jalan Dusun Alur Gadung Desa Alur Gadung KecamatanSawit

Langkat, lalu terdakwa membeli 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang di duga berisi narkotika jenis sabu dari LANDI (DPO)Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 731/Pid.Sus/2019/PN Stbdengan harga Rp 200.000 (Dua ratus ribu) rupiah, setelah terdakwa membelidan menerima 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang di duga berisi narkotikajenis sabu dari LANDI (DPO), terdakwa langsung pergi meninggalkannya;Lalu pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di pinggir

Langkat, lalu terdakwa membeli 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang di duga berisi narkotika jenis sabu dari LANDI (DPO)dengan harga Rp 200.000 (Dua ratus ribu) rupiah, setelah terdakwa membelidan menerima 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang di duga berisi narkotikajenis sabu dari LANDI (DPO), terdakwa langsung pergi meninggalkannya;Lalu pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di pinggir jalan Dsn. Alur Gadung Ds. Alur GadungKec.

Reza Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib,saksi bersama saksi Yudhi .

Sibuea, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib,saksi bersama saksi M.

RAUDEDE GEA padahari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di kios saksi korban SALFIA Binti AJJAH, di Desa Suka Karyakec. Simeulue Timur Kab.

Saksi, Salfia Binti Azha: Bahwa, saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wibdi Desa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue; Bahwa, awalnya saksi melihat kios saksi masuk air dari kios sebelahmilik Terdakwa kemudian saksi mendatangi kios tersebut dan bertemudengan suami Terdakwa dengan mengatakan lihatlah kios saya masukair dari pancuran atap kios miliknya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/

Saksi, lpansyah Bin Yon: Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib di Desa SukaKarya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, awalnya saksi datang ke kios korban dan melihat Terdakwadengan korban bertengkar dan beradu mulut dan melihat Terdakwamenarik tangan korban lalu datang kakak korban melerai dan kemudianTerdakwa menarik rambut korban menggunakan kedua tangannya;Bahwa, kemudian saksi ikut melerai atas kejadian

Nursal:Bahwa, kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib di Desa SukaKarya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa habis pulang arisan dan kamipulang menuju rumah Terdakwa dan bertemu dengan suami Terdakwadengan berkata tadi Salfia ke rumah menanyakan pancuran air dari kioskita jatuh ke rumahnya, lalu Terdakwa mendatangi kios korban dankemudian saksi mendengar keributan;Bahwa, kemudian saksi

Sehingga dalam hal ini akibat itu adalah gewild (dikehendaki)dan beooga (dituju);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperiksadidalam persidangan dan dikaitkan dengan keterangan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban yang bernama Salfia Binti AZzha yang dilakukanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 18.00 wib diDesa Suka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasan Terdakwamerasa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan serupadimasa yang akan datang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :won Bahwa terdakwa GUNAWAN BIN SURATMIN pada hari Senin, tanggal 12April 2010 sekira jam 18.00

perintahsdr.Sukamto dari rumah Rajito di Dusun Bonagung Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun untuk dibawa ke rumah Sukamto di Kelurahan Bangunsari RT.14RW.04 Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dengan menggunakan kendaraanDaihatsu Zebra No.Pol.AE795EA, namun belum sampai tujuan saksi dan temantemannya telah ditangkap oleh Polisi karena tidak dapat menunjukkan SKSHH darikayu jati yang diangkuttersebut ;e Bahwa pengangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira jam 18.00

Unsur Dengan sengaja *: Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar terdakwa telah ditangkap Petugas dari PolsekPilangkenceng Madiun karena telah mengangkut kayu jati pada hari Senin tanggal 12April 2010 sekitar jam 18.00 Wib,di Jalan kampong Desa Duren .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertanggal 19 Desember 2013 , tentang Penetapan harisidang.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINTO Bin PANIRAN pada hari Selasa tanggal 28Mei 2013 sekira jam 18.00

DARIMEN Bahwa yang saksi ketahui kecelakaan lalu lintas yang dialami Bu MUJINAHdengan kendaraam Truck AG 8532 UR.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib di jalan umum masuk Desa Banjarejo,Kec. Rejotangan, Kab.

truck sudah memberi bantuan sebesar 11 juta.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa saksi 3 MUJINAH sudah dipanggil secara patut dansah akan tetapi atas permintaan Jaksa Penuntut Umum, saksi ke 3 atas namaMUJINAH mohon keterangannya dibacakan, dan oleh karena terdakwa tidakkeberatan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksitersebut :Bahwa awal mula kejadian kecelakaan pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 18.00

SUMINTOsebagai pengemudi kendaraan truck .Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalulintastersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013sekira pukul 18.00 wib di jalan Umum masuk DesaBanjarejo, Kec. Rejotangan, Kab.

Unsur ini maksudnya adalah berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas hingga korban luka berat.Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wib di jln. Umum masuk Ds. Bajerejo Kec.Rejotangan, Kab.

Perk.PDM87/KNYAR/Ep.1/0609;DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANIK SUDARSONO pada hari Minggutanggal 29 Maret 2009 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2009atau. setidak tidaknya dalam tahun 2009, bertempat dijalan umum jurusan Jambangan Mojogedang tepatnya didekat SDN 1 Dsn Karanggayam, Desa Gentungan, Kee.Mojogedang, Kab.

SaksiEDIYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009sekira jam 18.00 Wib di jalan umum jurusanJambangan Mojogedang tepatnya di dekat SDN 1Dsn Karanggayam, Desa Gentungan, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, saksi melihat kejadiankecelakaan lalu lintas antara terdakwa ANIKSUDARSONO yang mengendarai Spm Honda Grand NopolAD3870 SF berboncengan dengan Sdr.

Saksi EKO BUDIYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009sekira jam 18.00 Wib di jalan umum jurusanJambangan Mojogedang tepatnya di dekat SDN 1Dsn Karanggayam, Desa Gentungan, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, saksi melihat kejadiankecelakaan lalu lintas antara terdakwa ANIKSUDARSONO yang mengendarai Spm Honda Grand NopolAD3870 SF berboncengan dengan Sdr.

Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 29Maret 2009 sekira jam 18.00 Wib di jalan umumjurusan Jambangan Mojogedang tepatnya didekat SDN 1 Dsn Karanggayam, Desa Gentungan,Kec. Mojogedang, Kab. Karanganyar, saksimelihat kejadian kecelakaan lalu lintas antaraterdakwa ANIK SUDARSONO yang mengendarai SpmHonda Grand Nopol AD3870 SF berboncengandengan Sdr. WAWAN KURNIAWAN dengan Spm YamahaJupiter Nopol AD6369SP yang dikendarai olehkorban HERLAN AFRIYA PASSA berboncengan denganSdr. EDIYANTO.

Bahwa benar, keterangan saksi telah dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa ataspertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah menabarak korban HERLAN AFRIYAPASSA pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekirajam 18.00 Wib bertempat di jalan umum jurusanJambangan Mojogedang tepatnya di dekat SDN 1 Dsn10Karanggayam, Desa Gentungan

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa agar dijatuhi keringananhukuman dengan alasan menyesal dan tidak akan mengulangi perobuatannyaserta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum No: PDM27/SUNGGU/04/2013 tertanggal 10 April2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa TAUFIK SAPRI alias BOLA bin MUHAMMAD SAPRIpada hari Minggu tanggal 10 pebruari 2013 sekitar pukul 18.00

A.RAHMAN K,dibawah sumpah menerangkan padsa pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 pebruari 2013bertempat di Jl.syech yusuf No.70 Kel.katangka Kec>somba OpuKab.Gowa sekitar pukul 18.00 wita.e Bahwa sebelum kejadian saksi lepas jaga piket kirakira setelahmaghrib.e Bahwa pada awalnya saksi sedang piket di kantor Polres Gowa lalusaksi mendapat telpon dari temna saksi yang bernama Anwar bahwatelah ditemukan seorang membawa senjata berupa badik.e Bahwa kemudian saksi

ANWAR MANSYUR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah membawa dan menguasai senjata tajam berupa badiktanpa ijin dari pihak yang berwewenang.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013sekitar pukul 18.00 wita di jl.Syech Yusuf No.70 Kel.KatangkaKec.Somba Opu Kab.Gowa.Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dirumah saksi lalu saksimendapat telpon dari warga yang mengatakan seseorang yangsedang membawa

Drs..H.LUTHFIE LATIEF,M.SI.menerangkan berdasarkan beritaacara penyidikan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam berupabadik tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitarpukul 18.00 wita di jl.Syech Yusuf No.70 Kel.Katangka Kec.SombaOpu Kab.Gowa.Bahwa sebelumnya saksi sedang berada disamping rumah saksiHamli Halim lalu tidak lama kemudian saksi di telpon

H.HAMLI HALIM,SE.MM,menerangkan sebagaimanaberitaaacara penyidikan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamberupa badik tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari2013 sekitar pukul 18.00 wita di jl.Syech Yusuf No.70Kel.Katangka Kec.Somba Opu Kab.Gowa.Bahwa sebelumnya saksi berada didalam rumah kemudian anaksaksi yang berumur 5 tahun memberitahukan kepada saksi

Zen pada hari Sabtu tanggal19Agustus 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017 atau waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi JI. Padat Karya Kampung Lingsuh Kel. Rajabasa Jaya Kec.

Leman melaluitelepon bahwa mobil yang berisi Ganja kering akan sampai sekitar jam 18.00WIB, setelah mendapat informasi tersebut terdakwa menghubungi temannya Juli(belum tertangkap) untuk membantu terdakwa menyimpan ganja tersebut.Kemudian sekitar jam 18.00 WIB sdr. Leman melalui telepon meminta terdakwauntuk menunggu mobil yang membawa ganja di jembatan depan Islamic CenterRajabasa Bandar Lampung. Setelah itu ketika terdakwa berada di jembatanIslamic Center, terdakwa menghubungi sdr.

Juli yangmenunggu di tempat tersebut, lalu terdakwa dan Juli langsung menurunkan 4buah kardus yang berisi ganja dari mobil tersebut ke dalam salah satu rumahyang belum jadi bangunannya.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 18.00 WIBterdakwa bersama dengan Juli dengan menggunakan sepeda motor milik Juli,pergi untuk mengambil paket ganja di lokasi penyimpanan. Setelah sampaidilokasi terdakwa turun dari sepeda motor, sementara Juli menunggu diatasmotor.

Leman melalui teleponbahwa mobil yang berisi Ganja kering akan sampai sekitar jam 18.00 WIB,setelah mendapat informasi tersebut terdakwa menghubungi temannya Juli(belum tertangkap) untuk membantu terdakwa menyimpan ganja tersebut.Kemudian sekitar jam 18.00 WIB sdr. Leman melalui telepon meminta terdakwauntuk menunggu mobil yang membawa ganja di jembatan depan Islamic CenterRajabasa Bandar Lampung. Setelah itu ketika terdakwa berada di jembatanIslamic Center, terdakwa menghubungi sdr.

Nomor: 53/PID/2018/PT TJK.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 18.00 WIBterdakwa bersama dengan Juli dengan menggunakan sepeda motor milik Juli,pergi untuk mengambil paket ganja di lokasi penyimpanan. Setelah sampaidilokasi terdakwa turun dari sepeda motor, sementara Juli menunggu diatasmotor. Selanjutnya di saat terdakwa akan mengambil paket ganja, tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas polisi yaitu Apriansyah dan Noval Iskandar,melihat kejadian tersebut sdr.