Xx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Barito Timur selama empat tahun, kemudianpindah ke kediaman bersama dirumah kontrakan di Ampah Kota, kemudianpindah kekediaman orang Tua Tergugat selama dua bulan sebagai tempatkediaman bersama terakhir.3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu XXXXX, tempat, tanggal lahir Ampah, tanggal24 Februari 2011;4.

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2020/PA.TmlZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Danau Ruyan,RT 027, RW 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,dengan domisili

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Danau Ruyan, RT 027, RW 009,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timursemenjak itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak ada melakukanhubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Upaya damai sudah pernah di lakukan dan melibatkan RTsetempat namun tidak mlenemukan titik terang;7.

Ampah Sibung KM 12 Rt.02 Rw.01 Desa Sibung, Kecamatan Raren Batuah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,Agama : Islam, Jenis Kelamin : Laki laki, Pekerjaan :Wiraswasta (Dagang Karet/pengusaha angkutan trukDump dan batu belah), Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : Tamat SD, Kewarganegaraan Indonesia,Telah memberi kuasa kepada : 1 ARIS SRIMULYONO, S.H., 2. SUSILAYATI,S.H.

TPS 06 Desa/Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun Tengah dengannama saksi dari Pemohon Kasasi Nurianto dan Bibas. (PK.8);9. TPS 05 Desa/Kelurahan Tampa Kecamatan Paku dengan nama saksidari Pemohon Kasasi Edi dan Akhirno. (PK.9);10.TPS 22 Desa/Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengahdengan nama saksi dari Pemohon Kasasi Bunadi dan Hadiumdirpa.(PK.10);11.TPS 24 Desa/Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengandengan nama saksi dari Pemohon Kasasi Toni Siswanto.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan simpang tiga Ampah, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Setelah itu Penggugat dan Tergugatmembuat rumah Di desa Rodok Rt 01, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(Dua) anak, yaitu:a. XXXX, tempat tanggal lahir, Rangen 06 Agustus 2009;b.

Teluk Mesjid Rt 008 Rw004 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa benar setelah itu. saksi melakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa II mengenai pencurian tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kgne Bahwa benar para terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor hasilcurian tersebut sudah digadaikan kepada orang yang tidak dikenal didaerah Ampah Kalteng dan saksi membawa para terdakwa ke rumahorang yang tidak dikenal tersebut lalu ditemukan

dengan menggunakan bentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepedamotormilik saksi korban yakni sepeda motor merk honda beat typeD1B0O2N12L2 A/T Tahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBDdengan no rangka MH1JM212XJKO004514 no mesin JM21E1981508 untukdibawa pergi bersama sama tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaknimenuju ke arah negara lalu ke daerah amuntai kabupaten HSU lalu kedaerah ampah kalimantan tengah dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut.e Bahwa benar kemudian kedua terdakwa

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1BO2N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1B02N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

Murung Baki,RT 26, RW 9, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat email:ratnasari@yahoo.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Bambulung, RT 3, RW1, Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Murung Baki, RT 26, RW 9,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timurselama kurang lebih 1 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satuorang anak yaitu xxxx, tempat lahir Tamiang Layang 16 Juni 2019;4. Bahwa sejak awal tahun 2020, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan karena:a.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2020/PA.TmlAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerias Pengantin, tempat kediaman di Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, Ampah Kota, Dusun Tengah,Kab.

Barito Timur, Kalimantan Tengah, dengan domisillelektronik pada alamat email @gmail.com selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur, Ampah Kota, Dusun Tengah,Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,hingga pisah tempat kediaman;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anaklahir pada tanggal 05 Juli 2008 dan lahir pada tanggal 28 April 2016;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan,dalam kesaksian di bawah sumpah secara agamanya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Ampah, mengontrakrumah;Bahwa Penggugat

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua masingmasing Tergugat tinggal diRT. 14, Bantai Karau, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunKabupaten Barito, Penggugat tinggal Gg Bakti, RT. 33, KelurahanKecamatan Dusun Tengah;3.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaHardiyanti orang Ampah, hal ini diketahui Penggugat dari pernyataanTergugat sendiri;C. Tergugat sering berjudi, hal ini diketahui Penggugat daripernyataan Tergugat sendiri;5.

terdakwa, dan langsung ditelepon oleh terdakwa Hpnyakatif dan saksi mengatkan baik kembalikan saja barangnya membalasnyatenang aja ding nanti aku bayar juga besok aku transfer lalu saksi bilanglagi kembalikan saja barangnya lalu di balasnya lagi tidak usah takutHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Kgntidak dibayar paling lambat hari senin saya bayar , kKemudian saya bilangjangan kembalikan saja kKemudian di balasnya lagi aku sudah jauh untukkembali, aku sudah di pasar panas menuju ampah

memberi noHP yang lain milik terdakwa, dan langsung ditelepon oleh saksi, terdakwaHpnya aktif dan saksi mengatkan baik kembalikan saja barangnya danterdakwa membalasnya tenang aja ding nanti aku bayar juga besok akutransfer lalu saksi bilang lagi kKembalikan saja barangnya lalu di balasnyalagi tidak usah takut tidak dibayar paling lambat hari senin saya bayar ,kemudian saksi korban mengatakan jangan kembalikan saja kemudian dibalasnya lagi aku sudah jauh untuk kembali, aku sudah di pasar panasmenuju ampah

saksi mengecek buku rekening saksi di CS BRI tetapi tidakada juga uang masuk transfer dari terdakwa dan terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi kerena Hpnya tidak aktif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwakemudian saksi pulang dan bertemu dengan suami saksi lalu mencari rumahsaksi di bilui karena rumah terdakwa di Bilui, lalu saksi pergi mencarai terdakwake jambu hilir, namun kata orang di Jambu hilir bahwa terdakwa tidak tinggal disini lagi dan sekarang tinggal di Ampah

memberi no HP yang lain milikterdakwa, dan langsung ditelepon oleh saksi, terdakwa Hpnya aktif dan saksimengatkan baik kembalikan saja barangnya dan terdakwa membalasnyatenang aja ding nanti aku bayar juga besok aku transfer lalu saksi bilang lagikembalikan saja barangnya lalu di balasnya lagi tidak usah takut tidak dibayarpaling lambat hari senin saya bayar , kemudian saksi korban mengatakanjangan kembalikan saja kemudian di balasnya lagi aku sudah jauh untukkembali, aku sudah di pasar panas menuju ampah

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 11 Desember 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggalRT XX, XXxxx, deSa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, Tempat Tanggal Lahir Ampah, 15 Pebruari 1994, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxx, Tempat tinggal di JalanXXXxxX, Kelurahan xxxxx, kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 ~ yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TamiangLayang pada tanggal

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 16/01/VI/2004, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Mei2004, pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatuslajang;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat membawa anakdari Suami pertama yang bernama Siti Murni berumur 24 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Kampung Ampah

kemarahannyadengan membakar baju, melempar piring dan membentak Penggugat;Hal 2 dari 13 hal putusan no. 186/Pdt.G/2017/MS STR.10.11.12.13.Bahwa selama dalam masa perkawinan Tergugat tidak pernah mau dan tidakmemberikan nafkah kepada keluarga tetapi Tergugat selalu ingin makanmakanan yang enakenak saja;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Gayo Lues sering berselisih paham atau cekcok yang akhirnyamasyarakat mengusir Penggugat dan Tergugat dari Desa Ampah

Bahwa benar pelaku berhasil keluar dan dikejar oleh saksi dan saksi Angkudisampai di Ampah, pelaku sudah ditangkap oleh warga. Bahwa benar saksi memberitahu pemilik warung/kios yaitu saksi Hanna. Bahwa benar saksi melihat ketika polisi melakukan pengecekan di dalam kios,ada 1 (satu) buah tas berwarna hitam dan setelah dibuka ada 1 (satu) buahobeng yang diduga milik para pelaku.

Bahwa benar pelaku berhasil keluar dan dikejar oleh saksi dan saksi Angkudisampai di Ampah, pelaku sudah ditangkap oleh warga.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat Tergugat pernahmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dansaksi pernah melihat rumah Penggugat dan Tergugat yang terbakar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 6 (enam) tahun lebih, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Ampah; Bahwa selama

bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat ke lokasi rumah Penggugatdan Tergugat yang terbakar dan saksi tahu memang Tergugat yangmembakar rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebin dari 6 (enam) tahun, Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tuanya di Desa Matabu, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah

Adapun penyebabnya para saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran, antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6(enam) tahun lebih yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaMatabu, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Ampah dansejak saat itu hingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul atau tinggal bersama sebagaimana layaknya suami dan ister;Menimbang, bahwa fakta tentang

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BtkSeat 2seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EEN, tempat dan tanggal lahir Ampah, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaleeEE, Sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Pamait, 01 Juli 1990,agama

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Tml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Ampah 11 Desember 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggalRT XX, XXxxx, deSa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, Tempat Tanggal Lahir Ampah, 15 Pebruari 1994, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxx, Tempat tinggal di JalanXXXxxX, Kelurahan xxxxx, kecamatan xxxxx, Kabupaten BaritoTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Juni 2019 ~ yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TamiangLayang pada tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dengan bertempat tinggal di Ampah selama 1 (satu) tahun lalupindah ke Amuntai selama 3 (tiga) tahun dan sekarang menetap tinggal diJalan Veteran, Gang AlFirdaus, RT.12, RW.02, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat memilik 3 (tiga) oranganak yang bernama:ee11 Februari 2016;4.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Btk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah. Kemudian, mereka pindah keAmuntai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Salman bin Suriansyah) dengan Penggugat (Mirna Tapsiah binti Muhammadnor) yang dilaksanakan pada hari Jumat 14 Oktober 2016 di Barumbut Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,
4. Menjatuhkan talak

PUTUSANNomor: 68/Pdt.G/2012/PA.BtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara:HARIS bin HAMDI, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Security Bank Kalteng Ampah, tempat tinggal di RT.15 RW.05,Desa Bantai Karau, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;MELAWANRINAWATI binti KUDET, Umur 23