Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akad azas amad afad asad azam azan ahad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Rtuperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • No. 60/Pdt.G/2019/PA.Pkyhukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad dalam S. Jaffer Husssain(Marriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976 And In Islam: AComparative View, IIU Law Journal, Vol.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana bunyi doktrin hukum yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1737/Pdt.G/2014/PA.Bms
PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • beban penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0836/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • (ls abl Sic pe 3)Azad 3 Bl olArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itu bersembunyi atauenggan (selain perkara pidana), apabila Penggugat ada bukti yang kuat,selama Tergugat tidak menyatakan kehadirannya dan membuktikankeberadaaannya;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secara verstek,namun oleh karena berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan, jika
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 18
  • menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman danpengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutuppintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana AbuKalam Azad
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 18 Oktober 2017 — -penggugat -tergugat
12 — 10
  • menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat vs tergugat
14 — 8
  • kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
  • beban penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2016 —
17 — 1
  • menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • Pdt.G/2017/PA.Rtumeskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad